Украинский президент Петр Порошенко заявил о намерении повлиять на процесс обсуждения антироссийских санкций и проконтролировать принятие "правильного" решения среди глав Евросоюза на предстоящем саммите в Брюсселе.

МОСКВА, 12 дек – РИА Новости. На предстоящей неделе главы стран Евросоюза будут обсуждать вопрос о продлении санкций против России, введенных в связи с украинским кризисом. Некоторые депутаты Европарламента неоднократно поднимали вопрос о снятии экономических ограничений в отношении РФ и заявляли о том, что санкции являются непродуктивными мерами, приносящими вред экономике Евросоюза. Однако в субботу украинский президент Петр Порошенко в своем микроблоге в Twitter заявил о намерении повлиять на процесс обсуждения и проконтролировать принятие "правильного" решения в отношении России.

"Мы создали международную коалицию в защиту Украины и добились внедрения действенных экономических санкций против РФ. На повестке дня – продолжение санкций. Чтобы обеспечить положительное решение Евросоюза на следующей неделе, я отправляюсь в Брюссель", — заявил он.

В пятницу информационный портал EurActiv со ссылкой на источники сообщил, что решение о продлении действия экономических санкций ЕС, вероятно, будет принято до саммита ЕС 17-18 декабря в Брюсселе. По данным портала, решение может быть принято на полях встречи министров иностранных дел блока 14-15 декабря или в ходе новой встречи послов ЕС в Брюсселе.

Ранее сообщалось, что итальянская делегация не захотела принимать решение о пролонгации экономических санкций Евросоюза в отношении России на уровне постоянных представителей стран ЕС при союзе (Coreper). Санкции ЕС могут быть продлены лишь при единогласном согласии всех стран союза.

РИА Новости http://ria.ru/world/20151212/1340910076.html#ixzz3u9ARhRl0

Всем, кто читает, доброго вечера.
Начало - http://pikabu.ru/story/_3629948
Эти несколько абзацев - о том, через какие барьеры приходится прорываться мысли, чтобы дойти до собеседника. Снова набор очевидностей. Ничего, это только начало.
Кодеры, внимание - где-то рядом пробегала модель TCP.
Так вот.
Самые простые преграды - физические. Когда человек слепой или глухой... И нет, это не для всех очевидно. Какого тогда некоторые громко орут не глухим, а, например, заикающимся или иностранцам? Они думают, что их так лучше поймут?... Неважно.
Дальше идет имидж. Наконец-то штамп - "встречают по одежке". Разве что встречают не только по внешнему виду - поведение и прочая невербалка тоже в эту кассу.
Как говорят дипломаты и не только, по правилам соответствующего протокола.
Пример - (с)баша:
В автобусе гопник (Г) стоит около двери, сзади собирается выходить парень(П), диалог:
П: Молодой человек, вы на следующей выходите?
Г: Чо!?
П: На следующей будете выходить?
Г: Чо!?
П: Выходишь штоль!??
Г: Ааа... нет...

И только потом послание, достигнув головы адресата, начинает долгий путь к мозгу. По дороге расположены следующие кордоны:
- Неготовность человека слушать. Он устал, заколебался, хочет жрать, в туалет или ещё чего-нибудь. Да и в лучшем случае человек держит три минуты полную концентрацию на интересной теме, 15 минут может непрерывно следить за темой и максимум 3 часа - с перерывами - слушать до полного забития на тему. Проверено на студентах неоднократно.
- Восприятие. За этим стоило бы сходить к Юнгу и в соционику - интуиты не воспримут образ здесь-и-сейчас целиком, сенсорики - не увидят перспективу. Логики забьют на чувства и желания людей, этики - на логику... И так далее.
- Знания и опыт. Например - знает ли человек, о чем ему пытаются сказать, испытывал ли сам.
- Мировоззрение. Настоящая яма - "этого не может быть, потому это мне не нравится!". Или "...потому что этого не может быть!"
- Социализация. Вертикальный курятник "клюй ближнего, сри на нижнего, лизни верхнему" или горизонталь "все люди равны, нет тех, кто выше и ниже".
- Ограниченная эмпатия. Или психопатия - когда кто-то не считает других людей людьми. "Я" и "Это". Или "Я", "Мое" и "Это". Или "Я", "похожие на меня" и "Это". Короче, вам сюда: http://samlib.ru/w/wezuwian_a/esse-2014.shtml#post_61
- Инстинкты и рефлексы.
- Мышление. Очень много всякого. Например:
--- Само собой разумеющееся таковым является не для всех. Возможно, только вы считаете это само собой разумеющимся.
--- Одни и те же слова могут значить не одно и тоже у разных людей.
--- Отношение к одному и тому же у разных людей отличаются.
--- Уровень развития. У того же мышления: рефлексное, шаблонное, самостоятельное, творческое, открытое...
--- И не забывайте о багах и глюках. У всех бывает.

Примеров? Их есть у нас.
Мировоззрение - пример утащен с http://samlib.ru/h/horhoj_o/1_javl.shtml :
Где-то в России, город, универсам, тетка выбирает мясо. Подходит этакий чмошник с лопатообразной бородой и жиденьким хвостиком из седых волос, заправленным под шарфик, да и общий вид у него какой-то давно не стиранный.
- Как вы можете покупать мясо, великий пост же!
Тетка, не отвлекаясь:
- Я не вашей конфессии.
- Да что вы говорите! Русский - значит, православный!
- Я не русская.
- А кто же вы? Американка?
- Это вы у бурят еще поспрашивайте, и у якутов, и у татар...
- Понаехали нацмены!

Социализация - опять отсылаю вас к Акулам из стали http://i-legal-alien.livejournal.com/tag/Акулы из стали . Сравните сами равенство в экипаже - хоть здесь - http://i-legal-alien.livejournal.com/330389.html - и отношения в штабах - http://i-legal-alien.livejournal.com/319752.html .

Восприятие. Пример целиком по социотипам.
http://samlib.ru/w/wezuwian_a/socio-03.shtml

Мышление - первый пример:
- Почему бы тебе хотя изредка не убираться у себя в дома? Ведь так же нельзя жить!
- Почему?
Один сказал:
- Просто поверь - ты должна соблюдать порядок и чистоту. Все люди так делают - это норма.
Другой:
- Потому что в грязном доме у тебя разведутся те же тараканы с крысами!

Второй пример.
Шаблонное мышление - пример (с)баша:
xx: Неожиданно поставила эксперимент. Больше месяца без мобильного телефона. Дети его запрятали, и я долго ленилась как следует поискать. И как? Никак! Мне все в интернете пишут.
yyy: А в интернет ты как без телефона попадаешь???

Творческое мышление - http://pikabu.ru/story/_3607361

Главное предупреждение - это, похоже, не все кордоны. Есть ещё наверняка много важных факторов, но эти, по крайней мере, проверены опытом.
Ладно. Хватит теории, штампов и проблем.
Время практики - как же всё это одолеть?

Всем, кто читает, доброго дня.
Дальше на протяжении нескольких минут и постов я буду распинаться на тему "Как бы понять другого человека", так что, кому неинтересно, проходите мимо.
А для начала соберу сюда тонну всяких и всяческих штампов, для разнообразия, наверное, начну с "женской логики", продолжу "встречают по одежке", добавлю "мои соседи на самом деле инопланетяне" и закончу... А вот этим и закончу.
Потому что он, в отличие от прочих - верный. Ведь люди - разные.
Не, не так.
ЛЮДИ РАЗНЫЕ.
Вот так лучше.

Понять человеку другого человека вообще сложно, куда там инопланетянам. Там сразу понятно - этот с щупальцами, тот с антеннами, это вообще говорящий слизень... А тут - такой же человек, разве что иногда с сиськами, а иногда без. И с прочими мелкими различиями.
Вот только говорят эти люди иногда сплошь инопланетные вещи, и фиг поймешь, что же они хотели сказать.
Короче.
Как понять, что именно кто-то говорит тебе? И что нужно сказать тебе кому-то, чтоб тебя поняли?
Да-да, словарик для перевода с человеческого на человеческий. Попробуем его собрать.

Общая схема процесса понимания вообще такова.
Например - пример взят отсюда, если что - http://i-legal-alien.livejournal.com/318138.html :
...На третий день комдив три опять не выдерживает:
- Аркадий. Невкусный у тебя кофе, жалеешь ты братьям своим морским самого главного компонента бодрящего напитка!
- В смысле? - искренне удивляется Аркадий, который ни разу не был замечен в жадности вообще. - порошка, что ли, мало сыпят?
- Нет.
- Сахара?
- Нет.
- Аааа! Я понял, Антоныч!
Аркадий звонит на камбуз и приказывают интенданту добавлять отныне в кофе спирт.

То есть.
Человек сначала думает (даже если не думает, всё равно думает, неосознанно), потом запихивает мысль в слова, потом как-то эти слова говорит и показывает...
А другой их слушает и смотрит, ловит знакомые слова, вспоминает, что они значат, и пытается уловить смысл всей речи. Это четко и мучительно выглядит для слабо знакомых с языком - то, как они вспоминают перевод слов и складывают их в текст.
Если в итоге получившаяся мысль у второго похожа на ту, которую пытался донести первый - значит, они друг друга поняли.
Если же мысль должна была заставить что-то сделать, то это уже мотивация, приказ, или манипуляция... Не суть важно.

Важно же то, что на пути мысли от одной головы до другой - целое поле из заботливо разложенных грабель. И нам придется по всем им заботливо попрыгать - надо же знать, куда они бьют и достают.
Но это - в следующий отрывок.