Какую новость не возьми для нашей рубрики, а получается сплошная комедия.

АО "НАК КазАтом" уже в четвёртый раз пытается продать убыточный завод по производству фотоэлектрических модулей. Располагается данный объект в городе Усть-Каменогорск. Компанию-владельца Kazakhstan Solar Silikon в 2011 году государство включило в программу форсированного индустриально-инновационного развития и выдало 30 МИЛЛИАРДОВ тенге на строительство. К слову, другие два предприятия, относящихся к проекту по производству фотоэлектрических модулей на основе казахстанского кремния, тоже продаются.

Причина всего этого проста - низкая рентабельность, устаревшие технологии и отсутствие субсидий, которые бы стимулировали развитие промышленности и обеспечили бы рабочими местами 370 человек. Сегодня работают 68, остальные уволены.

Вот так закончился путь фотоэлектрической промышленности в Казахстане. Или это только начало?

А знаете что смешно? Государственная компания не может обеспечить завод, который был построен за бюджетные деньги, а потом забыт. Даром что компания "государственная", действует она по капиталистической логике. Зачем коллективному капиталисту нерентабельный завод? Верно, незачем. Главное - деньги, а завод и люди в сделку не входили.

Ещё одна новость из Усть-Каменогорска.
АО «Усть-Каменогорские тепловые сети» и ГКП «Теплокоммунэнерго» Семея власти планируют выставить на торги в ноябре 2024 года, передает корреспондент inbusiness.kz.
Причина проста - доходов вновь мало, а обязательств много, начиная с 2018 года. Тогда акимату эти компании вернули с доверительным управлением.

Приведём немного цифр. По данным из privatization.gosreestr.kz/ru, в 2018 году уставной капитал АО «Усть-Каменогорские тепловые сети» по сравнению с 2014 годом увеличился с 1,4 млрд до 4,9 млрд тенге. Сумма обязательств – с 1,9 млрд до 4,6 млрд тенге соответственно. Собственный капитал – с 6,6 млрд до 10,6 млрд тенге. Доходы увеличились с 5,4 млрд до 8,1 млрд тенге, но и расходы выросли – с 5,1 до 7,9 млрд тенге. Как таковой прибыли компания не имеет. Так, в 2014 году прибыль составляла 130,9 млн тенге, в 2015 году предприятие ушло в минус на 16,1 млн тенге, в 2016 году прибыль составила 81,8 млн тенге, в 2017 году отмечена небольшая прибыль в 24,2 млн тенге, в 2018 году – 216,6 млн тенге.

Плюс к этому компаниям выдан кредит от государства. Странная ведь дилемма. С одной стороны, отсутствие дохода это плохо для капиталиста, а с другой, государству этот доход не так нужен, кредит можно простить, а вопрос обязательств решить. И конечно, повысить зарплаты, чтобы было чем людям платить за отопление. Но мы живём при капитализме, он действует по логике возрастания капитала, а не по общественной логике.

Ну и следующие две новости являются взаимосвязанными.
В столице обеспечены 2 тысячи человек продовольственной корзиной и казахстанцы тратят половину денег на еду. Новости подобные этим не новинка. Их можно услышать за год по одному разу на месяц. Характерно то, что новости по своей сути схожи. Людям нечего есть, цены растут, повышения курса доллара, денег нет.

Необходимо также прокомментировать заявление Кайсара Манкараева, руководителя управления экономики и бюджетного планирования Нур-Султана:

«Проведенный анализ фактической собираемости собственных доходов выявил наличие резервов для увеличения плана по собственным доходам на 21,8 млрд тенге с доведением до 351,5 млрд тенге. В том числе за счет увеличения плана по налогам на 6 млрд тенге, фактически поступило штрафов на 1,3 млрд тенге, и поступления от продажи основного капитала на 14,5 млрд тенге. Всего дополнительное финансирование составляет 72 млрд 528 млн тенге, из которых порядка 65 млрд 136 млн тенге будет направлено на реализацию мероприятий предвыборной программы партии «Nur Otan» «Путь перемен: достойную жизнь каждому!»

1) г-н Манкараев, Вы не в частной фирме. Незачем увеличивать план поступление налогов и штрафов. Мы всё понимаем, капитализм, нужно больше золота и зиккурат. Но значительные налоговые поступления приходят не с промышленности и торговли, а с физических лиц. Но спуститесь с небес на землю! Решили штрафовать население планово?

2) Хотите что-то сделать, сделайте как в Риме. Пообещали - делайте за свой счет и до избрания, а не после выборов и за чужой счет. Хотя что говорить, если все партии живут не за счет партийных взносов, а счёт бюджетных средств.

Источники:
https://inbusiness.kz/ru/news/kazatomprom-pytaetsya-prodat-s...
https://inbusiness.kz/ru/news/s-kem-torguet-kazahstan-klyuch...
https://inbusiness.kz/ru/news/teplovye-seti-vko-perejdut-v-c...
https://kursiv.kz/news/ekonomika/2021-02/kazakhstancy-tratya...
https://m.forbes.kz/news/2021/03/07/newsid_245311
https://www.inform.kz/ru/bolee-65-mlrd-tenge-napravyat-na-re...

Организация Трудящихся Казахстана

В данном коротком посте мы рассмотрим изменение стоимостного объёма промышленной продукции по комплексам. Кто будет проверять данные, заметит, что до второй половины 90-х в статистике использовалось разделение на комплексы, как было принято в Советском Союзе. Начиная с этого момента и до конца нулевых, в статистике использовалось деление на добывающую и обрабатывающую промышленность. Может это веяние времени или новые стандарты, которые должны были скрыть положение в некоторых комплексах промышленности - доподлинно неизвестно. Также не удивляйтесь, если в сумме не выйдет 100%. Статистика стоимостного объёма продукции промышленности строительных материалов в статистических сборниках отсутствует также со второй половины 90-х.

Однако обратимся к данным. Сгруппированы они по промышленным комплексам: топливно-энергетический (ТЭК), металлургический, машиностроение, комплекс промышленности строительных материалов, химико-лесной, лёгкая промышленность, пищевая промышленность. И что же мы можем наблюдать в 1990-м году? А то, что в экономике советского Казахстана не обнаруживается упор на добычу энергоресурсов; ТЭК, металлургия, машиностроение, лёгкая и пищевая промышленность наоборот по стоимостному объёму практически равны, отличаются лишь на десятые доли процента.

Иная картина предстаёт перед нами уже после развала Советского Союза. В 1992 году уже наметился рост именно в ТЭК и металлургии, следовательно спад в машиностроении и лёгкой промышленности. И тут мы подходим к одному интересному моменту. Отграничим временной отрезок, когда у Верховного Совета было достаточно полномочий, чтобы блокировать решения президента и правительства. Да, да, тот самый "правильный" Верховный Совет, который по мнению некоторых диванных экспертов провёл бы "правильную" приватизацию и построил бы "не ресурснозависимый", "правильный", "национально-ориентированный" капитализм. И что мы видим? К 1995 году объём продукции ТЭК вырос в 2,1 раза, металлургии в 1,7 раза, объём продукции машиностроения упал в 2 раза, химико-лесного комплекса - на 3,8%, промышленности стройматериалов - на 1,1%, лёгкой промышленности в 3,9 раза (!!!), пищевой промышленности на 1,6%. Наверное вот такой он, правильный капитализм?

Но если мы возьмём данные 2011 года и сравним с 1990 годом, то получается следующая картина. Объём продукции ТЭК вырос за это время почти в 4 раза (60,5%), металлургия же после своего "расцвета" в 90-е и начале нулевых к 2011 году опустилась к 18% (максимум наблюдался в 1994 году - 27,7%), объём продукции машиностроения упал в 3,5 раза, химико-лесной комплекс упал в 1,6 раза, лёгкая промышленность - в 70,9 раза, пищевая промышленность - в 2,4 раза.

На сегодняшний момент ТЭК в объёме продукции занимает всё такое же лидирующее место, металлургия выросла до 24,2%, машиностроение уже занимает в стоимостном объёме 7,4 %. Если посмотреть на статистику объёма продукции машиностроения, то с 2005 года наметился рост в этой области, который обеспечился за счёт привлечения иностранных производителей (в первую очередь автопроизводителей, а затем подтянулись и производители сельхозтехники, но про это будет отдельная статья). Что же касается остальных комплексов, то в химико-лесном комплексе и пищевой промышленности наблюдается вялая стагнация, а лёгкая промышленность находится всё в таком же убитом состоянии.

И снова мы приходим к выводу, что наша экономика, являясь частью мировой капиталистической системы, занимает в ней роль бензоколонки и поставщика ресурсов. И как-то не получается слезть с занимаемой роли уже 30 лет. Опять же оказались сказками все заявления о том, что советский Казахстан был зациклен только на добычу ресурсов. Такими заявлениями власть имущие только пытаются оправдать нынешнее положение дел в экономике и перевалить всю вину на уже давно почившую страну и несуществующий строй.

Источники:

1. Статистический ежегодник Казахстана 1990. — Алма-Ата: Казинформ, 1991.
2. Краткий статистический ежегодник 1992 г. — Алматы: Казинформцентр, 1993
3. Промышленность Республики Казахстан и ее регионов за 1990, 1995-1999 гг. Статистический сборник. /Под ред. А. Смаилова/— Алматы: Агенство Республики Казахстан по статистике, 2000.
4. Промышленность Республики Казахстан и ее регионов за 1998-2000 гг. Статистический сборник. /Под ред. А. Смаилова/— Алматы: Агенство Республики Казахстан по статистике, 2001.
5. Промышленность Республики Казахстан и ее регионов за 1998-2001 гг. Статистический сборник. /Под ред. А. Смаилова — Алматы: Агенство Республики Казахстан по статистике, 2002.
6. Промышленность Республики Казахстан и ее регионов за 1999-2002 гг. Статистический сборник. /Под ред. К. Абдиева — Алматы: Агенство Республики Казахстан по статистике, 2003.
7. Статистический ежегодник Казахстана/Statistical Yearbook of Kazakhstan: Статистический сборник./Под ред. К. Абдиева — Алматы: Агенство Республики Казахстан по статистике, 2004.
8. Казахстан в 2007 году. Статистический сборник./Под ред. А.Е. Мешимбаевой. — Астана: Агентство Республики Казахстан по статистике , 2008.
9. Казахстан в 2008 году. Статистический сборник /Под ред. А. А. Смаилова. – Астана: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2009.
10. Казахстан в 2009 году. Статистический сборник /Под ред. А. А. Смаилова. – Астана: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2010.
11. Казахстан в 2010 году. Статистический сборник /Под ред. А. А. Смаилова. – Астана: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2011.
12. Казахстан в 2011 году. Статистический сборник /Под ред. А. А. Смаилова. – Астана: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2012.
13. Казахстан в 2012 году. Статистический сборник /Под ред. А. А. Смаилова. – Астана: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2013.
14. Казахстан в 2013 году. Статистический сборник /Под ред. А. А. Смаилова. – Астана: Комитет по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан, 2014.
15. Казахстан в 2014 году. Статистический сборник /Под ред. А. А. Смаилова. – Астана: Комитет по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан, 2015.
16. Казахстан в 2015 году. Статистический сборник /Под ред. Н.С. Айдапкелова. – Астана: Комитет по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан, 2016.
17. Казахстан в 2016 году. Статистический сборник /Под ред. Н.С. Айдапкелова. – Астана: Комитет по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан, 2017.
18. Казахстан в 2019 году. Статистический сборник. Под ред. Айдапкелова Н.С. - Нур-Султан: Комитет по статистике МНЭ РК, 2020. - 499 с.

С. Г.
Организация Трудящихся Казахстана