Ещё одного невиновного судят за отказ умирать
На сайте Следственного Комитета обнаружил свежую новость:
Следственным отделом по городу Обь следственного управления СК России по Новосибирской области завершено расследование уголовного дела в отношении 60-летнего жителя г. Оби. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).
Следствием установлено, что 18.07.2016 в вечернее время в одном из частных домовладений г.Оби Новосибирской области между проживающими в нем гражданами произошел конфликт и было разбито окно. Завязалась борьба, в ходе которой 32–летний мужчина в состоянии алкогольного опьянения набросился с ножом на 60 –летнего обвиняемого. Последний повалил нападавшего на пол. У них завязалась борьба, в ходе которой обвиняемый взял с пола осколок разбитого стекла и нанес им удар в шею потерпевшему. От полученного ранения он скончался на месте.
Следствием дана такая оценка действиям обвиняемого в связи с тем, что он, имея реальную возможность прибегнуть к таким способам защиты от посягательств как нанесение ударов не в область жизненно важных органов и позвать на помощь лиц, находившихся неподалеку, нанес удар в жизненно-важный орган потерпевшему, что причинило ему смерть.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокурора г. Оби в ближайшее время будет направлено в суд для рассмотрения по существу.
http://nsk.sledcom.ru/news/item/1065387/
Если бы история была рассказана стороной обвиняемого, то я бы не обратил на неё внимание, там може быть всё преувеличено. Но Следственный Комитент не заинтересован в том, чтобы ложно признать себя виновным в фальсификации уголовного дела.
И так, было нападение с ножом. То есть, прямое посягательство на жизнь. Согласно ст. 37 УК РФ обороняющийся в таком случае имеет полное право убить нападавшего. Вне зависимости от того, мог ли он остановить его другими способами. Соизмерять силу нужно при менее опасном посягательстве.
В новости указано, что обвиняемый мог позвать на помощь. Но это откровенное издевательство. Человека ножом режут, а представители режима говорят, что он мог бы позвать на помощь. Он бы уже трупом был, если бы попытался это сделать.
И так, перед выборами прошу привлечь внимание народа к очередному привлечению к уголовной ответсвтенности заведомо невиновного человека. Если не лень, можете писать обращения во все инстанции: СК, Прокуратуру, Администрацию Президента, Уполномоченному по правам человеку.
СКР проверит доходы одного из богатейших депутатов Госдумы
Следственный комитет России проверит декларацию депутата Госдумы из фракции «Единая Россия» Михаила Слипенчука, который занял второе место по размеру доходов в 2015 году
Как сообщил «Коммерсант», Следственный комитет России (СКР) проверит декларацию депутата Госдумы из фракции «Единой России» Михаила Слипенчука, занявшего второе место среди парламентариев нижней палаты по размеру доходов в 2015 году.
Проверка связана с уголовным делом о покушении на убийство и кражей. Ее, по данным издания, проводит следственное управление СКР по Центральному округу Москвы, в которое поступило соответствующее поручение Генпрокуратуры.
Так, в своей декларации Слипенчук указал, что к концу 2010 года на его счету в КБ «Росбанк» находилось 160 тыс. руб., а в КБ «ОБИ-банк» — более 1,8 млрд руб. Однако в материалах дела говорится, что спустя три месяца помощник Слипенчука Сергей Веселовский по доверенности снял €5,4 млн с его счета в Росбанке, а сам депутат забрал из ОБИ-банка €16 млн. €20 млн из этих средств депутат якобы одолжил своему деловому партнеру Татьяне Бальзамовой.
Сама она сообщила, что ей предложил положить эти деньги в ячейку Сбербанка учредитель Фонда развития муниципальных образований Михаил Коряк, который представлялся помощником тогдашнего вице-премьера Владислава Суркова и главы «Роснефти» Игоря Сечина. При этом оформлены деньги были на депутата Слипенчука, отмечает газета.
Однако средства были похищены из Сбербанка. Из материалов дела следует, что их похитил некий Павел Макаров, предъявивший нотариально заверенную доверенность от депутата на право доступа к ячейкам.
Сам депутат Слипенчук, как говорится в деле, не знал Макарова и не давал ему доверенность, однако нотариус подтвердила подлинность всех представленных Макаровым на получение доверенности документов.
При этом сам Слипенчук узнал о ведущейся проверке его доходов от корреспондента «Коммерсанта». «Составлением декларации о доходах занимается мой бухгалтер, и следствие, скорее всего, интересует соотношение моих доходов задекларированным, чтобы понять, мог ли я одолжить такую сумму Татьяне Бальзамовой», — заявил он.
Кроме того, в деле говорится о попытке застрелить Бальзамову в Киеве спустя три месяца после кражи. Это якобы пытался сделать бывший спецназовец ГРУ Иван Мартынов, в своих показаниях заявивший, что он действовал по заказу криминального «авторитета» Султана Сигаури.
Слипенчук занял второе место по доходам среди депутатов Госдумы в 2014 году. Он указал доход в размере 995 млн руб. По сравнению с 2013 годом заработок депутата, как следует из его декларации, сократился почти в два раза — по итогам 2013 года он заработал 1,7 млрд руб.