Путина не было за столом переговоров, но его голос все еще был слышан
Президента России Владимира Путина сегодня днем не было за столом переговоров с президентом Дональдом Трампом, европейскими лидерами и президентом Украины Владимиром Зеленским, но его точка зрения едва ли упускалась.
“Я знаю его давно, у меня всегда были с ним прекрасные отношения,” - сказал Трамп о своем российском коллеге, - “Я думаю, что президент Путин тоже хочет найти ответ. Посмотрим.”
Несмотря на то, что Трамп звучал так, будто он говорил от имени Путина, лишь немногие из европейских лидеров, собравшихся в понедельник в Белом доме, упомянули его по имени. В то время как российский лидер находится в центре всего этого — и во многом определит судьбу Украины — остается открытым вопрос, так же ли он сосредоточен на достижении мирного соглашения, как неоднократно предлагал Трамп.
Трамп заявил, что ожидает скорого проведения трехсторонней встречи между Россией, Украиной и США.
“Я думаю, это произойдет тогда, ” - сказал Трамп, - “не если.”
Но «когда» - это может быть вопрос, который указывает гораздо больше, чем просто время. Это подскажет, в какой степени Путин серьезно относится к переговорам о прекращении войны — или просто к попыткам выиграть время, как подозревают многие критики.
Трамп взял оптимистичный тон, но оставил себе возможность для разочарования.
“Возможно, это не удастся сделать. С другой стороны, возможно, что так и будет,” - сказал Трамп, добавив: “Мы должны выложиться по максимуму. Это всё, что вы можете сделать.”
Источник: https://www.cnn.com/politics/live-news/trump-ukraine-zelensk... (19 минут назад)
Перевод мой, тег моё.
Рейтинг одобрения Дональда Трампа резко вырос после саммита с Путиным
По данным опроса InsiderAdvantage, 54 процента избирателей заявили, что теперь они одобряют президента, а 44 процента — не одобряют.
Чистый рейтинг одобрения Трампа составил +10 процентов.
Это больше, чем в июльском опросе издания, согласно которому чистый рейтинг одобрения Трампа составлял +2 %, при этом 50 % респондентов одобряли его действия, а 48 % — нет.
Для сравнения, только 25 процентов американцев считают время Байдена в целом благоприятным для Америки.
Кажется, Украина надоела простым американцам.
Вот уже и Макрон заговорил о фактической утрате территорий киевским режимом
Мой комментарий в материале телеканала ОТР:
⬇️⬇️⬇️
Двойственный конструкт Макрона. За его словами о территориальных уступках Киева увидели жажду крови
Политолог Мезюхо увидел «жажду крови» в словах Макрона об уступках земель Киевом
Украина может признать факт утраты территорий в рамках перемирия или мирного договора. На этот раз подобное заявление прозвучало не от СМИ со ссылкой на непонятные источники, а от европейского лидера. Накануне встречи в Белом доме такие слова произнес президент Франции Эммануэль Макрон. О чем говорит перемена в риторике Европы и можно ли считать это значительным событием? На эту тему специально для ОТР порассуждал политолог.
Макрон высказался о территориальных уступках Украины
Эммануэль Макрон сделал заявление о территориальных уступках Киева 17 августа, накануне большой встречи между лидерами Европы, США и Украины. Она пройдет 18 августа в Белом доме. Президент Франции допустил, что киевский режим может признать факт утраты территории в рамках перемирия или мирного договора. Но взамен ему требуются четкие гарантии безопасности.
«[Украина] не признает, что они (территории – прим. ред.) находятся под чужим суверенитетом, но признает, что военным образом они утрачены. Это не противоречит международному праву, но это очень серьезная уступка», — предположил Макрон в беседе с журналистами.
По его словам, ни одна сторона конфликта не согласилось бы на фактические территориальные потери без гарантий того, что остальные земли защищены. Макрон добавил, что цель встречи «коалиции желающих», прошедшей 17 августа, заключалась в выработке гарантий безопасности для Киева. Эту же тему поднимут и на встрече 18-го числа, которая состоится в Белом доме с участием Зеленского и главы США Дональда Трампа.
«Суть проделанной [коалицией] работы – определить формат украинской армии, который позволит сделать мир справедливым и устойчивым», — отметил французский лидер.
Он снова напомнил, что несколько западных стран готовы направить на Украину «силы подстраховки» численностью в несколько тысяч военных. Они могли бы заниматься всем: от подготовки и логистики вплоть до присутствия в небоевых зонах.
Россия же в свою очередь много раз заявляла, что готова достигать целей СВО мирными средствами. Однако пока Москва не видела встречной готовности к этому со стороны Киева и его партнеров. В Кремле неоднократно подчеркивали важность неделимости безопасности Европы. А это логически означает нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус Украины.
Европа перестанет вставлять палки в колеса мира?
Заявление Макрона примечательно тем, что до него о возможном признании Украиной фактической утраты территорий писали только новостные агентства со ссылкой на свои источники. Президент Франции стал первым из лидеров Европы, кто озвучил эту вероятность. Но сам Макрон уже настолько дискредитировал себя, что нельзя исключать, что в будущем он заберет свои слова обратно. На это в разговоре с ОТР указал политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
«Конечно, сейчас эти его комментарии выглядят, как некоторое изменение позиции, как приближение к политическому реализму, который, к сожалению, на сегодняшний день не свойственен объединенной Европе. Но все-таки, на мой взгляд, Эммануэль Макрон пытается соорудить какой-то двойственный конструкт, при котором, допустим, Украина бы фактически соглашалась на отказ от каких-то территорий, но юридически ничего не закрепляла», — выразил мнение эксперт.
Европа хотела бы вновь соорудить какую-то нестабильную конструкцию. В случае обострения или возобновления конфликта после заморозки она вновь породила бы масштабные боевые действия с кровопролитиями, эскалацией и прочими неприятными атрибутами, считает собеседник ОТР. Политолог Вадим Сипров озвучил предположение, что при этом жизнь самого Зеленского не особо важна. Возможно, после встречи с Трампом его даже попробуют устранить.
«Но давайте посмотрим, какова будет позиция Эммануэля Макрона после очередной встречи европейской группы поддержки Зеленского в Овальном кабинете. Как тогда запоет французский президент? Он уже давно предал принципы французской государственности, никакого либерте, фратерните, эгалите там нет, никакой свободы, равенства, братства (Liberté, égalité, fraternité — девиз Франции — прим. ред.). Как-то выборочно этот принцип применяется французским президентом. Когда дело касается русских, то почему-то об этом в национальном девизе Франции никто не вспоминает», — обратил внимание Мезюхо.
На встрече в Белом доме и Европейский союз, и Великобритания получат новый вызов со стороны Дональда Трампа. Судя по всему, именно глава США взял на себя ответственность по принуждению к миру Европы и киевского режима в ходе его переговоров с Владимиром Путиным на Аляске.
«Сам Эммануэль Макрон в Европе мнит из себя такого политического мачо, хотя ему далеко до такого состояния», — добавил политолог.
Какие гарантии безопасности устроили бы всех
Если рассматривать идеальный вариант, то в первую очередь необходимо прислушаться к принципам установления мира, которые озвучил Владимир Путин. Он сказал о них еще на встрече с руководством МИД России в прошлом году перед так называемым саммитом мира в швейцарском Бюргенштоке.
Тогда Владимир Путин отметил, что Зеленский находится на посту незаконно, но на Украине есть другие легитимные представители власти, с которыми можно вести переговоры. Он также предлагал урегулировать конфликт с признанием статуса Крыма, новых регионов России, а также с закреплением внеблокового и безъядерного статуса Украины. Речь, кроме того, шла о полной демилитаризации и денацификации страны.
«Это не четко выверенные пункты, это продуманная стратегия, которая позволит сторонам прийти к мирному урегулированию конфликта. Это идеальный вариант, возможно, или не идеальный вариант. Потому что любые переговоры, так или иначе, — это компромисс. Но, на мой взгляд, все-таки Владимир Путин и Дональд Трамп до чего-то договорились, раз они так осторожно подходят к вопросу так называемых сливов СМИ», — пояснил Иван Мезюхо.
Через несколько дней после встречи на Аляске не появилось ни одного более-менее достоверного слива в средствах массовой информации. Значит, президенты договорились и относятся к этим предварительным общим точкам серьезно, заключил политолог.
Член редколлегии «Тульской молвы» поделился с РИА Новости анализом исторической встречи Путина и Трампа
Встреча президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже войдёт в историю дипломатии как поворотный момент в судьбе мировой цивилизации, такое мнение высказал в беседе с РИА Новости почетный доктор института истории имени Аббаса—Кули—ага Бакиханова Национальной академии наук Азербайджана, доцент Российского государственного социального университета (РГСУ), член редакционной коллегии газеты «Тульская молва» Олег Кузнецов.
Ранее на Аляске состоялись переговоры Путина и Трампа. Встреча лидеров проходила на военной базе Эльмендорф—Ричардсон в Анкоридже. Переговоры в формате «три на три» продолжались два часа 45 минут. Во встрече от российской стороны принимали участие глава МИД России Сергей Лавров и помощник президента РФ Юрий Ушаков. От США присутствовали госсекретарь Марко Рубио и спецпредставитель американского лидера Стивен Уиткофф.
«Встреча президентов Трампа и Путина в Анкоридже войдёт в историю мировой дипломатии как поворотный момент в судьбе всеобщей цивилизации. И это не преувеличение. Уже сейчас ясно, что европоцентричная, или евроатлантическая, модель мира доживает свои последние дни — естественно, в масштабе исторических процессов — потому то местом встречи была выбрана Аляска, подальше от Старого Света и его заскорузлых политиков, все ещё считающих себя пупом вселенной... Для тех, кто не знает: Аляска — это бывшая колония Российской империи, проданная США из—за неэффективного управления ею, самый близкий к России штат США», — отметил Кузнецов.
По его мнению, выбором места встречи Вашингтон и Москва показали всему остальному миру, что «в их двусторонние отношения ввязываться третьим лицам не следует».
Исходя из такого понимания «подтекста», связанного с местом встречи, эксперт предположил, что основу повестки дня переговоров составили всё—таки двусторонние отношения, тогда как украинский вопрос был в числе основных, но никак не краеугольным.
«Президент Трамп преследовал сугубо свои, но никак не украинские интересы, а президент Путин не желал ради них поступаться своими интересами. Как потом заявил Трамп, «сделка с Россией не состоялась», но при этом он не уточнил — в глобальном ли масштабе или только по Украине. Так что он оставил для себя открытым коридор возможностей и пространство для манёвра. Впрочем, как и для России. Но никак не для Украины и коллективной Европы, мнение которых во время встречи на Аляске никак не прозвучало, несмотря на все попытки через публичные акции вынести его в политическое пространство», — сказал Кузнецов.
С точки зрения историка, комментарии иностранной прессы оказались очень «характерными и показательными».
«Особенно по теме Украины. Ни для кого не секрет, что каждое средство массовой информации с мировой аудиторией так или иначе отражает позицию правительства или политической элиты своей страны. Поэтому статьи в российской или американской прессе в корне отличаются от оценок в британской, французской или немецкой. Если в первом случае присутствует спокойный тон и анализ, то в европейской мы видим нервозность и суетность на грани паники, так как элиты стран ЕС прекрасно понимают, что интересы США в отношении России стали крайне далеки от их собственных интересов и желаний, чего не было полвека, со времён президента (США Дуайта — ред.) Эйзенхауэра. Оттого мы видим кричалки и алармические заголовки», — отметил собеседник агентства.
По его словам, это означает, что политические элиты Старого Света пребывают либо в бессильной злобе и ярости, либо в шоке и прострации.
Источник: РИА Новости