389
Исследователи космоса
Серия Астрономия

Жостка наснимал космоса!

Наслаждайтесь древним светом

Туманность Ориона. Самая красивая туманность в северном полушарии. Жаль, визуально оно совсем не такое, а только на фотках

Туманность Ориона. Самая красивая туманность в северном полушарии. Жаль, визуально оно совсем не такое, а только на фотках

Ngc891 и кучка голактек поменбше.

Ngc891 и кучка голактек поменбше.

Исследователи космоса

19.3K поста49.1K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему туманность ориона в реальности совсем не такая? Для нас она не будет такой яркой как на фото и мы своими глазами увидим только туман?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Детализация в разы меньше -- в телескоп видна только самая яркая часть туманности, причём бледно и без цвета, хоть и говорят что в большие скопы начинает видеться цвет.
Человеческий глаз не умеет накапливать сигнал, а матрица фотоаппарата может делать это часами -- в итоге получаем насыщенный фантастический снимок.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже обзоры смотрю на ютьбчике, хочу взять, этот анал_оговнет. Почему все снимают Орион? Есть же миллиард галактик.. Или качество фиговое получается? Где заказывали?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Орион впервые снимал на неё, т.к. уже ничего почти не осталось "быстрого". В основном я по галактикам угораю, древним и далёким -- почекайте серию "Астрономия", там недалеко отлистайте.
Заказывал на озоне за 40К. Это самый дешёвый способ заняться астрофотографией, и при этом не разочароваться. Есть конечно и способы вроде снимать с EQ-2+зеркалка Канон+объектив Юпитер, выйдет всё про всё за тыщ 20, вчера пробовал, но только разматерился, удовольствия с такого мало

Качество ограничено, да. Матрица всего 2мегапикселя, но галактики получаются. Хоть на Канон тот же при более лучшей монтировке этак за тыщ 100 получилось бы гораздо лучше при его 15 мегапикселях
Ну и апертура всего 50мм. Долго копить придётся свет

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
На последнем фото это всё галактики?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не всё, но их там россыпь, очень много, да

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Визуальный телескоп.. Да с нашей городской засветкой.. И посмотреть в него два раза (левым и правым глазом😂) на луну да на Юпитер, попытаться заглянуть в дипскай и полностью разочароваться в астрономии...и поедет телескоп снова на авито

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, визуал надо брать на авито в комплекте с дачей

0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за развернутый ответ! Тоже наверное возьмём S50.
Понравился Vaonis Vespera II при заводской цене в 1600 баксов, но цена в РФ 350 000!! И то фиг найдешь. Так что альтернатива только S50.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но я б рекомендовал всё же визуальный телескоп взять. Там хоть и нет таких же видов, но ощущения другие тамушта ощущаешь всё своими глазами. За сорокет можно что-то весьма приличное на авито купить.

Опять таки, если у вас есть возможность выезжать за зону засветки. Систаром можно хоть из города, он к засветке не критичен, однако планеты им в деталях и не увидеть, да и по луне он не так хорош -- больше на галактики заточен

Вопщем, астрономия сожрёт все деньги, если понравится. Каждая труба свою роль выполняет, универсальных приборов не придумали ещё

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

На что снимал, через что смотрел?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

seestar 50s

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А для систара брали экваториальный клин или снимает нормально из коробки?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Из коробки снимает, у него ведение встроено жы. Сам снимает, сам складывает тут же -- так что можно результат тут же на наблюдении получить, а не только завтра в прогах

1
Автор поста оценил этот комментарий
Для ориентира масштаба видимый размер Туманности Орион вдвое больше Луны
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И при том в миллиарды раз дальше)