ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД как на самом деле работает суд и пристав!⁠⁠

ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Балабанов Балабан Балабанавеч

24575 Москва, Зеленоградский АО к

Административное дело № 5-939/2017

ЖАЛОБА

На постановление по административному делу № 5-939/2017

07.06.2017 г. Мировой судья судебного участка № 4 района Старое Крюково, города Москвы вынесла постановление (далее – постановление), в соответствии с которым я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФобАП).

Полагаю, что данное постановление противоречит фактическими обстоятельствами дела, а протокол об административном правонарушении не соответствует требованием КРФоАП.

Согласно постановлению, исполнительное производство № 11 785/15/87012 было возбуждено 24.12.2015 г. В соответствии с п. 17, ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного правонарушении мне не направлялось, а фактически оно было вручено приставом исполнителем только в январе 2017 года. И только в январе 2017 года судебный пристав исполнитель вручил мне реквизиты расчётного счёта, по которому я могу исполнять решения суда и свои родительские обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. До этого, все мои попытки какого либо участия в жизни моих детей, неоднократно пресекались бывшей женой, поэтому я не знал, места фактического нахождения бывшей жены и наших совместных детей, в связи с чем, я и не имел представления о том, каким образом могу реализовывать свои родительские обязанности по уплате алиментов. После получения информации от пристава-исполнителя 31.01.2017 г. мною были перечислены денежные средства, поскольку на тот период времени, я имел доход в виде вознаграждений за оказание посильной помощи в столярном производстве. С февраля 2017 года, до мая 2017 года каких либо доходов я не имел, и более того, столярное производство, на котором я трудился, не погасило задолженности по фактически выполненным мною работам.

Кроме этого, хочу обратить особое внимание суда на тот факт, что с 06.03.2015 я состою в брачных отношениях с Балабановой Б,Б, у которой имеется несовершеннолетняя дочь-инвалид детства, а 15.04.2016 года у нас родился сын балабанав балабан Б. В настоящее время моя жена не работает, поскольку находится в декретном отпуске, в связи с чем, на моём иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Обо всех этих обстоятельствах я уведомлял судебного пристава-исполнителя, но какой либо отражения в материалах исполнительного производства и производства по делу об административном правонарушении они не получили. Примерно 13-14 мая от судебного пристава исполнителя было поучено смс-уведомление с вопросом о времени моего добровольного исполнения обязанности по уплате алиментов. В смс переписке я сообщил приставу исполнителю о том, что 15 мая 2017 года мною будет заключен трудовой договор с компанией, на которой я с 05.05.2017 года проходил стажировку, а также сообщил о невозможности исполнения обязанности по уплате алиментов по изложенным выше уважительным причинам, касающихся неоплаты моей трудовой деятельности на столярном производстве. При устройстве на работу в ООО «MANAGARE», я написал заявление о перечислении 1\3 моих доходов по решению суда на расчётных счёт указанный приставом исполнителем. 05.06.2017 года мною была получена первая заработная плата в размере 2/3 и 1/3 была удержана работодателем в счёт уплаты моих алиментных обязательств.

07.06.2017 года я был доставлен приставом исполнителем в отдел судебных приставов, где без предоставления какой возможности доказать наличие у меня уважительных причин неуплаты алиментов в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении я ходатайствовал о представлении возможности приобщить доказательства, наличия у меня уважительных причин неисполнения обязанности по уплате алиментов свыше двух месяцев. Однако, данное ходатайство было оставлено без внимания, а сразу после составления протокола об административном правонарушении я был доставлен для рассмотрения дела об административном правонарушении к Мировому судье судебного участка №0 района Старое Крюково, города Москвы. Также, в судебном заседании, в нарушении, основополагающего принципа, предусмотренного ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, статьями 1.2.; 1.5.; 25.1. КРФобАП. как и при составлении протокола об административном правонарушении мне не было представлено время и возможности для защиты своих прав и представления доказательств об отсутствии состава административного правонарушения, которое ошибочно было установлено судебным приставом исполнителем.

В ходе судебного разбирательства пристав исполнитель также не доказала наличие каких либо обстоятельств, указывающих на отсутствие уважительных причин неисполнения мною обязанности по уплате алиментов. Так, пристав исполнитель не доказала, что в период с 01.02.2017 по 01.04.2017 г. я имел какой либо доход или уклонялся от трудоустройства, или иным образом был виновен в неуплате алиментов без уважительных причин.

Несмотря на непризнание вины в инкриминируемом мне административном правонарушении в постановлении мировой судья отстранилась от обязанности доказывать наличие состава административного правонарушения, указал ложный довод о том, что в судебном заседании я якобы в полном объёме свою вину в совершении административного правонарушении. При этом, поданное ходатайство о возможности защищать свои права и представить доказательства о наличии уважительных причин неуплаты алиментов были оставлены судом без внимания.

Таким образом, полагаю, что как протокол, так и постановление об административном правонарушении как минимум противоречат требованию части 2, статьи 45 Конституции Российской Федерации; статьям 1.2.; 1.5.; 24.4.; 25.1.; 26.1.; 29.7; 29.1. КРФобАП

На основании изложенного, В соответствии со ст. ст. 25.1.; 30.1. КРФобАП

ПРОШУ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 0 района Старое Крюково, города Москвы от 07.06.2017 по административному делу № 5-349/2017 отменить.

Производство по административному делу № 5-949/8017 прекратить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КРФобАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вынести частное определение о направлении материалов административного дела № 5-939/8017 в компетентные органы для организации проверки в отношении судебного пристава исполнителя и Мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково, города Москвы по вопросу соответствия уровня их квалификации занимаемым должностям на государственной службе.

С Уважением

БалабановББ _____фамилия и N дела я естественно изменил(А вот создать чудо документ мне помог ДРУГ он Ооочень ИМЕНИТЫЙ АДВОКАТ (ДЬЯВОЛА)

Вот думаю сегодня жалобу и подать(нарушений тьма) И самое смешное что я за 3 недели до того как меня Судебные приставы поджали с судом написал на новой работе документ с просьбой снимать 1/3 в пользу бывшей номер счета от приставов, дата !!!когда я отработал 3 недели то получил з.п за конец месяца а знач алименты Уплоченны ! Но не тут то было у судьи видать план горел все кто от пристава в суд попали а это двое пере домной были также нахлабучены 50-ю часами бесплатной каторги!!! После меня те кто ждали наверняка тоже попали под раздачу!!!