Запрет VPN⁠⁠

@moderator, @Loony, очевидный мультиаккаунт:

http://pikabu.ru/profile/851r71

http://pikabu.ru/profile/851r70

http://pikabu.ru/search.php?q=851r&x=0&y=0

"Например" значит, что нужно привести пример из контекста, а именно, моего комментария.

Что феерично, так как тема обсуждения всего одна. Всё тебе по два раза нужно разжевывать.

За Навальным, как и за Путиным, стоит определённая элита. Разница между этими элитами состоит в том, что одна находится у кормушки, а другая к этой кормушке стремится. Естественно, кормушки на всех не хватит.
Навальный является сторонником существующей системы. Именно поэтому ничего принципиально нового он предложить не может.

Ну вот об этих оправдывающих вбитые тебе в голову пропагандистские клише влажных фантазиях я и говорил. Ты голословно заявляешь о неких жидомассонских элитах, манипулирующих наивными хомячками, но не тобой. Типично, избито, неуместно, безосновательно.

Выступать против нынешней власти и поддерживать Навального нужно не из-за неких загадочных "элит", которые не более чем пугало, придающее весомости пропагандистскому клише про сытых и голодных воров, а ради элементарной сменяемости власти. Неважно, хорош или плох Путин и его приближенные, достаточно того что он удерживает власть на протяжении 17 лет. Отсутствие сменяемости власти, отсутствие конкурентной борьбы неизбежно, повторюсь, неизбежно приведёт к разложению и краху современного государства. Деградировавшая до уровня инструмента правящей партии судебная власть и наглые, вороватые местные и федеральные царьки это лишь неизбежное следствие. Поэтому любая реальная конкуренция нынешней власти должна быть поддержана всеми силами.

А фантазии о том что Навальный ею не является оставь в теге "политика".

С чего ты вообще взял, что я за Путина и за тех, кто сидит в Кремле? "Ты против Навального, значит ты - за Путина". Гениальная логика!

С учетом того что я этого не говорил - тут тебе уже можно засчитать слив.

А, то есть школьников на улицы Навальный ради прогулки выгоняет, так?

Ну а сейчас ты себя как натуральный кремлебот ведёшь, выискивая среди миллионов угрюмых мужиков и уставших женщин лица полутора подростков и устраивая вокруг них целую истерику. Отвратительно.

За декларированием, казалось бы, мирных целей могут скрываться совершенно другие намерения. Но тебе это не понять.

Ну вот, типичное маневское "умному объяснять не надо, а глупый не поймёт", используемое всякий раз, когда маня встречается с не пересекающимся с её манямирком реальностью.

Я на всякий случай (вдруг кто не понял) перефразирую твой перл более прямо: ты утверждаешь, что Навальный готовит вооруженный переворот и насильственное свержение власти, и утверждаешь это, опираясь исключительно на свои фантазии.

Как я и думал, противником Навального может быть лишь совсем поехавший и/или жертва кремлёвской пропаганды.

Ооо, переход на личности, обожаю. И после этого ты утверждаешь, что ты не демагог и не тролль?)))

Всё чаще замечаю, что о пропаганде вопят больше всего те, кто не знает, что это такое.
у тебя серьёзные проблемы с восприятием. Обратись к специалисту.
ты - демагог, и спорить с тобой бессмысленно.
Но ты даже в это не удосужился вникнуть и решил перейти на оскорбления.

АХАХАХАХАХ

АХАХАААААААААААААААА

ААХАХАХАХАХ

Ты настолько фееричен, что я сохраню твой селфовн в своей золотой коллекции перлов.

Ангажированность в чём? В поддержке существующего правительства? Лол.
О "незрелости" говорить не приходится. Основная аудитория Навального - школьники.

Селфовн он такой, да. Сначала спросил, затем сам ответил.

В чём же выражается необъективность?

На фоне твоих заявлений о готовящихся вооруженных переворотах и жадных до власти закулисах вопрос звучит несколько глупо.

Про уход от неудобных вопросов и просьб подкрепить свою точку зрения примерами из текста я уже вообще молчу.

Молчи, ведь "неудобные вопросы" существуют лишь в твоём воображении, а на глупые просьбы о примерах (фееричные в условиях того что именно эти "примеры" и только их мы и обсуждали) я ответил прямыми цитатами, хоть в этом и не было необходимости.

По поводу "оправданий" уже писал - обратись к специалисту, у тебя, похоже, искажённое восприятие реальности. Если руководствоваться твоей логикой, абсолютно любой спор и аргументацию можно свести к оправданиям. Кстати, тоже демагогический приём: заставь оппонента доказывать то, что он - не верблюд.

Твоё нежелание признавать объективную реальность это недостаточно веский повод для того чтобы отрицать очевидное, знаешь ли. Твои фантазии про "и другие не лучше" - это именно оправдания, и твоя демагогия с переводом стрелок этот факт не скроет.

А сам ты не употребляешь клише? Опять-таки, "цитирование пропагандистских клише", "жертва пропаганды", "кремлебот" и др.

Нечего возразить - переведи стрелки, как это по взрослому. Но нет, расстрою тебя, как бы тебе не хотелось обратного, но обозвать любое словосочетание клише не получится. Попробуй смутить кого-то понаивней или невнимательней, тут у тебя нет шансов.

То есть ты, называя мои аргументы клишированными, пропагандистскими, "перлами" и др. ни разу не принижаешь значение моих аргументов, да?

Аргументов? Каких аргументов, мальчик, не включай дурочку. Всё что мы от тебя услышали это безосновательные фантазии о вооруженном, блять, перевороте, оправдывающие вбитые тебе пропагандой клише о плохом Навальном.

Также оскорбления меня как оппонента, по твоему мнению, явно не способствует принижению значения моей точки зрения? Ясно-ясно.

Как бы тебя не задевали используемые при характеристике твоих умственных способностей, твоих "взглядов" и приведённых тобой "доводов" термины, оскорблениями они не являются, так как лишь точно и ёмко описывают всё вышеперечисленное и несут исключительно практические функции.

Я уже не говорю о таких речевых оборотах, как "демонстрируют нам", "массовые галюцинации у нас", "намуже оскомину набили", "в данном случае мыможем видеть" и другие, призванные установить единый контакт с аудиторией, благодаря которой она легче принимает твою точку зрения. Ты тут один, алло.

"Алло", мы в интернете. Я не один, над тобой, твоим маня-мирком и твоими безосновательными фантазиями ржет множество людей. Как бы ты не мечтал о том чтобы этот твой позор был сокрыт от посторонних глаз, он публичен.

То есть я - кремлёвский агитатор, а ты пропагандой и манипуляцией не занимаешься? Наличие вышеперечисленных манипулятивных приёмов в твоей риторике не делает из тебя демагога, пропагандиста, агитатора, тролля? (нужное - подчеркнуть, недостающее - вписать).
Ну-ну.

Снова откровенная ложь и безосновательные фантазии. Маня, где я тебя кремлёвским агитатором назвал? Ты лишь жертва пропаганды. Ну а твои фантазии о "манипуляциях" уже разобраны по кирпичику и смешаны с грязью, и дополнительных комментариев не требуют.

Так что ещё один слив засчитан.

Разница между тобой и мной состоит в том, что я высказываю свою точку зрения и подкрепляю её аргументами,

АХАХАХАХАХАХАХ

Это фантазии о жидомассонах и вооруженном перевороте ты "аргументами" назвал, маня? Такого селфовна даже можно было ждать только от тебя.

Ты ни привёл ни единого, ни единого аргумента. Лишь безосновательные и фееричные в своей нелепости фантазии.

а ты используешь оскорбления и апеллируешь к эмоциям (да-да, это тоже можешь записать в клише :) ), а не к разуму.

Ты действительно надеешься, что откровенная ложь поможет тебе, а не закопает ещё глубже?

В общем, адекватной дискуссии с тобой уже точно не получится. Можешь называть это как хочешь, хоть сливом, но на тебя конкретно тратить время я не намерен и предоставлять площадку для дискредитации противников Навального и выгораживания его самого тоже как-то не особо хочется.

Но вместе с тем ты оказался достаточно малодушен чтобы ляпнуть напоследок фееричную глупость, обвинить меня во всех грехах и спрятаться за игнором. Ну получилось. Лучше бы ты этого не делал, мальчик, до твоих заявлений о подготавливаемом Навальным вооруженном перевороте ипогружения по уши в собственный нелепый маня-мирок у тебя был шанс сохранить лицо...

P.S.: Читающим эту ветку настоятельно рекомендую не поддаваться на провокации и почитать "Манипуляцию сознанием" С.Г. Кара-Мурзы, а также ознакомиться с базовыми понятиями о пропаганде (Э. Бернейс "Пропаганда").

На фоне целого сонма лжи, передёргиваний, ещё более наглой лжи и фееричных фантазий твоя последняя попытка набрать очков за счёт откровенного софизма выглядит просто жалко.