Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП!

Всем привет, ребята.

Вот и завершился судебный процесс, в котором я и моя страховая компания являлись ответчиками по ДТП, произошедшем еще прошлой весной. Завершился неожиданным для меня образом и очень болезненно. Постараюсь изложить понятно и кратко. Моему единственному подписчику привет, я знаю тебя эта тема заинтересовала после публикации первого поста об ОСАГО.

Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП! ДТП, ОСАГО, Страховка, Суд, Решение суда, Маразм, Длиннопост

Ситуация. ДТП, на разборе меня признают виновным. Извинившись перед друг-другом (вина была очень спорной), мы разошлись, а я пожелал удачи новоиспеченному потерпевшему и заверил его, что все будет хорошо, ибо с моим полисом все океюшки.


И... У него-то как раз все было в последствии хорошо и беспроблемно. Отдал он свой пепелац в конторку под названием "Евроосаго", которая чинит авто за свой счет, а потом вгрызается своими юристами в СК и виновников ДТП. Вот тут я и попал...


Нет, поначалу я думал приду такой красивый-нарядный в суд и скажу:

Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП! ДТП, ОСАГО, Страховка, Суд, Решение суда, Маразм, Длиннопост

Но пока нам несколько раз переносили заседание в связи с экспертизами и прочей лабудой, у меня появилась куча времени на знакомство с разъяснениями Конституционного Суда. В этом наинтереснейшем документе указано, что НЕТ ничего плохого в том, что страховая выплачивает по единой методике, снижая сумму из-за возраста автомобиля, да еще и имеет право в итоге промахнуться на 10%. А остальное оплатит ВИНОВНИК ДТП!


В итоге схема такая (насколько я понял): страховая вытаскивает из-за пазухи свою табличку, в которой расписаны утвержденные когда-то цены на ремонт и запчасти, которые ЕСТЕСТВЕННО не соответствуют рынку, затем от полученной суммы еще отнимает процент за то что машина уже не новая (а х@ли ты хотел), выплачивает потерпевшему. Думаю, на конкретных цифрах вы наглядно поймете почему мой стул настолько разогрет и по сей день:

1. По расчетам СК, с учетом износа выплата по ОСАГО составила 70тыс. руб.

2. Ремонт по рынку (имеется экспертиза) обошелся в 115тыс!!!

Вот такая вот у нас ПО ЗАКОНУ методика расчета любезно отдана страховым компаниям!


Как вы понимаете, меня прибили на 45000 ремонта + 7500 за представителя истца + пошлины и всякая хуетень. Сцуко, я 10 лет относил деньги в страховые компании, отказаться от этого я не могу, а выплатили они за меня всего 70 тысяч из 115 !!!

Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП! ДТП, ОСАГО, Страховка, Суд, Решение суда, Маразм, Длиннопост

Печально, что у нас в стране такие законы. Всем печенек, не попадайте в ДТП :(

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

Как мне объяснил знакомый работник суда - все эти единые методики, цены по справочникам РСА, экспертизы и прочие отмазы страховых посылаются опытными судьями НАХЕР. Есть лимит ответственности - 400 тысяч, реальные ФАКТИЧЕСКИЕ расходы на ремонт документально подтверждены и лимит не превышают? Вот и платите, уважаемая страховая, и не сношайте мозг. Но разбирающихся в вопросе судей (как ни странно) не так много, как хотелось бы(

раскрыть ветку (22)
15
Автор поста оценил этот комментарий

есть ссылки на решения судов в пользу виновников дтп?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Номер дела и суд в студию, где посылают закон нахрен. Поржем вместе

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро получу решение суда, покажу

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в том, кто виновник а кто нет. Когда страховая решает, какую сумму выплатить на ремонт - она руководствуется своими смешными справочниками, единой методикой ЦБ и прочими удобными для себя вещами. А когда автомобиль ФАКТИЧЕСКИ отремонтирован, есть заказ-наряды и платежки - страховщик все равно пытается в суде кричать - а по нашим справочникам/методикам ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ МЕНЬШЕ! Кого в здравом уме должно волновать, что там казалось и хотелось страховой? Есть Гражданский Кодекс же, мать вашу за ногу. Но многие, в том числе иногда суды (к сожалению) вводятся в заблуждение всякой околозаконной макулатурой, пролоббированной страховщиками и РСА. По сути своей страхование в России - голое мошенничество.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы точно в теме?

Какое отношение заказ наряды и платежки имеют к определению размера ущерба? Они доказывают только то, что вы что то купили и оплатили какие то работы.

Хотя насчёт мошенства спорить сложно...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, представим два дела.

В первом Рафик разбил свой старинный девятос. Страховая выплатила на ремонт 1000 рублей. Рафик пошел к эксперту (дяде Арсену), который нарисовал ему экспертное заключение на 500 000 рублей стоимости ремонта. Оставив девятос гнить на свалке,  Рафик пошел в суд.

Второе - пострадавшему выплатили 20 000, он фактически отремонтировал авто у официального дилера, ремонт встал в 80 000. На 60 000 разницы он подает в суд на страховую, представив заказ-наряд на ремонтные работы и платежки, подтверждающие его расходы, плюс сделав экспертизу.

По-вашему, суд не видит разницы между такими случаями? Потому что местные комментаторы ее точно не видят.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Первый идёт в сад, нет заключения по методике, взыскивать ему такую сумму на липовом заключении никто не будет, оценку по методике сделает суд.

Второй, если сделал экспертизу по методике, идёт взыскивать разницу между оценкой и рыночной с виновника. Если сделает ремонт и попрется взыскивать ущерб на квитанциях, тоже пойдет в сад.

Все же элементарно, КС в своем постановлении все это разжевал

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон, я тут в начале ветки промахнулся. Не сориентировался с мобильника. Это про "Скоро получу решение суда, покажу".

1
Автор поста оценил этот комментарий

При чем здесь мнение судьи если в законе написано как считать. Страховая действует в соответствии с законом.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да мне достаточно название суда, о котором речь идет, чтобы доказать твое пиздабольство. Даже номер дела не нужен. Так найду противоположные решения твоих "разбирающихся" судей)))

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Много таких решений, навскидку нашел вот это:

https://rospravosudie.com/court-achinskij-gorodskoj-sud-kras...

суд взыскал с РГС сильно сверх выплаченного возмещения, рассчитанного по единой методике - и это еще при том, что истец не ремонтировал поврежденное авто, а просто сделал независимую экспертизу. Но Вас это не убедит, кричать про "пиздабольство" намного веселее.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец. Почти три года назад, еще толком Единая методика не действовала в судах (дата ДТП должна быть от октября 2014-го, а там еще время рассмотрения в страховой и судебный процесс).

Июнь 2015-го года в захолустье и дело закончилось в первой инстанции (конченный РГС, что с него взять, нихуя не обжаловал). Да, гуляло тогда письмо ФБУ ЦСЭ с такими бреднями.

Никакого будущего у него в итоге не было. И работать можно только по ЕМ и справочнику РСА. Исключения - отсутствие детали в справочнике.

Раз ты тупо вытянул первое попавшееся без твоего знакомого из суда, то вот из того же суда.

https://rospravosudie.com/court-achinskij-gorodskoj-sud-kras...

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Практика двоякая, в том-то и дело. Я считаю правильной позицию, в которой суд руководствуется не внутренними правилами страховщиков, а ГК и своим представлением о справедливости. Такие решения есть, и их не мало. А тебе бы только ныть, что все погибло и просрали все полимеры.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тебе нормальный судебный акт на эту тему и не надо пиздеть про двойную практику.

Она абсолютно унифицирована. Только ЕМР, только справочник.

https://versia.ru/sud-podtverdil-zakonnost-spravochnikov-zap...

То, что ты считаешь очень интересно, но ничего общего с реальностью не имеет.

И это не правила страховщиков, а утвержденный Центробанком порядок. А в этой сфере именно данный орган определяет правила игры.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
кстати по справочникам...сейчас будет в г.Череповце интересное дело. автоюристы будут настаивать на оценке по справочнику у одной машинки, у которой запчасть в виде болтика за 20 рублей стоит 73800 рублей и этих болтиков 4 шт ))) по базе на сайте рса перепроверял лично по коду-реально такая цена впихнута ))
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пили пост

Автор поста оценил этот комментарий

Пили пост

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
страховая и автосервис долго тянули. на досудебки не отвечали. вот только срок для иска подошел.
машина солярис 2012 или 13 года. как будут новости у коллеги потерпевшего узнаю и напишу.
p.s кстати водила на другой авто(газель);был из братской республики и его депортировали за очередное правонарушение(за протокол дтп) :)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Йоу, как дела с делом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сегодня узнал .недавно вынесли решение у него , почитать можно вот тут . экспертизу в общем проводили ещё одну и урезали сумму https://cherepoveckygor--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=124537565&delo_id=1540005


дело если что по поиску ДЕЛО № 2-2550/2018 ~ М-1974/2018 если вдруг ссылка битая

Автор поста оценил этот комментарий

А разве нет потолка в виде размера полной стоимости автомобиля (текущей)? Т.е. например необходимо заменить три элемента, но по стоимости это обойдется дороже чем Х% (есть вроде определенный процент) от стоимости всей колымаге на рынке.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты не из робких. Тебе же объяснили со ссылками, что практика поменялась с принятием постановления КС РФ от (следим за руками) 10 марта 2017 года.

Причем здесь твой пример 2015 года, да ещё и незазаконенный апелляцией?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку