Записки юриста ч. 524

В России есть такой сайт https://sudact.ru/. Он содержит в себе базу с миллионами судебных решений. Никакой рекламы. Все бесплатно. Поиск по ключевым словам. Если у вас возникла ситуация, по которой предстоит суд, вы с 99% вероятностью найдете решение по аналогичному делу. Сможете посмотреть какие нормы права применяются в данной ситуации. Самостоятельно, без помощи юриста написать претензию, грамотно перечислив нужные статьи.
Я и сам пользуюсь, если ко мне обращаются с ситуацией, в которой у меня мало опыта, первым делом, изучаю судебную практику.
Конечно, есть и более интересные сервисы, но они все платные. И, помните, это не идеальный вариант решения вопроса, а подсказка, так как в судебном процессе есть много нюансов.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
Автор поста оценил этот комментарий
Очень странный совет от юриста. Так как вы имеете высшее юридическое образование и практику, вы можете понять почему суд в одном случае принял такое решение, а в другом абсолютно противоположное. Также, Вам, известно, что есть апелляция и кассации, которые могли пересмотреть решение (честно сам данным сайтом не пользуюсь, не знаю как там указано в каком виде решение вступило в законную силу) и многие другие нюансы. А человек который далек от суда как должен понять такие тонкости? Данным советом, вы можете людей ввести в заблуждение, что просто посмотрев практику у них все также сложится.
раскрыть ветку (47)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Очень странный коммент от человека с мозгом.

Тебе говорят вот смотри на выбор лопаты лежат. А ты говоришь, а один мой сосед взял лопату да перерубил электрокабель, теперь у него проблемы и со здоровьем и с законом. НЕ БУДУ ЛОПАТУ БРАТЬ!

раскрыть ветку (23)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Вы юрист, к вам люди приходили и говорили, а мы в интернете прочитали, что должно быть так? Ты им пытаешься объяснить, а они в ответ, вы все врете или ничего не знаете, а то и вообще противоположной стороной куплены? Ко мне приходили и пытаешься людям объяснять нюансы, они не слушают. Ну а так конечно пользуйтесь лопатой.
раскрыть ветку (21)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Что плохого то в большой базе данных? По твоему без нее долбоебы не найдут чего-нибудь интересного в интернете?

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Плох совет данного юриста, а не база данных. Его совет мне напомнил анекдот: звонит человек в ремонтную мастерскую и описывает свою проблему, мастер ему говорит: «это элементарно вы сами можете починить, просто подкрутите тот тумблер» клиент спрашивает: « а вас директор не ругает, что вы такие советы даете» мастер отвечает: «нет это его идея, когда вы сами лезете чинить, ломаете гораздо сильнее и мы получаем больше денег за последующий ремонт».
Так и здесь проиграв первую инстанцию самостоятельно и обратившись у юристу на стадии апелляции юрист будет просить больше денег и меньше вероятности на победу. Потому что чтобы приобщить документы в апелляционной инстанции надо доказать не возможность их приобщения в первой и оправдание, что клиент не имеет юридического образования не всегда является аргументом в глазах судей.
раскрыть ветку (12)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я ТС ни в коем случае не защищаю, но мне кажется вы не правы. Если вы про этот совет:

Если у вас возникла ситуация, по которой предстоит суд, вы с 99% вероятностью найдете решение по аналогичному делу. Сможете посмотреть какие нормы права применяются в данной ситуации. Самостоятельно, без помощи юриста написать претензию, грамотно перечислив нужные статьи.

Где здесь про подачу документов в суд? Здесь про претензию и про поиск информации по аналогичным делам. Нормальному, адекватному человеку, который понимает границы собственных возможностей только в помощь. Нет?

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Личный опыт подсказывает, что данный совет может большинству навредить, чем помочь. Также очень хорошо система «гарант» помогает работать с практикой. Она прямо выдает две позиции вот положительная практика, вот отрицательная. Сколько практики пересмотрит не юрист перед обращением в суд. Тот же закон о правах потребителей при некачественном товаре дает вилку для выбора способа защиты права и вы будете просить расторгнуть договор и вернуть деньги, а суд Вам скажет извините вы ранее подписав документы или написав претензию выбрали иной способ защиты права в виде гарантийного ремонта. Опять же против источника информации я не возражаю, но как это было поднесено на мой взгляд «вредный совет». А так как говорится «Ваше право» следовать ему или нет.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Относительно претензии, ВС РФ давно сказал, что досудебная претензия, любое письмо направленное на досудебное разрешение спора, даже без ссылок на нормы закона, лишь бы можно было идентифицировать, что именно по конкретному спору написано письмо.
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Короче вы отказываете в адекватности большинству. Ну так я сразу озвучил, что неадекваты и так найдут себе "полезный совет".

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте для адекватных людей я поясню, что надо смотреть во первых актуальную практику, во вторых смотреть практику ВС РФ и суда кассационной инстанции вашего региона, после чего ознакамливаться с нюансами дела нижестоящих судов и сравнивать действительно ли она подходит. Можно и в Гугле посмотреть как аппендицит вырезать, но согласитесь лучше обратиться к профессионалу. Опять же если вы не юрист, то в скольких судебных разбирательствах вы поучаствуете за жизнь и сколько нюансов вы из этих заседаний сумеете вынести? Я тут больше про возможную ошибку выжившего без привязки лично к Вам. И просто посмотрите и делайте также не самый лучший совет от юриста. Вы спорите со стороны гражданина, а я свой вопрос задавал ТС практикующему юристу, который, что то в спор не вступает.
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я формально докопался до вашего заявления, что совет вредный. Совет процитировал, чтобы зафиксировать предмет обсуждения.

Еще раз давайте процитирую:

Если у вас возникла ситуация, по которой предстоит суд, вы с 99% вероятностью найдете решение по аналогичному делу. Сможете посмотреть какие нормы права применяются в данной ситуации. Самостоятельно, без помощи юриста написать претензию, грамотно перечислив нужные статьи.

Не вижу здесь ничего вредного. ТС не предлагает отказаться от услуг юристов.

Нормальный человек столкнувшись с юридической проблемой идет искать в интернет. И находит там форумы с чушью, а здесь посмотрит реальные дела, почешет репу и решит нужен ему юрист, сам справится с ситуацией, или забьет и поплывет по течению. В любом случае сайт именно с судебной практикой лучше рандомного поиска в инетернете, нет? И который раз пытаюсь вас вывести на определение, кого мы обсуждаем - разумных людей или дятлов?

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я учился на юриста 5 лет и у меня 12 лет практики в разных организациях и областях права. Я встречал много людей и которым помогал и видел которых юристы обманывают и пытался им это донести. Я обсуждаю общую массу людей не имеющих юридического образования, человек может быть абсолютно адекватным и профессионалом в своей деятельности, а в вопросах юриспруденции заблуждаться. Законы работают в системном толковании с ссылками на специальные законы, а также есть пленумы которые выходят каждый год. Я же никому не запрещаю пользоваться просто говорю, что не все так просто и однозначно.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю

3
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы не понимаете? Плохо то, что люди в некоторых (я подчеркну: в некоторых!) случаях смогут обойтись без помощи юриста. И у некоторых работы поубавится.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я юрист при организации, и частные споры для меня шабашки. У меня нету желания браться за все дела подряд, чтобы просто заработать деньги. У меня есть дела, где я людям просто советую, как действовать и просто так готов посмотреть их претензии и заявления и посоветовать, что добавить и где поменять. Бесспорно есть юристы негодяи, которым лишь бы заключить договор. Вы в праве думать как хотите.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете, я далека от мысли, что в нашей стране нужна юридическая монополия. Слишком часто сталкиваюсь в своей работе именно с негодяями. И самое страшное, что никто не несёт никакой ответственности. Практика по ЗоЗПП в случаях некачественно оказанных именно юридических услуг мизерная. Да что говорить: в каждом городе есть фирмешки, в которых людям за охулиард денег составят штук двадцать абсолютно ненужных документов, тут же подсунут подписать Акт выполненных работ, и суды всё это радостно проглотят. Ну ещё бы, ведь Акт подписан! А то, что этой несчастной бабульке на фиг были не нужны жалобы Президенту, в прокуратуру (это обязательно!), в Спортлото и в межгалактический совет джедаев-это никого не волнует. Пусть уж лучше на Судакте читают , там хоть бесплатно.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте. Я редко пишу комментарии. Но, тут не смог удержаться. Вы на 100% правы. Народ до сих пор верит, что жалоба в прокуратуру поможет. А жалоба в Администрацию Президента, вообще, решит все проблемы. Так неприятно, когда я узнаю, что на этот бред разводят людей, да еще и на серьезные деньги. Спасибо за ваш комментарий.

3
Автор поста оценил этот комментарий
И да и нет. Просто такую статистику никто не ведет и почитав практику на суд акте может сложиться ложное впечатление, что все просто. Ко скольким это ошибкам приведет и возможным расходам со стороны заблуждающегося предугадать невозможно. Есть бесплатные консультации и лучше почитав на нее сходить и сравнить, если нету юриста которому доверяете. А так в частной практике два противных момента переубеждать клиента, что он не прав и проверять работу другого юриста у которого есть все материалы дела. Юристу нужно доверять и слушать, негодяи очернили профессию, но также полно честных юристов, которые просто хотят вам помочь, как минимум не потерять лишние деньги.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю, может где-то в городах миллионниках и есть бесплатные консультации. В нашем нет, я точно знаю. Вернее, не так: они есть, но это как раз и есть «замануха» от мошенников. Действительно жалко людей. А мошенники очень активно себя рекламируют.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не вижу смысла дальше развивать данный спор. Хорошего вечера и больше честных людей вокруг, верьте они есть.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сравнивать судебный процесс с лопатой это конечно гениально.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Травля, сталкинг и преследование
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, уже читал. Ник не запоминал. Теперь видимо запомню.
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А вы заметочки оставляйте очень помогает
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, коммент удалили, а мне теперь тоже интересно, что ж там было

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Там была история о том кто такой этот сталкер
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Бывший мент-взяточник? Бывший сиделец? Ныне абсолютно некомпетентный псевдо-юрист?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да всё вместе
5
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, а почему удалили ссылку на статью на вашем сайте
1
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, почему удалили ссылку на статью на вашем сайте
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте. Причина удаления указана в удаленном комментарии, а именно пункт из правил Преследование и травля:https://pikabu.ru/information/rules#4

2
Автор поста оценил этот комментарий

а могли бы Вы, пожалуйста, пояснить, мне, человеку без юр образования, почему в аналогичных ситуациях принимаются противоположные решения?

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Много может быть нюансов и без конкретики очень все сложно описать. Так же гражданский процесс носит состязательный характер, и суд выносит решение из представленных документов. Есть конечно типовые споры, где по сути суд это просто формальность (допустим спор по взысканию ущерба после ДТП с виновника у которого не было ОСАГО, там назначают экспертизу и выносят решение по данной экспертизе). Также практика меняется со временем выходят новые пленумы ВС РФ, которые разъясняют как правильно применять нормы права и соответсвенно практика меняется. Бывают и просто ошибки судей, бывает в одном регионе практика складывается по одному сценарию в другом по противоположному. Самое наверное главное, что у нас романо-германская система права (территориальна), а в Америке англо-саксонская (прецедентное право). Там если раз было вынесено решение по схожему делу применяются те же нормы, что и в претенденте. У нас есть понятие единообразие судебной практики и аналогия права, но все это на усмотрение судей рассматривающих дело. Добавляются новые институты досудебного регулирования один из свежих это финансовый уполномоченный. У меня в практике были абсолютно одинаковые дела, разница была только в одном или двух ответчиках (поручителях физических лиц) по одному делу суд встал на мою сторону по другому на сторону ответчиков, ни кассация ни ВС РФ не увидела оснований для пересмотра решений ни которое было в мою пользу ни которое было в пользу оппонентов.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А можно вам вопрос.

Иск был подан в суд до появления финансового уполномоченного, потом на инстанции кассации отменен и возвращен в районный суд.

Необходимо ли уже обращаться к финансовому уполномоченному, так как иск рассматривается заново?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если иск был принят судом и на момент подачи обязанность обращения к ФУ отсутствовало, то возврат кассацией в нижестоящие инстанции не может стать основанием для оставления иск без рассмотрения на основании, что не обращались к ФУ. Ну если надо было обращаться к ФУ и только кассация это увидела и указала нижестоящим инстанциям на это, то иск оставят без рассмотрения.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

Обратиться в ФУ потребовал судья в районном суде.

Вот пока в задумчивости как должна поступить.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит так как будто судья хочет слить дело. Хотите в телеграмме по нику найдите и чуть подробнее обсудим (бесплатно разумеется).
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ник в телеграмме?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Такой же, как и тут. Облака на аватарке
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В телеграмм тогда вас аж четверо. Какой из именно вы?

Не разобралась.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хм и облака у всех? Я проверил я тот который прям ник один в один без цифр и задвоенных букв. Единственное, что MAN большими буквами будет
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там обычно можно посмотреть и акты высших инстанции по тому же делу.

Тем более автор прямо пишет

И, помните, это не идеальный вариант решения вопроса, а подсказка, так как в судебном процессе есть много нюансов.

Автор поста оценил этот комментарий
Отчасти Вы правы. С одной помаркой. Невозможно предугадать решение даже одного и того же судьи. Это всегда будет с некоторой долей вероятности.
Автор поста оценил этот комментарий

Это сделаны для рекламы, конечно обычный человек без профильного образования не разберется

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку