Записки строителя 16: Конструктор по интернету
Субота. Выезд на обследование фундамента.
Четыре ряда ФБС уложены в котлован. Нижней армирующей ленты нет, межслойной арматуры нет, грунт песок, внизу котлована вода, на стенках ФБС следы ушедшей воды.
В прошлом году узбеки уложили ФБС, в этом нужно поднять два этажа с облицовкой+ подвал . Смотрю на фундамент, сообщаю крупные проблемы. Вода высоко, гидроизоляции нет, армирования нет, а вот боковое пучение возможно, из за высокого зимнего УГВ. Фундамент возможно не выдержит и блоки вывернет. Опять, из за воды же , придётся делать сложную систему дренажа, или наглухо делать водоупорным. В итоге надо всё разбирать и делать заново. Исправлять выйдет дороже.
К – Вы не компетентны.
Я – В чём?
К – У нас есть заключение эксперта.
Я – Можно посмотреть. (Ага думаю, не первый раз есть такое)
К – Смотрите.
Заключение эксперта. Печать московская, подписи нет. В заключении общие слова, и указание что в «идеальных» условиях всё будет норм.
Я – А где подпись конструктора?
К – Это не важно.
Я – А где у вас «идеальные» условия? Я вот вижу воду, и её уровень который был, да и деревня ваша в зоне розлива Оки.
К – Вы некомпетентны, мы в крупной организации заказывали.
Я – В какой если не секрет?
К – В московской по ИНТЕРНЕТУ !
Я – постойте, вам дали заключение по интернету ?! А конструктор к вам выезжал, на обследование?!
К – Мы отослали ему фотографии фундамента.
Я – !!!!!!
Я – Скажите честно сколько стоило заключение.
К – 25 т.р.
Я – Сочувствую, вас развели на 25 т.р. Крупные проблемы я вам уже описал.
К – Знаете, я скорее поверю специалистам из Интернета, чем вам.
Я – Могу устроить нормальную экспертизу с выездом, из Рязани, это будет стоить тысяч десять, но они повторят мои слова.
К – Не надо, до свиданья.
Я – Удачи вам, до свидания.
Сложнее всего было не смеяться, после «по интернету»
Четыре ряда ФБС уложены в котлован. Нижней армирующей ленты нет, межслойной арматуры нет, грунт песок, внизу котлована вода, на стенках ФБС следы ушедшей воды.
В прошлом году узбеки уложили ФБС, в этом нужно поднять два этажа с облицовкой+ подвал . Смотрю на фундамент, сообщаю крупные проблемы. Вода высоко, гидроизоляции нет, армирования нет, а вот боковое пучение возможно, из за высокого зимнего УГВ. Фундамент возможно не выдержит и блоки вывернет. Опять, из за воды же , придётся делать сложную систему дренажа, или наглухо делать водоупорным. В итоге надо всё разбирать и делать заново. Исправлять выйдет дороже.
К – Вы не компетентны.
Я – В чём?
К – У нас есть заключение эксперта.
Я – Можно посмотреть. (Ага думаю, не первый раз есть такое)
К – Смотрите.
Заключение эксперта. Печать московская, подписи нет. В заключении общие слова, и указание что в «идеальных» условиях всё будет норм.
Я – А где подпись конструктора?
К – Это не важно.
Я – А где у вас «идеальные» условия? Я вот вижу воду, и её уровень который был, да и деревня ваша в зоне розлива Оки.
К – Вы некомпетентны, мы в крупной организации заказывали.
Я – В какой если не секрет?
К – В московской по ИНТЕРНЕТУ !
Я – постойте, вам дали заключение по интернету ?! А конструктор к вам выезжал, на обследование?!
К – Мы отослали ему фотографии фундамента.
Я – !!!!!!
Я – Скажите честно сколько стоило заключение.
К – 25 т.р.
Я – Сочувствую, вас развели на 25 т.р. Крупные проблемы я вам уже описал.
К – Знаете, я скорее поверю специалистам из Интернета, чем вам.
Я – Могу устроить нормальную экспертизу с выездом, из Рязани, это будет стоить тысяч десять, но они повторят мои слова.
К – Не надо, до свиданья.
Я – Удачи вам, до свидания.
Сложнее всего было не смеяться, после «по интернету»
