Закон "Об ответственном отношении к  животным.." -  или вся правда о повсеместно вводимом в стране ОСВВ

Закон "Об ответственном отношении к  животным.." -  или вся правда о повсеместно вводимом в стране ОСВВ Закон, Домашние животные, Защита, Животные, Проблема, Длиннопост, Собака, Негатив

Группа зоозащитников, биологов, экологов, собаководов и присоединившихся к ним других граждан написали открытое письмо на имя президента России. Они недовольны новым законом о защите животных. Казалось бы, противоречие? На самом деле - нет. Именно зоозащитники как специалисты первыми увидели опасности нового закона.

"Мы просим не допустить принятия в нынешнем виде Федерального закона "Об ответственном обращении с животными", который был принят Государственной Думой, - говорится в обращении. - Мы уверены, что ряд его положений приведет к долгосрочным катастрофическим последствиям - и для здоровья и благополучия людей, и для дела защиты животных".


Эксперты отмечают, что страна ждала уже давно закон о зоозащите, но среди проблем взаимоотношения людей с животными и их защиты от жестокости острейшей остается проблема бездомных собак и кошек. Но принятый Думой закон предлагает "внешне гуманные, но абсолютно неработоспособные положения". В частности, это:


а) введение отлова, стерилизации, вакцинации и выпуска бездомных собак обратно на улицы городов ("метод ОСВВ") как основного метода работы с бездомными собаками (что является фактическим узакониванием свободного обитания на улицах стай);


б) немедленный запрет усыпления даже для агрессивных животных, опасных для человека, и введения обязательства содержать их в приютах бессрочно, невзирая на недостаток приютов, безопасность и финансовые расходы.


При принятии этих положений не были созданы полноценные возможности для учета пожеланий всей заинтересованной общественности и объективного анализа мирового и отечественного опыта: ни независимых исследований результатов применения ОСВВ, ни парламентских слушаний и иных мероприятий с приглашением всех сторон, имеющих свое мнение по методу. Не было создано экспертное сообщество с привлечением специалистов по ветеринарии, эпидемиологии, популяционной экологии, кинологии, зоозащитников умеренных взглядов. И это несмотря на то, что проблема безнадзорных животных очевидно имеет множество сторон и аспектов, нуждающихся в профессиональном рассмотрении.


Экспертами, с которыми регулярно проводились консультации в Думе и Общественной палате, были только зоозащитные активисты, которые выступают за свободное обитание безнадзорных собак на улицах городов, и подрядчики, осуществляющие контракты по ОСВВ в своих городах. Обоснованная критика в адрес ОСВВ и ограничения метода попросту игнорировались, оппонентам метода за два года ни разу не предоставили возможности для выражения своей точки зрения в стенах Думы. Общественность, СМИ и депутаты получали однобокую информацию.

Закон "Об ответственном отношении к  животным.." -  или вся правда о повсеместно вводимом в стране ОСВВ Закон, Домашние животные, Защита, Животные, Проблема, Длиннопост, Собака, Негатив

"В то же время, - подчёркивается в обращении, - даже беглый анализ доступных независимых данных по методу ОСВВ показывает, что:


Метод никогда не применялся в развитых странах, успешно решивших проблему бездомных собак.

Во всех странах и городах, где он применяется, бездомные собаки сохраняются в значительном количестве и во многих из них остаются неразрешимой проблемой (Индия, страны Африки): в силу своих сущностных особенностей ОСВВ не способен решить проблему бездомности, он – лишь попытка законсервировать ее.

В ряде случаев этот метод был запрещен после долгих лет неудач и даже гибели людей от нападения стай (Румыния – пример целой страны, отменившей ОСВВ).


Самая масштабная попытка его использования в истории России – в Москве – кончилась полным провалом, ростом числа собак, гибелью человека от нападения собак и отменой программы.


Трагические случаи травмирования, а иногда и гибели людей после введения метода наблюдались и в других городах России и СНГ.


Метод никогда не рекомендуется в качестве единственного ни одной международной здравоохранительной, ветеринарной или зоозащитной организацией, существует обоснованные противопоказания.


Для снижения численности собак при ОСВВ требуются строгое и мало реализуемое соблюдение условий одновременной стерилизации подавляющего большинства самок и полного недопущения притока собак извне.


Для гарантии предотвращения бешенства требуется регулярно вновь вылавливать и ревакцинировать практически всех бездомных собак – что еще более фантастично.


Суки после стерилизации могут стать более агрессивными из-за падения уровня женских половых гормонов (результат многих независимых научных исследований).


Стаи бездомных собак представляют серьезную угрозу для большинства редких и охраняемых видов диких животных


ОСВВ подвергает правовой дискриминации и дезориентирует владельцев собак, которые обязаны держать своих питомцев на поводке там, где бездомные стаи передвигаются бесконтрольно (во дворах, на детских площадках и т.д.). Международные рекомендации предупреждают о невозможности в этих условиях повысить уровень культуры содержания животных.


Во всех без исключения городах с ОСВВ отмечаются случаи нелегальных расправ с бездомными собаками, зачастую массовые (Санкт-Петербург).


Любое свидетельство из этого списка - повод как минимум для совещания специалистов для объективной экспертизы метода. А все вместе – причина для немедленной отмены ОСВВ как единственного метода и проведения широкой и открытой для всех общественной дискуссии. Но этого сделано не было.



Больше об ОСВВ  можно почитать  здесь  https://ru.wikipedia.org/wiki/ОСВВ_в_России


текст  поста взят отсюда https://newizv.ru/news/politics/27-12-2018/zakon-o-zaschite-...

фото отсюда https://vistanews.ru/incident/224012

зоозащитники, выступившие с обращением  - оч маленькая  группа зоозащитников, к сожалению не оч популярная среди общей массы зоозащиты

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
139
Автор поста оценил этот комментарий
Люблю животных, и собак, но уверен, что пока будут подкармливпть бездомных - будут стаи и будет пиздец. Отстрел- негуманно на первый взгляд, но если смотреть вперед- самое лучшее средство.
бродячие животные плодятся, ппривыкают, что их подкармливает бабулька, после этого они еще активнее плодятся, раз уж есть халявная еда. Некоторые еще и убежища строят для собак/кошек.
спустя несколько лет бабулька умирает, и привыкшая к халяве стая начинает ебашить мусорки и прохожих.
раскрыть ветку (142)
78
Автор поста оценил этот комментарий

На районе летом писец был с собаками. Стая в 10-12 голов носилась по ночам. Плюс своих бродячих было несколько.

Однажды ночью, вначале сентября неизвестные устроили геноцид собак. В ночи слышны были только визги и одиночные хлопки. Трупы убрали, остались только следы побоища.

Прошло 3 месяца и новые бродячие начали подтягиваться. Сейчас двое бегают.

раскрыть ветку (50)
72
Автор поста оценил этот комментарий
Как бы не любила я животных, но по другому думаю ни как. Я жутко боюсь стай бродячих, да даже одиноко бегущую, что у нее на уме не ясно. У нас в городе многие звонят в отлов, они приезжают и потом ответ, стаи не было там где указали. А они прям сидят и ждут их, бегают в округе. Но все равно во всем тут вина людей, берут щенков, котят, потом выкидывают. Приютов толком нет. Бывают собачники совместно с фотографами проводят благотворительную акцию, бесплатная фотосессия на улице, с породистыми собаками. Ты сколько можешь даёшь денег, они потом собак бездомных стелиризуют на эти деньги.
раскрыть ветку (13)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Подобная же история приключилась у нас в 90х.

Обнесенная старая дура из соседнего (sig!!!) двора ,прикормила "милую девочку Кларочку"™ .Милая ,сука,девочка обосновалась под...верандой детского сада ,находящегося в нашем дворе (збс соседство!) и через определенное время принесла помет в несколько голов "милых девочек" ,и еще раз ,и еще...

Через год разверзся Ад!

Стая, в момент течек у "милых девочек", разрасталась голов до 50.Из дома банально стало страшно выйти даже ,чтоб вынести мусор ,ибо эти блоховозы считали помойку своей кровной собственностью.

Мало того ,маразматички ,составившие стихийный клуб "помощи бездомным животным " не оставляли попыток превратить подъезды в места обогрева "маленьких щеночков".На выброс из подъездов сучек с потомством остро реагировали истериками и кляузами участковому.С другой стороны участкового бомбили жильцы трех домов , заведующая дет.садом и родители детей.

Служба САХ приезжала по пять раз в неделю ,но ущерба стае не наносила ,отлавливая самых беспечных ,на попытки отловить Кларочку&С° работники натыкались на истерики ,встававших грудью на защиту старух.И беспомощно разводили руками ,ибо отстрел в городе был под запретом.

Развязка наступила в разгар белых ночей .Полтора десятка блоховозов ,во главе с Кларочкой, в летнюю жару предпочитали отдыхать под деревом ,перед этим вдоволь нагавкавшись и передравшись друг с другом (так как кондеи были еще роскошью ,а производство пластиковых окон только зарождалось ,все перепитии собачьей Санта Барбары были слышны постоянно всем жильцам минимум трех домов.Представьте радость!)

И вот в июньском рассвете ЗАГРОХОТАЛО! Стаю взяли в классические огневые клещи и картечная волна поставила точку в ее существовании.Судя по скорострельности ,стаю поливали из двух МЦ-21 с удиненными магазинами.

Через час приехали менты ,отогнали неутешный "клуб маразматиков " ,составили протокол и пошли по квартирам.Из опрошенных -100% НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛИ ,НИЧЕГО НЕ СЛЫШАЛИ!Крепко спали люди ,с кем не бывает?!

Днем ,по владельцам оружия прошелся участковый.Прошелся с блаженной улыбкой полностью счастливого человека и....НИЧЕГО НЕ НАШЕЛ! В доме было больше двух десятков охотников и ни у одного на оружии не оказалось признаков недавней стрельбы.Все честные и законопослушные люди!

Пока менты писали-обходили ,была вызвана та же САХ ,в древнюю колымагу которой хмурые работники покидали бренные останки "Кларочки&С° и под громкий вой "маразматического клуба", отвезли на помойку.

"Любители животных" уже договорились между собой о массовом захоронении невинноубиенных прямо на газоне нашего двора и спорили о частностнях -"правильно ли ставить над могилками кресты?" (Ага ,аффтырь сам слышал диалог ,в первый раз идя выкидывать мусор без перебежек и оглядываний.)


"Это были 90е.Все развлекались ,как могли "©

раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, этот комментарий надо запостить!
4
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению по другому никак, как бы я тоже не любил животных, но всему есть разумный предел, а тут он явно вышел за рамки адекватности. Имхо уж лучше пристрелить животное без лишнего мучения оного, чем отраву раскидывать, которое может и домашнее животное сожрать (или не очень умные дети)
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дети не помрут от изониазида. И кошки, кстати, тоже. Он на псовых сильно действует.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На заметку взял.

Хотя, одну псинку я однажды кетменём пришиб. Располовинил черепушку. Нефига на не твоей территории шастать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Рад за них, но мое животное все же осталось в группе риска. Хоть и на коротком поводке и тщательно высматривая , что она там вынюхивает, все же она иногда умудряется чтото подобрать и тогда приходится силой размыкать пальцами клыки и счищать с языка что она там быстро нажевала. Постоянный страх за свою животинку такое себе чувство...
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Намордник.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

на мелкие породы хрен найдешь. 

2
Автор поста оценил этот комментарий
С одной стороны жалко, но по другому ни как. У меня как то было, собака кидалась на меня, на улице ни кого, так я на дорогу выскочила и чуть под машину не попала, тупо паника началась.
Автор поста оценил этот комментарий

и вправду , запостите  пжлст

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Честно ,нет ни времени ,не возможности этим заниматься.

Если хотите ,запостите сами,только поправьте пунктуацию и орфографию,текст то писался буквально на коленке )))

41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде был пост как-то на пикабу, что бродячие собаки это не брошенки, а что-то вроде сопутствующим людям животных, вроде крыс. Домашние собаки, которых бросают на улице, долго там не живут. Я согласен с этим - ведь среди бродячих, породистых не встретишь.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

С языка сорвали :) Подавляющие большинство домашних почти сразу же становятся кормом для бродячих. И про стерилизацию, которая делает сук куда более агрессивными, тоже написано. Вот непосредственно сами посты: https://pikabu.ru/story/mifyi_zoozashchityi_i_kak_nami_manip... и https://pikabu.ru/story/mifyi_zoozashchityi_i_kak_nami_manip...

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у меня на первом этаже бабулька вечно кормила дворовых кошек. Потом же сама устраивала ор выше гор о том, что все вокруг зассано и в песочнице, где ее внучка играет, сплошное кошачье говно. На общедомовом собрании она как-то снова затянула эту шарманку, пришлось пояснять ей логику "кормишь-плодятся-срут". Вроде больше особо не подкармливала (может, потому что я ей пообещал новый выводок котят прям на балкон поставить?), кошек во дворе всего две штуки
ещё комментарии
45
Автор поста оценил этот комментарий

Препод так же про голодающих в Африке рассказывал, -  «Нужно перестать завозить в Африку гуманитарную помощь. Всякие лекарства, вакцины и продовольствие. Естественным образом численность сократиться до такого количества, которое сможет само себя прокормить.

Да, звучит не гуманно. Но это единственный разумный выход.

А то с детской смертностью международные организации борются, а потом удивляются, что спасённым детям есть нечего. Лицемеры»

раскрыть ветку (5)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Это логично. Некоторые африканские страны буквально утратили свою экономику из-за того, что корматся гуманитаркой. Сейчас они голодают, но когда-то они кормились сами, и до пришествия белых жили норм.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так это же не просто так делают, оттого что известные меценаты.
Они им - копеечные продукты и кредиты под грабительские проценты, те им - рынки сбыта, полностью подконтрольную экономику (по факту - отсутствие её, ведь кого волнует какое-то там местное население) и ресурсы, коими Африка просто набита под завязку.

Посмотрите например на историю компании DeBeers. И ведь она до сих пор занимается тем же, что и 100 лет назад, и всем норм.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это херня полная. Гуманитарка представляет из себя дерьмовые продукты под проценты.
Нужно давать не рыбу, а удочку. Как это делал СССР. Он строил им школы, больницы и заводы. Только так можно повысить общий уровень культуры и образования, а следовательно и всего остального.
Но сейчас естественно никто так делать не будет. Нахера помогать другой стране и плодить конкурентов, если можно продавать им дерьмо, а взамен получать ресурсы и рабов за копейки? Капитализмус
2
Автор поста оценил этот комментарий

Многие страны с белыми в управлении жили как кот в сметане, а потом устроили резню, гуманитарная катастрофа, гуманитарная помощь и всё дальше ступор и спираль ухудшения ситуации, вооруженные живут гуманитаркой, остальные голодают. Пока экономика живёт траншами извне она будет в жопе. Так что единственный способ развития для таких стран это прекращение помощи вообще, но на что тогда жить МВФ?)

3
Автор поста оценил этот комментарий

На сколько я знаю, основная проблема гуманитарки в том, что она убивает и без того не шибко живой местный бизнес: зачем тебе выращивать еду и делать шмотки, кто это купит, если можно взять бесплатно? И откуда тогда взяться рабочим местам?

20
Автор поста оценил этот комментарий

Только логика в обратную сторону. Пока собак с улиц не будут убирать, а будут выпускать обратно после стерилизации, их будут подкармливать. Вот тут на станции живет стая, когда ее подкармливают бабульки, никому не досаждает, а когда не подкармливают - они начинают разбрасывать мусор и нападать на кошек, иногда бросаться на людей. Голодные - злые. Все стерилизованные. Соответственно, безопаснее для жителей оказывается их подкармливать

раскрыть ветку (12)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
когда не подкармливают - они начинают разбрасывать мусор и нападать на кошек, иногда бросаться на людей.
Они вообще бросаются на всех, кто их не подкармливает, скорее всего. В соседнем дворе две ебаные псины были, один раз по незнанке срезал путь, чуть не напали. А кормящие сидят на лавках и ухахатываются, как собаченька щас рвать начнет. Бесопаснее их просто уничтожать. Они не ебут людей, а кусают + бешенство возможно и никакая прикормка не спасет. А там где кормят стая тупо считает территорию своей
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, безопаснее уничтожать, кто ж спорит. Но не бабульки же их будут отстреливать. О стае в администрацию позвонили, администрация людей пригнала, на стерилизацию свозила и обратно собак доставила. Отстреливать нельзя, так что как хотите, так живите. Вот их и кормят, лучше сытые, чем злые, из двух зол выбирается меньшее.

раскрыть ветку (10)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А пролечить стае туберкулез не проще?

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Устал повторять. Нужно противорвотное еще. Чтоб лечение прошло точно

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Записываем Церукал

1
Автор поста оценил этот комментарий

сказки  -  это  средство давно снято  с продажи если где то и есть в отдаленных  районах   - остатки

Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот по новому закону за это, я так понимаю, и присесть можно

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не можно. В УК и КоАП изменения не вносились, что еще раз указывает на идиотизм тех кто принимал закон.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А как они тогда собираются этот закон применять? Или это как раз тот случай, когда "суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения"?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

при чем тут суровость? Санкций в соответствующие кодексы не внесено, значит никакого запрета не существует. Нет никакой суровости. Просто еще один повод для зоошизы поорать: "убили-убили, держи его, убили".

Автор поста оценил этот комментарий

Смутно представляю как это доказывать будут.

16
Автор поста оценил этот комментарий

А я пока напомню тебе, что ты нам обещал

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Запустила?
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

где ты негра то найдешь?)

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В спб дохуя негров)) российской миссии на Марс пока не редвидится
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это вот пока технологии протеан не нашли! а потом начнется марс, цитадель, космос)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Запустила.Он конечно не долетел,Но запустила.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А который совместно с Европой не считается? Запускали то мы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Неправильно запустили.

- Всё освятили (ракету, спутник) на бюджетные бабки, а нехристь французский оказывается делал детали на спонсорские средства.

Автор поста оценил этот комментарий

Да кто разрешит?

Те, чья база на Марсе уже давно "приказали" кому надо, что Антарктида их.

И фотки с Марса (все), как "Высадка на Луну", с зелёного экрана.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У кого-то есть база на марсе? И даже есть фото высадки людей, хоть и на зеленом экране? Чувак, ты из будущего??
31
Автор поста оценил этот комментарий
Кошки то тебе чем не угодили? Они сами по себе живут, для людей практически безопасны и проблем не создают.
раскрыть ветку (58)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Для людей безопасны, но не для диких животных. Кошки разоряют гнезда птиц, в т.ч. краснокнижных, уничтожают других мелких животных (фиг с мышами, есть достаточно много других видов, которые страдают), также могут быть переносчиками болезней. Детей могут покусать, не чтобы убить и сожрать, а просто потому что "черт его знает что животному в голову взбредет" (был случай во дворе, благо кот ребенка ничем не заразил, но шрамы остались).

Это во-первых. А во-вторых, чего хорошего в том, что кошки живут впроголодь, неконтролируемо плодятся, болеют, страдают от паразитов и живодеров и пр? Сколько могу вспомнить, практически все дворовые кошки были костлявыми, сердобольные бабки кормили их самой дешевой колбасой, молоком и объедками, часто кошки с лишаями, блохами, опухшими ранами и прочими прелестями. Всегда было их жалко.

А их еще кормят и по нескольку раз в год котят раздают, потому что никто платить за стерилизацию дворовых животных не хочет, но они милые, и людей не жрут же.

раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Краснокнижные птицы в черте города?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Свидетелям зоозащиты" доказывать иную реальность не имеет смысла

6
Автор поста оценил этот комментарий

Убрать кошек, начнут плодиться крысы, кроты и т.п. Если искусственно убирать звенья пищевой цепочки, можно огрести проблем.

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Какая к чёрту пищевая цепочка в городских условиях? - Какие к чёрту кроты?

Вы хоть раз видели, чтобы бездомная кошка на городскую крысу напала? - Счёт-то явно не в пользу кошки будет, она это знает и лучше старушке помяукает. А крысы выводятся другими методами.

раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Вживую - только удачные (или не очень) охоты на голубей и мышей. Но если конкретно я не видела крыс, это не значит, что их нет. Ещё грызуны не придут жить на территорию, где есть хищник крупнее, побояться. А кроты встречаются в некрупных городах, в частном секторе.

Чтобы убрать пищевую цепочку, нужно город накрыть куполом и всё стерилизовать.

Автор поста оценил этот комментарий

если найду  - сброшу сюда фото гнезда пеночки с птенчиками которых уже нет понятно)  , раздавленного бродячими собаками в парке  - если у кошек это пищевая цепочка, то у собак  извините  что? - фото надо сразу сказать  очень неприятное   - так что не стоит  говорить на эти темы  - собаки как более оасное животное  всегда наносит больший вред но не собак надо винить  - а вот таких человеков  которые никак не могут понять , что собака должна быть рядом с человеком  вот тогда  это очень здорово и для собаки и  для человека  Только на минуточку  есть еще одно требование  человек должен быть ответственным

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бросайте, хотя сильно сомневаюсь, что я увижу что-то новое или неприятное.

А когда кошки ради забавы убивают мелких животных, это тоже пищевая цепочка? Почему кошкам можно убивать играясь, а собакам нельзя? Где я говорю о том, что собаки безопасные и их надо оставлять свободно бегать?

Вот именно из-за таких комментариев я вообще написала про кошек – кошек гораздо больше, чем собак, немало их содержатся "полудикими", их не считают опасными и, что самое интересное, считается, что для кошки охотиться на воле и убивать животных просто так – нормально, у них же инстинкты.


Людям глубоко плевать на ущерб, нанесенный не им, поэтому меня тут уже считают зоошизой просто за то, что я сказала, что бродячих котов тоже быть не должно.

Тем временем, кошки истребили больше видов животных, чем собаки, и уступают в этом только крысам (естественно, все по вине человека). Но, опять же, людям плевать на змей, ящериц, лягушек, птиц и диких грызунов (я не про вредителей), они не леопарды или панды, когда они исчезают, это замечают только биологи. Впрочем, люди начинают думать о ком-то другом,  только когда у самих все хорошо, а когда это настанет в  РФ никто не знает

https://www.nationalgeographic.com/animals/2018/08/cats-kill...

https://www.nature.com/articles/ncomms2380


И, повторюсь, бродячим кошкам живется хуево.

Мое мнение кратко – и кошки, и собаки должны иметь ответственных хозяев и жить в домах с людьми, беспризорных быть вообще не должно, для блага людей и самих животных. А закон идиотский, написан людьми, которые вообще ничего в теме не смыслят для попила денег.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

вы мало реально знаете о кошках точно  и ,вероятно,  о собаках  -  не обижайтесь  - но ваше мнение  именно  мнение большинства безответственной зоо-той самой - которая занимается животными  "теоретически" - и когда вы рассуждаете о том что кошки должны жить у ответственных хозяев  - вспомните  не о городе или городке даже возможно в котором живете но о всей россии - поселки  деревни  - понимаетет , да?  Я уже не говорю о некоторых особенностях  кошек - вы хотите переделать под свое я  фактически вид жвиотных фактичсеки ничего о них не зная  А рассуждения на тему  "почему кошкам можно, а кому то нельзя"  показательны Не обижайтесь на людей - думаю они правы. Извините.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вы считаете, что кошкам место на улице? Что они часть пещевой цепочки, и что правильно, что они плодятся как крысы и убиваются живодерами? Вы уж извините, но по вашей манере излагать своих мысли вообще ничего не понятно. Вам про одно, а вы про другое, а теперь я еще и ничего о животных не знаю и вообще теоретик, лол. Прекрасная дискуссия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

понимаю что у вас наверное наболело, но считаю что речь здесь и сейчас идет не о кошках - если вы считаете что кошек надо стерилизовать - займитесь этим (сама я стерилизую уличных уже давно)

Автор поста оценил этот комментарий

https://www.rosbalt.ru/russia/2019/02/07/1762215.html - любителям порассуждать о токсолазмозе

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вороны делают тоже самое, их тоже нужно уничтожать

16
Автор поста оценил этот комментарий
Когда у парадной тумят 40 кошек- не очень приятно. Они серут, растаскивают мусор, спят на тачках.это становится такой же проблемой, как крысы
17
Автор поста оценил этот комментарий
Кошки мышей ловят далеко не все. А прикормленные возле подъездов плодиться могут каждые полгода. При этом разносят на себе блох и прочие болячки, которые хозяева домашних животных могут занести на ногах в квартиры к своим питомцам.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Токсоплазмоз
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

токсоплазмозом  можно заразиться от кошки лишь теоретически  - кому не лень гляньте  в инете  поймете почему теоретически - цепочка оч длиная и ,, вобщем невыполнимо.  По статистике на практике в нашей стране токсоплазмозом заражаются  от сырого мяса. от кошек - нет. Кошки сами переносят токсоплазмоз  оч тяжело  - в нек случаях тяжелее чем человек.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы не сказал, что только теоретически.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну да  все зависит от степени  безумия  заразившегося это так -  от кухонной  вилки тоже можно пострадать  - еще раз -  это   статистика, выкладываемая  медиками -  токсолазмозом заражаются  от сырого  мяса 

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вам конечно виднее, можете верить в свое мнение.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это не мое мнение  еще раз  читайте внимательно  посмотрите  инетт - это статистика

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, я биологическое закончил, то о чем вы говорите не самая правильная правда, вот и всё. Вы вправе верить всему что захотите. И да, интернет это не кладезь знаний.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

то что   вы закончили  очевидно не пошло вам в пользу  - так бывает  к сож  часто  - не  мелите  чушь  и не позорьтесь   ваше утверждение   - что то из средних веков  - придется пост писать для таких как вы на тему

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько гонора. К сожалению, позоритесь здесь только вы. Сколько угодно можете защищать своих кисулек, факт остаётся фактом, токсоплазмоз от кошек это не теория.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И кстати, статистику по заболевшим токсоплазмозом трудно вести. Потому что при нормальном иммунитете и отсутствии беременности симптомы как при обычном гриппе и заболевание не несет никаких последствий. У меня коты всю жизнь, возможно, у меня в крови тоже уже есть антитела. Так что возьмите эту самую вилку и проткните себе сонную артерию, вы не правы.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, конечно. Только потому, что жизненный цикл токсоплазмы сложен - он невыполним, ага. Ок, пусть в вашей вселенной будет так.
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря чем подкармливать. Я вот слышал, иногда специи в фаршик добавить могут. Всякие разные.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что и отстрелы не будут эффективны в долгосрочной перспективе, пока не введут реальную ответственность для тех, кто берет животных на лето/пока животное молодое/etc, а потом выкидывает на улицу.

Автор поста оценил этот комментарий

В районе где живут родители и жила долго я, жили стерилизованые спокойные собаки при стоянках и гаражах. Их убрали. Теперь там живут дикие лисы.

Москва, Орехово-Борисово.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку