Закон о том что "нельзя"⁠⁠

Эмм.. Это не значит, что сие не является продолжающимся преступлением, раз кто-то еще тоже так же делает. Это всего лишь значит, что они тоже нарушают закон. Как и миллионы пользователей с указанным клипом - тоже нарушают этот достаточно идиотский закон. Сообщите о преступлении первого канала, если вы реально в свободном доступе на их сайте видите такой материал. Будет отличный прецедент, каков бы ни был результат обращения.

По сути, если есть хоть какое-то видео, тебе уже не нужно доказывать правдивость своих слов, касающихся повторного совершения деяния.

В таком случае, им не нужен был этот свидетель и его показания, верно? Но он им нужен.

У вас прямой доступ к черепной коробки судьи есть, или что?.. Я не понимаю, откуда вы взяли информацию о том, кто чем руководствуется. С тем же успехом, можно заявить, что суд руководствуется тем, что Хованский - мужчина, значит, виновен, а уж в чем конкретно - пусть прокурор разбирается, это его работа, и нет причин не доверять сотруднику.

По факту же, его обвиняют в том, что в 2018 году он спел запрещенную песенку. Проще его там обвинить было бы или сложнее, если бы он ее бы не пел бы вовсе - не знаю, ну, наверное, сложнее, но соль в том, что его не обвиняют в том, что он ее в 2012 году спел. Если бы обвиняли бы - закон бы таки имел обратную силу, но его не обвиняют.

Проводить же параллели с тем, что "суду проще доказать что он спел ее в 2018, если он спел ее и в 2012", и делать вывод из этого, что закон имеет обратную силу, это то же самое, как провести параллель с тем, что Хованский - гражданин РФ, осудить гражданина РФ суду проще, чем негражданина, а значит теперь быть гражданином РФ - противозаконно.

В тон с вами приведу пример из соседней страны. В 2000 лохматом году, когда бело-красно-белый флаг еще не был запрещен, сфоткался гипотетический мальчик на его фоне и выложил фоточку фконтактиках, с тех пор прошло 20 годиков, мальчик вырос и уже потерял пароль к фконтактику и страничку ту забыл, но тут пришел 2020, а вместе с ним дядя милиционер, совсем не гипотетический, и содит повзрослевшего мальчика на 15 суток и штраф выписывает немеряный, ибо наткнулся дядя на ту страничку и возбудился юридически. В суде адвокат пытается доказать, что на момент выкладывания фоточки все с флагом было ок. А ему и отвечают, мол, человек хороший, сие преступление длящееся и считается совершенным не в момент непосредственного совершения, а в момент обнаружения. Во как!