Закон не писан⁠⁠

Это всё же указание.

Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД

В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести:
...
7) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

Можно.

На каком основании?

Это не указание, все таки.

Именно что указание.

В соответствии с, например, Ответами на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, "исходя из взаимосвязанных положений п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, п. 1 ст. 254, п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом вследствие акта об амнистии, если обвиняемый против этого не возражал, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение обвинительного приговора".

Ответы на вопросы не являются, конечно, нормативным актом, зато постановление Госдумы является.

И ты действительно веришь что её амнистировали именно из-за дня победы? Правда?

Нет, конечно. Ее амнистировали, потому что совершенное ею преступление подпадает под основания амнистии, установленные Госдумой. Или в ход сейчас пойдут теории заговора, масоны и все такое прочее? Вся амнистия, поди, исключительно ради Шавенковой и затевалась?