Это ему женщина тупая попалась. Моя бы на такое влёт бы ответила "Маскируются сволочи! Притворяются хорошими просто"
раскрыть ветку (237)
А может влюблённость отключает логику?! "Ах, он не агрессивный, это в нём играет мужественность, будет отличным защитником семьи", "До меня он не пропускал ни одной юбки, а сейчас ему нужна только я", " Он много курит, пьёт, матерится и целый день играет, но я то смогу его перевоспитать в сына маминой подруги", "У него отличный друг, приезжает по первому требованию на помощь, часто вместе рыбачат, ездят вместе за продуктами, держатся за руки"
раскрыть ветку (9)
У меня по соседству живет такой, в статусе пока еще не сволочь видимо. На выходных три часа орал на свою супружницу. Приведу некоторые цитаты "Ты че, ненормальная или тупая, где я тебя обзывал когда-то? Что значит я тебя обижаю?" или например "Да если бы не ты, я бы 100к зарабатывал в месяц, а из-за тебя приношу вот 10к в неделю и хватит, чтоб чисто на еду было". Потом она от него сбежит и такие, как комментаторы выше будут рассказывать, какие женщины ужасные, в 80% случаев являются инициаторами развода, ухх)
раскрыть ветку (7)
10 к в неделю приличная сумма. Живу на Урале, семья из 3 человек. Отдаю жене в неделю ту же десятку на расходы.
Ты че, ненормальная или тупая, где я тебя обзывал когда-то
ахахахаха) ну да, действительно
Не оправдываю унижение в парах, но считаю что если люди живут вместе больше пол года, то там жертв нет, это уже симбиоз. Если на бабу орут и поднимают руку годами - значит ей это нравится.
раскрыть ветку (3)
Совсем не значит. Вполне возможно, что там ещё и угрозы убить, если она посмеет сбежать. И ведь убивают. Угрожают забрать или убить детей, если жена уйдёт. Или совершить суицид. Женщина иногда даже не осознает, что она жертва, так как ей внушают мысль, что это её вина, что она оказалась побитой. Вариантов много.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Это влюбленность не в него, а в себя. Типа я такая распрекрасная, что он влюбился и теперь изменится. Дурак станет умным, ленивый - активным и т.д.
Ну даааа. Есть такой анекдот
Мужчина ждет что женщина после свадьбы не измениться, а женщина ждет что мужчина изменится. Их ожидания не оправдаются
Хм, тут же недавно мусолилась тема почему девушкам так нравятся "плохие парни". Были ответы, что мол от хороших блевать тянет, они такие скучные, а плохие более интересные и романтичные и т.п. Правда "плохиши" бывают срываются от них можно и по лицу отхватить, и они слишком ревнивые, иногда с психическими отклонениями, но всё равно они лучше чем хорошие. Это не мои слова, я лишь в общих чертах описал ответы женщин. В общем никто там не маскируется, и так расхватывают с руками и ногами.
раскрыть ветку (77)
Не всем девушкам нравятся плохие парни, а тем, у кого сильно снижена самооценка, создан паттерн поведения "тыжхорошаядевочка" и значимые фигуры (родители чаще всего) не дали примера здоровых отношений.
Да и здоровым парням такие девушки не нравятся, чего уж.
Потому что хорошие как правило неуверенные в себе и да - скучные. А девушки путают храбрость с отмороженностью.
раскрыть ветку (1)
Кстати классика, у меня мать вышла за хулигана, а потом выносила ему мозг с такой силой, что довела до рукоприкладства. И детей (меня) настраивала против него.
раскрыть ветку (73)
Вообще нормально, когда супруги могут бить друг друга, если перед эти довели, да? А если начальник на работе довел, это будет считаться разрешением на побои? Безусловно, иногда люди ведут себя так, что хочется им врезать (Милонов, как пример, лол), но нормальный адекватный человек к действиям не дойдет.
ещё комментарии
Если баба доводить мужа до рукоприкладства то конечно это не нормально. Но к сожалению бывает у мужа нет выхода - уйти из собственного жилья ему некуда, да и жена просто подаст на развод, и он лишится всего - детей, дохода, имущества.
Безусловно, иногда люди ведут себя так, что хочется им врезать (Милонов, как пример, лол), но нормальный адекватный человек к действиям не дойдет.
Вы похоже недооцениваете уровень террора, который может устроить баба, специально выводя мужа на рукоприкладство. Она например может оскорблять, не давать пройти, не давать работать, не давать спать, не давать отдохнуть, сама распускать руки, плеваться и тд.
раскрыть ветку (32)
Почему я недооцениваю что-либо? Я говорю о том, что это не привязано к полу. Мужчина может быть таким же тираном и истеричкой.
Мой посыл в том, что адекватный человек не будет заниматься рукоприкладством ни при каком раскладе. Всё остальное - это оправдания и копания на тему "почему?". Таким анализом своих поступков должен заниматься каждый партнер и в итоге принимать решения корректные, не всегда легкие. Чтобы в последствии их ребенок не вырос сексистом, который считает, что если баба довела, значит можно бить.
раскрыть ветку (31)
Почему я недооцениваю что-либо? Я говорю о том, что это не привязано к полу. Мужчина может быть таким же тираном и истеричкой.
Конечно же это привязано к полу, а точнее, к юридическим привилегиям, которые дает государство женщине на основе пола. Муж после брака и рождения детей связан по рукам и ногам: он не может просто уйти и подать на развод, потому что лишится всего, детей, дохода, имущества. Потому именно он вынужден терпеть, искать компромиссы. Тогда как у женщины развязаны руки, она может творить что угодно, потому что знает, что "гарантии" она уже получила: на детей и алименты, и на половину имущества. И чем дальше, чем больше этого имущества, купленного мужем, тем хуже для него, и тем свободнее становится женщина.
Мой посыл в том, что адекватный человек не будет заниматься рукоприкладством ни при каком раскладе.
А мой в том, что иногда нет выхода, например когда личность мужчины уничтожается психологическим террором, то ответное насилие - просто мера самозащиты.
Чтобы в последствии их ребенок не вырос сексистом, который считает, что если баба довела, значит можно бить.
Не "можно", а человек, которого довести до ручки, может сорваться и ударить, не контролируя себя. Винить его в этом и отрицать вину абьюзерши - крайне глупо.
раскрыть ветку (30)
Это подмена понятий и манипуляция. Законодательство построено таким образом не в угоду женщине, а в угоду ребенку, чтобы именно ребенок не остался без крыши над головой и без средств к существованию. Каким образом, например программист, лишится дохода, если разведется? Или слесарь на заводе? Или бухгалтер? С разводом в комплекте идет увольнение или что? Я наоборот тут видела позицию, что когда ты один, то денег свободных больше (что, конечно правда и справедливо для обоих полов). Вы высказываете сексисткие мнение основанные на травматичном личном опыте. Но, если ребенок остается с отцом, он точно так же подает на алименты, делит жилье и т.д. Потому что закон действует в рамках интересов ребенка. Здесь есть другая несправедливая сторона, что судья сам решает, согласно своим убеждениям, что будет лучше для ребенка. И она может быть такой же мужененавистницей, как вы, и в любом раскладе оставить ребенка с матерью.
Еще раз повторю, ничего не дает вам право бить своего партнера. Вы изначально имеете в виду систематические созависимые отношения, она его абьюзит, он ее за это бьет, не про разовые "сорвался". Ничего не дает вам право бить своего партнера. Не готовы к этому? Не заводите партнера, всё просто.
Хвала богам, сейчас пойти к психологу/психиатру/психотерапевту намного проще, чем тогда, когда росли ваши родители. Особенно на фоне того, как данная тема порицается нашим обществом. Но вместо этого вы пропагандируете сексизм и заявляете, что все женщины одинаковые абьюзеры и настраивают детей против отцов при разводе.
ещё комментарии
Это подмена понятий и манипуляция.Сейчас посмотрим.
Законодательство построено таким образом не в угоду женщине,
Мой посыл был в том, что женщина от развода ничего не теряет, а то и выигрывает, поэтому ее в браке ничего не сдерживает. А не почему такие законы существуют, это вообще отдельный разговор. И увод дискуссии в сторону и есть манипуляция, с вашей стороны. Упс.
а в угоду ребенку, чтобы именно ребенок не остался без крыши над головой и без средств к существованию.
Это или заблуждение, или ложь. Начну с конца: алименты платятся не ребенку, а матери, и она может их расходовать как ей угодно, нет никакого контроля, что эти деньги идут на ребенка. Например, если отец попал на долг по алиментам, но ребенок давно вырос, то получать выплаты по долгу все равно будет мать и тратить как ей хочется. Упс.
Далее, "законодательство построено в угоду ребенку", но вот дела, ребенок почти всегда при разводе остается с матерью. В итоге, мать получает самого ребенка, сверху до 3 видов алиментов, и половину "совместного" имущества. А отец соответственно лишается ребенка, дохода и имущества. Так где подмена понятий и манипуляция? Упс, а нигде, ее нет, я напрямую констатировал объективную реальность.
Каким образом, например программист, лишится дохода, если разведется? Или слесарь на заводе? Или бухгалтер? С разводом в комплекте идет увольнение или что?
3 вида алиментов могут в некоторых случаях составлять такую сумму, что мужчине не останется средств к существованию.
Я наоборот тут видела позицию, что когда ты один, то денег свободных больше (что, конечно правда и справедливо для обоих полов).
Что тоже правда в некоторых случаях, когда суд присудил "всего лишь" 25%, а мужчина в браке содержал не только ребенка, но еще и мать ребенка.
Но даже это не отменяет того факта, что 25% это огромная часть дохода, особенно если учитывать не доход, а прибыль.
Вы высказываете сексисткие мнение основанные на травматичном личном опыте.
Наоборот, я везде стараюсь быть объективным, и мой основной основной посыл, что у когда женщины очерняют мужчин, у них самих рыльце в пушку.
Но вашу попытка оскорбить меня и мой личный опыт я оценил. "Вас женщины обидели", типичное ТП бинго.
Но, если ребенок остается с отцом, он точно так же подает на алименты, делит жилье и т.д.
И это происходит в ~10% случаев, когда мать маргинальная или имеются другие исключительные обстоятельства. Женщины кстати уклоняются от алиментов в несколько раз чаще мужчин, так что даже в этом аспекте нет никакого равенства, хех, получается, среднему отцу тащить ребенка одному еще и материально тяжелее, чем матери.
Потому что закон действует в рамках интересов ребенка.
Закон не действует в интересах ребенка, потому что в интересах ребенка объективно быть воспитанным обоими родителями, а не матерью и чередой ее пихарей, которые будут посещать мать и "воспитывать" ребенка, пока отец обивает пороги судов, опеки и приставов. В интересах ребенка была бы паритетная опека, но женщины в правительстве против ее введения на уровне законов.
Здесь есть другая несправедливая сторона, что судья сам решает, согласно своим убеждениям, что будет лучше для ребенка. И она может быть такой же мужененавистницей, как вы, и в любом раскладе оставить ребенка с матерью.
Я вроде бы не мужененавистник. А так да, большинство судей - женщины, возможно сами с детьми, и им просто не нужна практика, когда детей начнут оставлять с отцами.
раскрыть ветку (11)
Мой посыл был в том, что женщина от развода ничего не теряет, а то и выигрывает, поэтому ее в браке ничего не сдерживает. А не почему такие законы существуют, это вообще отдельный разговор. И увод дискуссии в сторону и есть манипуляция, с вашей стороны. Упс.Почему? Имущество делится пополам, если операции происходили через банк, то не проблема найти происхождение денег и, соответственно, указать какой вклад кто привнес. И мужчина, и женщина в равной степени будут доказывать свой вклад в имущество юридически (это если оно вообще есть). Что значит от развода ничего не теряет? У вас почему-то подразумевается по определению, что мужчина в 100% случаев хочет остаться с ребенком и быть супер отцом, разве это так? Мне кажется, что статистики здесь никакой нет, ведь редко когда мужчина скажет в открытую "да нахер мне этот ребенок не вперся" настолько публично, что его впишут в статистику.
К слову, попробуем погуглить определение:Это или заблуждение, или ложь. Начну с конца: алименты платятся не ребенку, а матери, и она может их расходовать как ей угодно, нет никакого контроля, что эти деньги идут на ребенка. Например, если отец попал на долг по алиментам, но ребенок давно вырос, то получать выплаты по долгу все равно будет мать и тратить как ей хочется. Упс.
Далее, "законодательство построено в угоду ребенку", но вот дела, ребенок почти всегда при разводе остается с матерью. В итоге, мать получает самого ребенка, сверху до 3 видов алиментов, и половину "совместного" имущества. А отец соответственно лишается ребенка, дохода и имущества. Так где подмена понятий и манипуляция? Упс, а нигде, ее нет, я напрямую констатировал объективную реальность.
Алименты - денежные средства на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи.
Едем дальше по частям, которые платит отец по закону, если всё дошло до иска на алименты, вместо того, чтобы составить соглашение об алиментах.
Исходя из общих правил, установленных ст. 81 Кодекса, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты взыскиваются судом ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Максимум - половина, если взыскается принудительно, скажем так. Напомню, что об алиментах можно договориться путем соглашения без иска в суд. Разве отец, который хочет воспитывать ребенка, будет против этого? Только если аппетиты второго родителя будут непомерны.
По контролю расходов нашла такую инфу, гуглить судебную практику нет желания, уж сорян:
Напомню, что в процессе зачатия участвую двое. И, к сожалению, механизм рождения детей мужчиной всё еще не изобретен, а следовательно при беременности, женщина 100% будет находиться в зависимом безработном положении. Далее, в декрет уже может пойти мужчина и тогда, вуаля, мать будет содержать ребенка и мужа. В удивительном мире мы живем. Неужели для вас новость, что рождение детей несет за собой огромнейшие траты денег, нервов и сил? И что при разводе эти траты не уменьшаются?Что тоже правда в некоторых случаях, когда суд присудил "всего лишь" 25%, а мужчина в браке содержал не только ребенка, но еще и мать ребенка.
Но даже это не отменяет того факта, что 25% это огромная часть дохода, особенно если учитывать не доход, а прибыль.
Кстати классика, у меня мать вышла за хулигана, а потом выносила ему мозг с такой силой, что довела до рукоприкладства. И детей (меня) настраивала против него.Личный опыт - чек. Проецирование личного опыта на всех женщин - чек:
Я бы сказал, мало мужчин, у которых не было проблем с тем, что их матери не настраивали против отцов, но то отдельный разговор.Дальше:
И это происходит в ~10% случаев, когда мать маргинальная или имеются другие исключительные обстоятельства. Женщины кстати уклоняются от алиментов в несколько раз чаще мужчин, так что даже в этом аспекте нет никакого равенства, хех, получается, среднему отцу тащить ребенка одному еще и материально тяжелее, чем матери.А почему такой процент именно потому, что женщины маргинальные, а не потому, что именно в таком проценте мужчина борется за желанного ребенка и готов нести ответственность? К слову, нынешнее поколение намного ответственнее в этом плане и прогрессивнее, поэтому отцы-одиночки появляются намного чаще. Потому что сейчас люди начинают понимать, что для брака и сожительства рождение детей не является обязательной опцией.
Закон не действует в интересах ребенка, потому что в интересах ребенка объективно быть воспитанным обоими родителями, а не матерью и чередой ее пихарей, которые будут посещать мать и "воспитывать" ребенка, пока отец обивает пороги судов, опеки и приставов. В интересах ребенка была бы паритетная опека, но женщины в правительстве против ее введения на уровне законов.Обобщение - чек. Почему возводится в абсолют типичная сторис для мужского и женского? Потому что вы не знакомы с теми женщинами, которые во благо ребенка похоронили личную жизнь, верно? Снова личный опыт только, да?
Я вроде бы не мужененавистник. А так да, большинство судей - женщины, возможно сами с детьми, и им просто не нужна практика, когда детей начнут оставлять с отцами.Мужененавистница судья была как противопоставление женоненавистнику вам. Странно, что приходится объяснять это.
Простыню повторять я не буду, видно, что вы цепляетесь за одну систему поведения и ведете ее через все аргументы, где женщина - шлюпка и маргиналка, а отец - светоч во плоти. Но увы. Не всегда тот, кто бьет себя пяткой в грудь, крича "я отец (мать), я готов(-а)", в суде скажет то же самое.
И снова повторюсь, отказ от ребенка порицается обществом, поэтому людям приходится выдумывать охуительные истории про плохого второго родителя.
раскрыть ветку (10)
Контроль расходов:
Прямой контроль за расходованием алиментов законодательством не предусмотрен, однако в зависимости от оснований выплаты алиментов можно предпринять ряд действий для обеспечения контроля за расходованием алиментов получателем алиментов.
раскрыть ветку (7)
Вв общаетесь с фрустрированным неудачником. Я не прочитав его сообщения поняла, что он скорей всего, он вскудахтывает о " баппа тратит алименты на себя, кококо, вскудах". Да, да. На любовника, путешествия, шмотки— "На тебе пять тысяч и не в чём, себе не отказывай"🤣🤣
раскрыть ветку (5)
Да, я посмотрела его все комменты, жаль не все светятся на монстре, видимо чел ник менял, интересно че там раньше было, но стало лень искать. Про шикующих баб на алименты всегда ржу, моих алиментов от бати хватало квартплату погасить, все остальное делалось за счет бабушек, отчима и мамы. Силы тратить на троллей бесполезно))
раскрыть ветку (2)
Мудэшная методичка, до безобразия примитивна. Находятся идиоты, которые реально задумываются над тем, а не потратила ли женщина эти пять тысяч, на джинсы любовнику.🤣 Да это не тролль, а подвид мудэ. Их видно по первым вскукарекам.
Забавно, что по сути сказать вам нечего, но покудахтать в своем курятнике - это всегда пожалуйста. Как же это типично для мизандричек.
ещё комментарий
Смешно как ты бегаешь везде обиженная и рассказываешь, какой я плохой. Видимо, за живое тебя задел. Что не ебут или муж по ебалу бил и алименты не платит? Все правильно сделал, так-то, я бы на его месте вряд ли сдержался.
раскрыть ветку (1)
То есть по сути контроля за расходом алиментов нет, как я и говорил, а можно предпринять ряд действий - например, засунуть свои доводы о нецелевом расходовании алиментов матерью себе куда поглубже.
ещё комментарий
Личный опыт - чек. Проецирование личного опыта на всех женщин - чек:
Тут я привожу не только личный опыт, в отличие от проецирования личного опыта со стороны женщин, которым тут все коменты забиты.
А почему такой процент именно потому, что женщины маргинальные, а не потому, что именно в таком проценте мужчина борется за желанного ребенка и готов нести ответственность?
Во-первых, с чего вы это взяли? Это всего лишь ваши домыслы. Во-вторых, это что как-то отменяет того, что среднему отцу сложнее содержать ребенка? Конечно нет.
К слову, нынешнее поколение намного ответственнее в этом плане и прогрессивнее, поэтому отцы-одиночки появляются намного чаще.
Да не сильно чаще, все еще в районе 10% детей воспитываются отцами.
Потому что сейчас люди начинают понимать, что для брака и сожительства рождение детей не является обязательной опцией.
Забавно, что даже если мужчина это понимает, женщина вполне может родить для себя, на основе закона у нее привилегия на деторождение. И нагнуть отца по всем пунктам.
Обобщение - чек. Почему возводится в абсолют типичная сторис для мужского и женского? Потому что вы не знакомы с теми женщинами, которые во благо ребенка похоронили личную жизнь, верно? Снова личный опыт только, да?
Просто статистика: ребенок воспитанный без отца, попадает в различные группы риска, по преступлениям, суицидам, наркомании, подростковой беременности. Упс.
Простыню повторять я не буду, видно, что вы цепляетесь за одну систему поведения и ведете ее через все аргументы, где женщина - шлюпка и маргиналка, а отец - светоч во плоти. Но увы. Не всегда тот, кто бьет себя пяткой в грудь, крича "я отец (мать), я готов(-а)", в суде скажет то же самое.Вам показалось. Я просто разворачиваю стрелку и показываю с пруфами, что в среднем - все говно, и мужчины, и женщины, а не как принято считать в обществе, что мужик это мразь, а женщина святая яжемать. Но самая мякотка в том, что женщины еще и привилегированное говно.
Почему? Имущество делится пополам, если операции происходили через банк, то не проблема найти происхождение денег и, соответственно, указать какой вклад кто привнес.
И мужчина, и женщина в равной степени будут доказывать свой вклад в имущество юридически (это если оно вообще есть).
Это работает только в случае продажи добрачного имущества, и то там много "если". Все же заработанное в браке считается совместным, соответственно и купленное на эти деньги тоже. Типичный пример: муж на 2 работах зарабатывает 100, жена 20. Муж взял квартиру в ипотеку, поделится она пополам, в лучшем случае, а то и за счет мат капитала женщина получит большую долю - дети же останутся с ней при разводе.
Что значит от развода ничего не теряет? У вас почему-то подразумевается по определению, что мужчина в 100% случаев хочет остаться с ребенком и быть супер отцом, разве это так?
Значит, что от развода женщина получает самое ценное - ребенка, сверху еще до 3 видов алиментов и половину совместного имущества. Мужчина же соответственно теряет ребенка, доход и имущество. А что теряет женщина? Я затрудняюсь ответить.
Мне кажется, что статистики здесь никакой нет, ведь редко когда мужчина скажет в открытую "да нахер мне этот ребенок не вперся" настолько публично, что его впишут в статистику.
Теряюсь в догадках, при чем тут это. Что для мужчины потеря ребенка это не потеря? А потеря дохода и имущества не считово?
К слову, попробуем погуглить определение:
Алименты - денежные средства на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи.
Погуглите еще кому платятся алименты. А они платятся опекуну (матери, отцу, дет дому). А не детям. Упс.
Разве отец, который хочет воспитывать ребенка, будет против этого? Только если аппетиты второго родителя будут непомерны.
При чем тут отец, если написано "договориться", то есть мать может захотеть больше, и захочет, я не вижу почему нет? При чем тут хочет ли отец воспитывать ребенка или нет? Это никак не связано с алиментами вообще, неужели вы пытаетесь подменить понятие "воспитание" на "алименты"? Да не может такого быть.
Напомню, что в процессе зачатия участвую двое.
Меня не интересуют биологические механизмы, меня интересуют, какие отсюда следуют права и обязанности. И вот как ни крути, а так выходит что женщина получает все плюшки, а мужчина - только материальные обязанности, без прав.
И, к сожалению, механизм рождения детей мужчиной всё еще не изобретен, а следовательно при беременности, женщина 100% будет находиться в зависимом безработном положении.
Это прямая ложь: государство обеспечивает женщине оплачиваемый отпуск по рождению ребенка и по уходу за ребенком. Также никто не запрещает женщине подготовиться материально к рождению ребенка.
Далее, в декрет уже может пойти мужчина и тогда, вуаля, мать будет содержать ребенка и мужа. В удивительном мире мы живем.
В этом часто нет смысла, потому что если в декрет выйдет мужчина, то семья потеряет в доходе. К тому же, в этом мало смысла - ребенка все равно он потеряет при разводе. Да и женщина может быть против, она не для того рожала себе ребенка, чтобы выходить на работу и содержать мужа с ребенком.
Неужели для вас новость, что рождение детей несет за собой огромнейшие траты денег, нервов и сил? И что при разводе эти траты не уменьшаются?
Несет, и что?
ещё комментарии
Еще раз повторю, ничего не дает вам право бить своего партнера.Я говорил не про "право", а про насилие, вызванное насилием, когда человека доводят то момента, когда он уже себя не контролирует. Задача женщины в этом случае и состоит в том, чтобы вывести мужчину на противоправные действия. Или просто она думает, что ей все можно и "что он ей сделает", слышал кучу раз.
Вы изначально имеете в виду систематические созависимые отношения, она его абьюзит, он ее за это бьет, не про разовые "сорвался". Ничего не дает вам право бить своего партнера. Не готовы к этому? Не заводите партнера, всё просто.
Интересно вы оправдываете женский психический террор. "Не готовы к этому? Не заводите партнера". Очень показательно.
Хвала богам, сейчас пойти к психологу/психиатру/психотерапевту намного проще, чем тогда, когда росли ваши родители. Особенно на фоне того, как данная тема порицается нашим обществом. Но вместо этого вы пропагандируете сексизм и заявляете,Думаете, женщина пойдет к психологу, чтобы решать свои проблемы с психическим насилием? Конечно нет, потому что ей нравится унижать партнера, он же с ее точки зрения физически сильнее, но ответить не может, потому что боится, и ей это очень приятно. Проблемы в этом она не видит.
что все женщины одинаковые абьюзеры и настраивают детей против отцов при разводе.
Не все, а примерно процентов 70, судя по местной и западной статистике и исследованиям насилия к детям и насилия в парах, по которым женщина - основной насильник в отношении детей и партнеров. Про отчуждение родителя (отца) там вообще серьезные книги пишут, у нас же эта тема полностью отрицается на уровне государства и общества.
раскрыть ветку (11)
Ооо да, конечно. Женщины же в основном бьют, грабят на улице, насилуют, убивают, уклоняются от алиментов. Все тюрьмы женщинами переполнены. И в детстве мамы нам всегда говорили, не ходи по улице, вдруг на тебя тетя нападет, не садись с тетей в лифт и не заходи в подъезд
раскрыть ветку (5)
Чел просто сексист стандартный, оправдывая свою ненависть абьюзом со стороны женщин. Никто не говорит, что такого не бывает, конечно же. Но, если зайти на странички различных организаций по помощи при домашнем насилии, то почему-то отзывы будут только от женщин. Так странно.
ещё комментарии
Конечно я сексист, разве это плохо или ненормально? У нас государство сексистское официально с десятками законов, где прописаны привилегии женщин. Как и общество на каждом углу очерняет мужчин, а суды всегда оставляют детей с матерью.
Так и вы типичная сексистка - лжете и манипулируете, чтобы очернить мужчин лишний раз, уже несколько раз в соседней ветке ловил вас за язык. Странно, я думал быть сексистом это нормально, какие претензии ко мне могут быть от таких же махровых сексисток, я вообще не понимаю.
Но, если зайти на странички различных организаций по помощи при домашнем насилии, то почему-то отзывы будут только от женщин. Так странно.
И это не потому что эти организации существуют чтобы помогать женщинам, нет. На западе организаций помощи женщинам в десятки раз больше, чем мужских центров, в рф вообще мужских центров единицы на всю страну. Остальные организации просто не помогают мужчинам и не принимают вызовы, пруфы можете на ютубе найти, как мужчины звонили туда. И если принимать вызовы только от женщин, то и внезапно, на страничках буду отзывы только женщин, боже мой, какое открытие! Да и исследование по раскладу домашнего насилия я вам в соседней ветке присылал, и внезапно, женщина - основной насильник в паре и в отношении детей. Упс.
Я уж молчу про такое явление как латентность насилия к мужчинам: они зачастую просто не заявляют о насилии к себе. Так странно, и почему бы это? Не потому что мнение общества, ментов и центров защиты (женщин) от насилия совпадает с вашим, не смотря на то что у женщин самих рыльце в пушку, мягко говоря? Действительно, так странно.
Но конечно сексистка будет обсирать только мужчин, а на женщин и вякнуть не смеет. Совершенно ничего нового.
раскрыть ветку (2)
Я уже убедилась, что каждая твоя ссылка противоречит твоим словам. Поэтому твои высеры по поводу злых законов без ссылок и цитат этих самых законов, воспринимать не намерена.
Да-да, женщина основной насильник в 222 судебных делах на 2020год. Вот это огромная выборка, я хуею)
раскрыть ветку (1)
Я уже убедилась, что каждая твоя ссылка противоречит твоим словам.
И это конечно же ложь, просто ссылки очень неудобные, и вместо ответа по сути, ты просто слилась и продолжаешь кудахтать с сексистками рядышком.
Поэтому твои высеры по поводу злых законов без ссылок и цитат этих самых законов, воспринимать не намерена.
А у тебя рук нет погуглить приведенные законы? Или может быть у меня кто-то просил ссылки? Нет? Ну и зачем ты снова врешь? Интересно.
Да-да, женщина основной насильник в 222 судебных делах на 2020год.
Женщина основной насильник в отношении детей это давно известный факт не только в РФ, но и на западе, исследования легко гуглятся. Но конечно же сексистке незачет изучать вопрос, достаточно просто обосрать мужчин, и все, такое же сексистское общество всегда поддержит.
Так что там по поводу центров помощи (женщинам) от насилия, нашла уже отмазку, или снова сольешься и будешь делать вид, что ничего не было? Вообще странно для фемо-фашистки приводить подобный аргумент, потому что на западе уже давно известно, что эти центры помогают только женщинам, потому обычно фемло их не упоминает. Твоя методичка устарела, проходу, лет на 10.
ещё комментарии
Ооо да, конечно. Женщины же в основном бьют
По некоторым западным исследованиям женщина в ~70% случаях является инициатором одностороннего насилия в парах. И женщина это основной насильник в отношении детей, что по западной статистике, что по РФ.
, грабят на улице
Тут я думаю мужчины впереди, но грабят они тоже в основном мужчин, так как мужчины являются жертвами преступлений с большим отрывом от женщин.
, насилуют
Ну, женщина биологически вряд ли может изнасиловать мужчину, и в статье за изнасилование четко указано, что действует только для мужчин.
Еще интересно, что когда М потыкал писькой в Ж, когда Ж была пьяна, то это изнасилование. Когда Ж была трезвая, а М пьян, то все нормально.
убивают
Мужчины - основные жертвы убийств, а отрывом от женщин в несколько раз.
, уклоняются от алиментов.
Женщины по статистике в несколько раз чаще уклоняются от алиментов, чем мужчины. Упс.
Все тюрьмы женщинами переполнены.
Если не считать "женские" проступки вообще за преступления, а считать за преступление только "мужские" проступки, то конечно тюрьмы будут переполнены мужчинами. Например, подложное отцовство, сокрытие беременности от отца, отчуждение ребенка от отца, препятствие в общении ребенка с отцом, настраивание ребенка против отца, трата алиментов на свои нужды, алименты на заведомо чужого ребенка, психологическое насилие - все это "женские" преступления, которые юридически преступлениями не являются. А то же изнасилование, например, является мужским преступлением на уровне закона и попадает в статистику. Как и убийства чаще совершают мужчины.
И в детстве мамы нам всегда говорили, не ходи по улице, вдруг на тебя тетя нападет, не садись с тетей в лифт и не заходи в подъезд
А мамы в детстве не упоминали цыганок? Или это не женщины? Какие-то странные у вас мамы. Кстати, мама - сама женщина, и она ненавидит мужчин только так же как и вы, и вряд ли она даже своего сына научит, как работает реальность и законы в отношении мужчин в этой стране. Скорее всего, я думаю, будет воспитывать в духе преклонения перед матерью, как консерву на старость.
ещё комментарий
Не все, а примерно процентов 70, судя по местной и западной статистике и исследованиям насилия к детям и насилия в парах, по которым женщина - основной насильник в отношении детей и партнеров. Про отчуждение родителя (отца) там вообще серьезные книги пишут, у нас же эта тема полностью отрицается на уровне государства и общества.Жду ссылки.
ещё комментарии
Например
https://psychnews.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/pn.4...
Regarding perpetration of violence, more women than men (25 percent versus 11 percent) were responsible. In fact, 71 percent of the instigators in nonreciprocal partner violence were women. This finding surprised Whitaker and his colleagues, they admitted in their study report.
https://yandex.ru/turbo/regnum.ru/s/news/2964971.html
"В 76% случаев за жестокое обращение с детьми по статье 156 УК РФ осуждаются матери, в 23% случаев — отцы."
раскрыть ветку (3)
В 76% случаев за жестокое обращение с детьми по статье 156 УК РФ осуждаются матери, в 23% случаев — отцы. Однако это не означает, что женщины особенно жестоки, просто ребенок чаще всего остается жить с матерью.
Полная цитата. Более того речь о 222 приговорах, а не глобальном исследовании о жизни семей. Речь о тех проблемах, которые попали в суд на момент 2020 года. Вы же рассуждаете о разводах, в следствие абьюзивного поведения женщины, в результате которого мужчина оказывается с голой ж. Ссылок на такое не предвидится, я так понимаю
Вторая ссылка на исследование от 2001 года (очень свежо). Где опять же указывается, что из 100% отношений, именно 24% были насильственными.
Уитакер и его коллеги обнаружили, что 11 370 испытуемых сообщили о 18 761 отношениях, из которых 76 процентов были ненасильственными, а 24 процента - насильственными. Тот факт, что почти четверть испытуемых вступали в насильственные отношения, может показаться некоторым людям завышенным, но “показатели, которые мы обнаружили, аналогичны показателям других исследований поздних подростков и молодых людей, периода времени, когда уровень межличностного насилия находится на самом высоком уровне”, - сказал Уитакер в интервью Psychiatric News. Кроме того, добавил он, “эти показатели демонстрируют масштабы межличностного насилия как проблемы здравоохранения и социальной сферы”.Дальше инфа про половые приколдесы:
Более того, Уитакер обнаружил, что из 24 процентов отношений, в которых было насилие, половина была взаимной, а половина - нет. Хотя больше мужчин, чем женщин (53 процента против 49 процентов), вступали в невзаимные насильственные отношения, больше женщин, чем мужчин (52 процента против 47 процентов), принимали участие в отношениях, связанных с взаимным насилием.К слову, это не исследование семей с детьми, а исследование подростков и их отношений:
Национальное лонгитюдное исследование здоровья подростков, на котором основывалось это исследование, финансировалось Национальным институтом здоровья детей и человеческого развития при совместном финансировании со стороны 17 других федеральных агентств.
ещё комментарии
Полная цитата.Первая часть - сухая статистика. Вторая часть - интерпретация автора, которая не имеет значения.
Есть и западная статистика, из которой вообще следует, что женщина главный насильник в отношении детей, с учетом того с кем живет ребенок - с матерью одиночкой или отцом.
Более того речь о 222 приговорах, а не глобальном исследовании о жизни семей. Речь о тех проблемах, которые попали в суд на момент 2020 года. Вы же рассуждаете о разводах, в следствие абьюзивного поведения женщины, в результате которого мужчина оказывается с голой ж. Ссылок на такое не предвидится, я так понимаю
Я же не только эту статистику привожу.
Вторая ссылка на исследование от 2001 года (очень свежо). Где опять же указывается, что из 100% отношений, именно 24% были насильственными.Да, в этой части я погорячился, женщина всего лишь больший насильник, чем мужчина, но не все женщины насильники. Кстати, не напомните, где я говорил, что "все женщины одинаковые абьюзеры"? Я выше описывал мотивацию, которая стоит за женским насилием, со своей точки зрения.
раскрыть ветку (1)
Похоже так и не дождусь цитаты, где я это говорил, эх. Я уж думал, с нормальным человеком говорю, а оказывается как всегда.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не виду никаких юридических привилегий для женщины) попробуйте содержать ребёнка на алименты). Наоборот дети и декрет создают большие проблемы женщинам и стеклянный потолок. Плюс не забывайте про здоровье, которое уничтожается родами.
Такие диванные бойцы должны сидеть в тюрьме.
ещё комментарии
Не виду никаких юридических привилегий для женщины)
Так откройте УК, УПК, СК, ТК, пенсионное и армейское законодательство, почитайте.
попробуйте содержать ребёнка на алименты)
В смысле, "содержать на алименты"? Вы содержать ребенка уже не должны, что ли? Да и по факту, в этой стране дети по сути принадлежат женщине, а значит она и несет за них полную ответственность. То что вам государство дает еще и алименты сверху - не более чем привилегия, которая конечно должна быть отменена, если говорить про равные права и справедливость.
Наоборот дети и декрет создают большие проблемы женщинам и стеклянный потолок.
Создают, конечно. Но при этом мужчины просто не имеют права на воспитание собственных детей, так как детей при разводе у них государство силой отбирает и передает матерям. По сравнению с этим беспределом, проблемы с трудоустройством - не более чем небольшие неприятности.
Кстати, а почему вы умолчали, какие проблемы создает долг по алиментам, на который мужчина может легко попасть, даже если он содержал ребенка? Наказание там вплоть до уголовки, с ограничением в правах на вождение и выезд зарубеж, что прямо влияет на возможность трудоустройства мужчины. Шучу, я же понимаю, что стрелочка не поворачивается - для вас существуют только женские проблемы, а мужик - мразь, и должен терпеть и страдать.
Плюс не забывайте про здоровье, которое уничтожается родами.
Так оно уничтожается родами, что женщины в РФ живут на 12 лет дольше мужчин.
Такие диванные бойцы должны сидеть в тюрьме.
Само собой, с точки зрения мизандрички мужчина должен сидеть в тюрьме, а женщины - должна быть счастливой.
ещё комментарий
Тут же было видео из Германии, из бара . Блондинка долго орала но леща получила только при поднятии руки. И весь остальной ролик стояла тихая
ещё комментарии
Сам видел, как женщина разъяряется, когда мужчина не отвечает насилием на ее оскорбления, орет и оскорбляет все сильнее, а то и распускает руки, а когда мужчина не выдерживает и дает леща - сразу "памагити хулиганы зрения лишают"
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
С самого начала, было понятно, хоспадя🤣🤣. Нет ни одного мудэшника — бабоненавистника, у которого в анамнезе, не было бы проблем с собственной матерью. Но в силу примитивности и тупости, они " классику" своей быдло-семейки, проецируют на другие семьи.
ещё комментарии
Я бы сказал, мало мужчин, у которых не было проблем с тем, что их матери не настраивали против отцов, но то отдельный разговор.
А что более важно, так это то, что мизандричка как всегда переводит с общего на личное: то что у меня проблемы якобы с матерью, никак не отменяет ни законов, ни судебной практики, ни статистики, ни опыта юристов по семейным делам, ничего. Но в силу собственной тупости, они даже не в состоянии понять, где у них логическая ошибка, классический пример синдрома Даннинга-Крюгера.
Особенно показательно, как мизандричка смеется над ситуацией, когда мать настраивает детей против отца. Ей от этого весело и забавно. Что ярко говорит об эмпатии мизандричек к собственным детям, а точнее о ее отсутствии.
раскрыть ветку (37)
Хоспадя, да вы этого Даннинга-Крюгера, лепите везде, где можно. Да-да, типично мудэшное, из отдельных случаев, сделать выводы — " Фсе баппы адинаковы" и " Эта классика"!
У таких и опыт, судебной практики сводится к одному — " Один мудэ, сказал другому, что бабы-судьи отнимают детей у отцов". Всё! Вся практика.🤣
раскрыть ветку (36)
он этих баб-судей в каждой ветке лепит, по поводу и без) у меня скоро место в заметке про него кончится)
Вот например ты как и остальные мизандрички почти в каждом коменте лупишь по ТП бинго, но при этом заявляешь что вы не одинаковые, хотя по таким как ты эту таблицу и составляли. У тебя все в порядке с головой, психиатра уже вызывать или просто таблетки забыла принять? По поводу судебной практики - у тебя есть какая-от другая? Пруфы будут или просто очередной пиздеж, как всегда?
раскрыть ветку (34)
Уймись бесноватый. Ты активно лупишь, по типично мудэшной методичке, как зашоренная лошадь, но при этом, почему-то считаешь, что ты оригинален в своих высерах.
Нет. Блэть. Никаких других судебных практик в мире нет, кроме тех, что прописаны в мудэшной методичке. И эти существа, ещё что-то булькают про " Тезисы" и " Логику"🤣🤣🤣
ещё комментарии
Ты активно лупишь, по типично мудэшной методичке
А эта "методичка" сейчас с тобой в одной комнате?
Нет. Блэть. Никаких других судебных практик в мире нет, кроме тех, что прописаны в мудэшной методичке. И эти существа, ещё что-то булькают про " Тезисы" и " Логику"
То есть кроме пиздежа у тебя ничего нет, понятно. Ничего нового.
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
Смешно, как человек с полным отсутствием мышления, что-то вякает про логику или идиотов.
Естественно, что на один конкретный случай, приходятся еще множество других случаев.
Так я и говорю, что ты - далеко не единственный случай полнейшего кретинизма, граничащего с психиатрией, вас таких полно вокруг ходит. И я если честно других пока не видел, может они и есть, хорошо прячутся видимо. Любую поскреби по теме опеки, алиментов, имущества, она начинает вонять ровно так же как ты, 1 в 1. Даже теми же словами и оскорблениями.
раскрыть ветку (16)
Ты дурак что ли? Я говорю про судебные решения. Твой случай — тяжёлый, не спорю. Бидняжечко, оскорбляют его. Ты свои высеры перечитай🤣
раскрыть ветку (15)
Круглая кретинка называет людей дураками, как же это типично. Так что там, штаны от прошлого слива постирала уже, встала в очередь за новым? Так будут судебные решения, о которых ты выше пиздела, или так, просто языком почесала, как обычная базарная хабалка, и сбежала?
раскрыть ветку (14)
Ло-ги-ка. Включаем и думаем. Для этого, не надо быть семи пядей во лбу. Ты разнервничался и очень бурно высрался, иди стирай штаны.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Пожалуйста, будьте вежливы и не оскорбляйте пользователей. На этот раз обойдемся предупреждением.
раскрыть ветку (3)
К собеседнику у вас претензий нет, я так понимаю
но пиздливым идиотам, не понять
Пиздоболише фоустрированное
раскрыть ветку (2)
Это твои слова были про пиздоболише, я тебе их, просто вернула🤣 и оскорблений ты, высрал намного больше. Ах да, я забыла, мудэ, по умолчанию нищастная и обиженная жертва, злых бапп. Плак-плак.
раскрыть ветку (1)
Ты изначально обиделась на какие-то из моих логичных тезисов и высралась оскорблениями, так что получаешь по заслугам. Надеюсь, все мизандрическое фемло когда-то получит. Хотя, уже получает: теперь все больше мужчин понимает, что бабье, которое орало на каждом углу, теперь само по себе, сами тащит своих детей, само въебывает на работах, и никто ему не поможет. Вперед, жрите, не обляпайтесь, я мы посмотрим, как у вас получится.
раскрыть ветку (7)
Пожалуйста, будьте вежливы и не оскорбляйте пользователей. На этот раз обойдемся предупреждением.
@moderator, устал от голословных оскорблений этого чудовища, учитывая что только мои сообщения удаляются.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
@moderator, Оскробления от пользователя, который наговорив гадостей, жалуется на оскорбления.
раскрыть ветку (13)
@moderator, проверьте @Katzenjammer на мультиакк, аккаунту 17 минут, появился после бана основного акка за оскорбления.
раскрыть ветку (8)
@moderator, проверьте, а заодно забаньте @Firkraag, за потоки оскроблений и мата. Думаю это, будет справедливо. А так же, мизогинные и оскорбительные высказывания, в сторону женщин.
раскрыть ветку (7)
забанили) не навсегда, но 2 месяца он перестанет быть в каждой бочке затычкой, как его злые тётеньки обижают)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
не "не нравится", а забавно. Ток разбанили, сразу плакать, опять обижают
чот как-то небольно бьёшь, но ладно, сделаю вид, что ужасно обижена)
раскрыть ветку (1)
Странно, плачешь ты, что я на твои высеры кинул репорт, а стрелочки переводишь на меня. Как же это типично.
Ты начала с оскорблений и мата, а проверять меня надо, ага. Я-от думал, тебе просто ближе такой стиль общения, хех.
ещё комментарий
К чудовищу претензий нет, как я понимаю, которое первое начало меня оскорблять по всем веткам? Почему ты ей не пишешь, интересно? Потому что когда оскорбляют мужчину это хорошо и весело, а когда женщину - фуфуфу, модератор! Тьфу.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ага, прям что ни мужик, то гений маскировки. Причём, чем больше пьёт, тем лучше маскируется.
Я обычно на это спрашиваю, нахрена мужикам-то это делать, они же от брака только теряют, в отличие от баб
раскрыть ветку (143)
раскрыть ветку (142)
когда то мне жена во время ссоры сказала - тебе со мной удобно!
На что я ответил - удобно мне одному!!! Одному мне не нужно делать массу вещей которые приходится делать!!!
А вот женщинам в браке действительно удобно!!! И тут можно даже не разводить спор, будет игра в одни ворота
раскрыть ветку (54)
Спорить не надо? А я вот что-то не вижу в общей массе населения, какие чудесные дохера функций мужчина выполняет в стандартной городской семье, что аж с ним удобно должно быть? Это не деревня, где дрова нужно вручную колоть, да сейчас уже и в деревне это не нужно.
Если рассматривать такую потребительскую сторону союза, то когда мужики здесь кричат, что женщина сейчас нафиг не нужна, т.к. всё выполняет бытовая техника (опустим то, что женщина ими изначально воспринимается как мамка-служанка, не о том речь) - это можно понять. Но вот зачем нужен мужчина в современной жизни последние лет 70 истории нашей страны в городской квартире - об этом вообще никто не задумывается, нужен чтобы был. И всё.
Расскажите же мне про свои многочисленные функции в быту и жизни, от которых жене прям аж удобно. Мне интересно, она действительно ездит на вашем горбу (тогда я все понимаю, но тогда нехер говорить, что у всех так), или вы тот стандартный городской семейный мужчина России, у которого единственная функция - сходить на работу. И при этом он искренне думает, что без него всё прахом пойдёт.
раскрыть ветку (38)
А я вот что-то не вижу в общей массе населения, какие чудесные дохера функций мужчина выполняет в стандартной городской семье, что аж с ним удобно должно быть? Это не деревня, где дрова нужно вручную колоть, да сейчас уже и в деревне это не нужно.
О, обесценивать мужской труд это вообще классика. Одна баба все делает, ага. И квартиру и дачу ремонтирует, и на машине возит, и машиной занимается, и за покупками ездит, и зарабатывает столько же, сколько и мужик-бездельник, и детей одна воспитывает. Упс, конечно нет, вы просто типично мужские дела даже не учитываете.
Но вот зачем нужен мужчина в современной жизни последние лет 70 истории нашей страны в городской квартире - об этом вообще никто не задумывается, нужен чтобы был. И всё.
Совершенно очевидно, что мужчина нужен чтобы за его счет получить "гарантии", о которых говорят сами женщины. Но когда их спрашиваешь, какие гарантии, они почему-то тупушются, потому что понимают что спалились. А я скажу какие: гарантия на половину совместного имущества, гарантию на проживание детей с матерью и как следствие гарантию на алименты до 3 видов.
жене прям аж удобно
Само собой, жене кататься на машине неудобно и чтобы дома все "само" работало тоже неудобно. Но при этом что-то жена не бежит кран текущий чинить и машину в ТО везти, странно. Хотя, конечно же ничего странного.
раскрыть ветку (36)
Оспади, да сейчас у женщин права у всех.
Смеситель я сама меняла, хотя и замужем.
И перфоратором пользоваться умею, и сифон прочистить.
Плюс все услуги сейчас найти можно недорого.
Мужчины далеко не все ремонтируют розетки и чинят краны, многие не умеют или не хотят, и также, как и женщины, вызывают электриков/сантехников.
ещё комментарии
Оспади, да сейчас у женщин права у всех.
Смеситель я сама меняла, хотя и замужем.
И перфоратором пользоваться умею, и сифон прочистить.
Плюс все услуги сейчас найти можно недорого.
Мужчины далеко не все ремонтируют розетки и чинят краны, многие не умеют или не хотят, и также, как и женщины, вызывают электриков/сантехников.
И мы вам верим-верим. И ваш частный случай конечно говорит, что у всех так, да-да. А еще вы телохранителем выступаете для своего мужа и деточек.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Вообще то это не так уж сложно.
Советский диван. Та часть, на которой сидели, продавилась. Отодрали обивку, вытащили пружинный блок, купили три поролоновые формованные сидухи, вставили туда, и весь диван обтянули новой тканью, приколачивали мебельными гвоздиками.
И
раскрыть ветку (6)
вы не выкупили иронию, то что мужчина сделал бы и забыл, привычная в общем то работа, вы выставляете как ебать какое достижение...а вот мы в 90-х диван сделали..аргумент в споре, с таким поспорить в общем то вообще никак.. о том что я 30 лет назад сделал какой то дивая я бы не вспомнил ни за что, а вы на всю жизнь запомнили свой подвиг.
но вы и дальше гните линию что мужчина в доме нахуй особо не нужен, чисто как друг отец, а я за все буду платить..чо ж вы за диван то не заплатили..
но вы и дальше гните линию что мужчина в доме нахуй особо не нужен, чисто как друг отец, а я за все буду платить..чо ж вы за диван то не заплатили..
раскрыть ветку (5)
Это было в 90х, отец погиб, мне было 11 лет, новый диван мы себе позволить не могли, поэтому реанимировали старый.
Вы уверены, что любой мужчина может перетянуть диван, перенести розетку? Я вот вижу обратное. Есть мужчины рукастые, а есть те, кто многого не умеет. И что?
У меня муж, например, далеко не все умеет, на многие работы мы нанимаем специалистов. На наши общие деньги, я тоже работаю. Но у меня нет к нему претензий, потому что он и готовит и другие дела по дому может сделать.
Я без мужчины в доме прожила много лет, и как то мы не пропали, представляете?
Делали ремонты, вешали шкафы, меняли розетки сами, чинили краны, таскали картошку из гаража.
Поэтому мне смешно, когда мужчины надувают перья и начинают бить себя в грудь.
раскрыть ветку (4)
Это было в 90х, отец погиб, мне было 11 лет, новый диван мы себе позволить не могли, поэтому реанимировали старый.
Так подождите, чет не вяжется нихуя, то вы за все платите и мужчина нахуй не нужен, то оказывается денежки не листочки в деревьев и их может и не быть...как быть то?
Вы уверены, что любой мужчина может перетянуть диван, перенести розетку? Я вот вижу обратное. Есть мужчины рукастые, а есть те, кто многого не умеет. И что?
Вижу что мужчины ленятся, это да..раз женщина и ее дочка взяли и смогли.
Я без мужчины в доме прожила много лет, и как то мы не пропали, представляете?
Делали ремонты, вешали шкафы, меняли розетки сами, чинили краны, таскали картошку из гаража.
Прикиньте, а никто не сказал что без мужика ложись помирай. Просто то что вы делали мог делать ваш отец, но т.е. его не стало..вы делали это сами. Врятли оно легко и приятно. И очень сильно врятли вы на любую подобную работу нанимали бы кого. Получается что мужчина нужон.. просто у вас его небыло, получается что женщина приобретает таки в браке выгоду от мужчины.
Поэтому мне смешно, когда мужчины надувают перья и начинают бить себя в грудь.
Ну а мне смешно когда женщины бьют себя пяткой в грудь по поводу домашних дел. Учитывая что даже роботы пылесосы стали доступны буквально кому угодно.
раскрыть ветку (3)
А в 90е во всех семьях с отцами было много денег? Вам сколько лет?
У меня, кстати мать зарабатывала столько же, как и отец. Она была электриком, а он инженером.
Тяжело не было в физическом плане. Тех же продуктов женщине много не надо.
В этой теме ни одна женщина не била себя пяткой в грудь.
В нормальном браке выгода обоюдная.
Мезальянсы и эксплуатация бывают в обе стороны.
раскрыть ветку (2)
мне лет достаточно, просто очень у вас позиция интересная, если деньги есть то можно поебываться в стиле "да у меня есть права, да я за все заплачу", а когда кризис, денег нет то мужчина иди сюда мне сложна..
раскрыть ветку (1)
Когда денег нет, то я и сама многое могу.
Как то вы пропускаете то, что вам невыгодно читать.
В 90е у нас не было особо много денег, и мы, женщина с девочкой-подростком все делали сами, без мужчины и без найма. Вы это пропустили?
Многим мужчинам нельзя поднимать тяжести, многие мужчины не умеют чинить авто, не разбираются в электрике и т.д.
Например, мой муж не умеет сам чинить машину. Как и большинство мужчин сейчас.
Мы за это платим.
По-вашему одинокие женщины сидят в квартирах с искрящими розетками и текущими смесителями? Ну да, ну да. Частный случай - это как раз когда у женщины лапки и она ничего не может ни сама сделать, ни мастера вызвать
ещё комментарии
Так и одинокие мужчины не сидят голодные. И что? Выше речь шла, что 1) женщины часто обесценивают мужской труд и воспринимают его как должное - само как-то работает, заправляется, покупается. Вот как вы это делаете, например. И 2) женщинам брак нужен не только для того потому что мужчина удобный в плане работы по дому. Читайте внимательнее.
раскрыть ветку (2)
Если вам так хочется поговорить про обесценивание мужского труда, то поясню почему так происходит. Потому что в "мужском" труде есть очень много "если" и допущений. Если есть машина, если её водит не только мужчина (иначе странно пенять что обслуживает тоже он), если есть дача, если что-то сломалось, если у мужчины есть инструменты, если руки не из жопы, если, если, если. Я напомню что мы про говорим про городскую среду. У меня машины нет (в Москве она нафиг не нужна), дачи нет, сейчас живу в квартире 2,5 года одна и знаете сколько сломалось розеток и смесителей, отвалилось полок и т.п.? Ноль, а когда покупала кухню и выбирала туда раковину/смеситель, то на половине сайтов видела услугу "купить с установкой". То есть этот "мужской труд" нужен раз в несколько лет. Так обесценивание ли это или просто реальный взгляд на вещи?..
раскрыть ветку (1)
Если вам так хочется поговорить про обесценивание мужского труда, то поясню почему так происходит. Потому что в "мужском" труде есть очень много "если" и допущений.
Если есть машина, если её водит не только мужчина (иначе странно пенять что обслуживает тоже он), если есть дача, если что-то сломалось, если у мужчины есть инструменты, если руки не из жопы, если, если, если.
Все ровно наоборот - чтобы мужской труд можно было бы НЕ учитывать, есть много "если" и допущений. Как же это типично для мужененавистницы - переставить местами истину и ложь и пенять этим мужчинам.
Получается, мужчина может быть бездельником, если у него нет квартиры, нет дачи, нет машины, нет детей, нет ничего. И зарабатывает он столько же или меньше женщины. Одни если если если, но ты можешь по статистике владения имуществом, деторождения и дохода сама прикинуть, сколько таких мужчин может быть теоретически. И из них еще вычесть тех, кто снимает жилье и в случае чего будет защищать "свою" семью. Останется мизер, который мужененавистницы возводят в абсолют, обобщая на всех мужчин. Ничего нового.
И да, в женском труде конечно же нет никаких "если", у всех женщин например есть дети и они горят желанием ими заниматься, как и бытовухой тоже все женщины занимаются, моют полы там, стирают, еду готовят. Ага. Пишу это и самому смешно, современная женщина, которая занимается бытовухой в одно лицо, это оксюморон.
Я напомню что мы про говорим про городскую среду.
И в городской среде нет мужских обязанностей, а есть только женские, ага.
У меня машины нет (в Москве она нафиг не нужна), дачи нет, сейчас живу в квартире 2,5 года одна и знаете сколько сломалось розеток и смесителей, отвалилось полок и т.п.? Ноль, а когда покупала кухню и выбирала туда раковину/смеситель, то на половине сайтов видела услугу "купить с установкой".
А у меня есть квартира и дача, которые сами себя не ремонтируют, ребенок сам себя не воспитывает и в школу не ходит, сам себя не защищает, как и холодильник сам едой не заполняется. И?
А еще у меня есть стиралка, которая сама стирает, холодильник сам морозит, батареи сами греют, вода сама течет из крана, магазин продает полуготовую еду, доставка продает готовую, пылесос убирает пыль. Так чем занимается женщина-то в итоге, пока я зарабатываю в несколько раз больше нее? Это очень хороший вопрос.
То есть этот "мужской труд" нужен раз в несколько лет.
Если ты мужененавистница, то конечно так. Если же ты нормальный человек, то понимаешь, что мужчины не херней страдают, лежа на диване круглые сутки. А например работают на 2 работах, принося в семью доход в несколько раз больше женщины, как и занимаются чисто мужскими делами, перечисленными выше. Но конечно же если эти дела просто не учитывать, как это делают такие как ты повсеместно, то и получается, что мужчина ничего не делает. Все просто.
Так обесценивание ли это или просто реальный взгляд на вещи?..
Конечно обесценивание, ты же выше именно этим и занимаешься, когда выдумываешь какие-то условия и допущения для мужских обязанностей.
ещё комментарии
да я не умею многого по дому, но в состоянии заплатить за это! Не умеешь не берись как говорится, а вы уверены что после вас переделывать не придётся ?)
раскрыть ветку (1)
Оспади, да сейчас у женщин права у всех.
От этого машина сама ездить начала и сама чинится?
раскрыть ветку (18)
Ну вообще то да, когда человек с правами садится за руль, машина едет)
А чинят машины все сейчас в сервисах.
Только не говорите, что вы по старинке в гараже под машиной ползаете, не поверю.
ещё комментарии
Только не говорите, что вы по старинке в гараже под машиной ползаете, не поверю.
Я вас расстрою, чиню и свою машину и девушки..вот на выходных надо будет на зиму переобутся. Но вы и дальше живите в мире собственных стереотипов.
раскрыть ветку (16)
Чего мне расстраиваться то? Странный вы.
У вас нет денег на автосервис и шиномонтаж?
Что не заработали?
Странно, а вот полно женщин, которые владеют автомобилем, и благодаря сервисам спокойно и ремонтируются и переобуваются.
ещё комментарии
Ооо..поехали выдумки, сам чинишь значит денег нет..и прочие высосанные из пальца теории..я ж сказал, мир фантазий и стереотипов и только.
раскрыть ветку (14)
Это у вас мир фантазий, в котором женщины ну никак не могут выжить без мужчин.
А в реальности не только выживают, а и живут, и автомобилями пользуются, и ремонты делают.
раскрыть ветку (13)
я не говорил что женщины не могут выжить без мужчин
вы сами мне приписали очередной стереотип
вы сами мне приписали очередной стереотип
раскрыть ветку (12)
К чему тогда ваши опусы про то, что "машина сама ездит". Чтобы машину водить мужчина необязателен так то. И ремонтировать тоже.
раскрыть ветку (11)
к тому что вы взяли о обесценили чужой труд. и речь шла не о только баранку крутить, но и об обслуживании..а вы не только обесценили чужой труд, но и еще пытаетесь выдать теплое за мягкое попутно приписывая мне стереотипы из собственной головы.
раскрыть ветку (10)
Я не обесценила, а написала как есть: сейчас при развитой сфере обслуживания женщина спокойно может эксплуатировать автомобиль без наличия в доме мужчины.
Сейчас действительно в городских условиях мужчина женщине ценен как друг, как партнер, как отец, но не как электрик/сантехник/механик.
Вы сами вклинились в мой диалог с другим пользователем на конкретную тему, а теперь удивляетесь, что я вам что то приписала.
раскрыть ветку (9)
При развитой сфере обслуживая мужчине тоже женщина не нужна, еду готовить не сложно, клиниг убирает, стиралка стирает, а те кто готовы трахаться за еду уже тысячелетиями существуют.
Так как кто мужчине нужна женщина по вашему?
А про отца/друга/партнера это конечно пафосно, но когда в доме что то перестает работать то начинаеться "ты ж мужик..давай, чо мы платить будем.." угу, плавали, знаем..так что на пиздеж этот не клюнем больше.
Отнюдь не удивлюсь, несете абсолютно шаблонную дичь. Особенно учитывая что одной рукой подобные вам выдают перлы типа мужик не нужон я заплачу, другой рукой на свидание не пойдете если мужик вам такси не вызвал.. Так что как говорил @Firkraag, "какие ж вы все одинаковые"(с).
Так как кто мужчине нужна женщина по вашему?
А про отца/друга/партнера это конечно пафосно, но когда в доме что то перестает работать то начинаеться "ты ж мужик..давай, чо мы платить будем.." угу, плавали, знаем..так что на пиздеж этот не клюнем больше.
Отнюдь не удивлюсь, несете абсолютно шаблонную дичь. Особенно учитывая что одной рукой подобные вам выдают перлы типа мужик не нужон я заплачу, другой рукой на свидание не пойдете если мужик вам такси не вызвал.. Так что как говорил @Firkraag, "какие ж вы все одинаковые"(с).
раскрыть ветку (8)
Слушайте, так женщины тут и не говорили, что мужчина без женшины не проживет.
Тут мужчины начали писать, что женщина от брака какие то сплошные выгоды получает, а мужчина - убытки.
В 21 веке это глупость какая то, какие то детские рассуждения в песочнице.
Сейчас семья - это не экономический инструмент выживания, а прежде всего эмоциональное партнерство, партнерство по интересам, по любви.
Сейчас и женшина может без мужчины прожить, и даже детей родить, и мужчина может без женщины.
В тех семьях, где все стереотипно "женские" дела только на женщине, то вполне справедливо, что она будет требовать от мужчины стереотипно "мужских" дел. А как вы хотели? Вообще ничего не делать?
Там, где все поровну, и требований таких нет.
Ведь готовка, уборка и дети - это ежедневный труд, в отличие от замены розетки или повесить полочку.
На свидания я всегда шла с деньгами, если что. А вызов такси - это не то, без чего не обойтись, это просто жест ухаживания, как букет цветов, как подать пальто, как подержать дверь.
раскрыть ветку (7)
Ну так получает, глупо с этим спорить, но вы спорите почему то.
Детские рассуждения в песочнице это ваши мысли о высоком, которые нихуя не существуют в реальности.
Сейчас семья это эксплуатировние мужчины женщиной, по крайней мере в снг. Статистика длительности жизни не даст соврать. Она просто ужасает.
Ну тоесть получается что если мужчина выпоняет свои чисто мужские обязанности то женщина должна на кухне стоять, верно?
Ну да, мужчины не нужны, я за все плачу сама, мы партнеры по эмоциям, по интересам по любви. А вот жест ухаживания давай сюда и побольше. Двойные стандарты такие двойные.
Детские рассуждения в песочнице это ваши мысли о высоком, которые нихуя не существуют в реальности.
Сейчас семья это эксплуатировние мужчины женщиной, по крайней мере в снг. Статистика длительности жизни не даст соврать. Она просто ужасает.
Ну тоесть получается что если мужчина выпоняет свои чисто мужские обязанности то женщина должна на кухне стоять, верно?
Ну да, мужчины не нужны, я за все плачу сама, мы партнеры по эмоциям, по интересам по любви. А вот жест ухаживания давай сюда и побольше. Двойные стандарты такие двойные.
раскрыть ветку (6)
С чем спорить? С тем что женщине семья только выгоду несет а мужчине только убытки? Но это же ложь.
Никто мужчин не эксплуатирует, в более низкой продолжительности жизни виновата у хромосома (чаще цмирают в младенчестве) и вредные привычки (передание, алкоголь, никотин, наркотики). Пока еще мужчины в этом лидируют с большим отрывом. А также мужчины больше склонны к риску, к агрессии, к противоправным действиям, поэтому чаще гибнут в драках, в тюрьмах
У нас в стране женщины итак стоят на кухне сплошь и рядом, даже если мужчина не выполняет свои обязанности, представляете.
Жест ухаживания - это и есть показывание заинтересованности, влечения. Может кому то и дарят брильянты, но я вот от ухаживаний ни разу не обогатилась, мне не дарили.
Уж цветы подарить и мороженым угостить - это явно не эксплуатация.
раскрыть ветку (5)
Ну как конечно, все что лично вам не нравится - лож. Такие дела.
Ну да, у нас хромосома виновата, а в той же германии и японии не виновата, видимо там хромосома другая, смешные как дети ей богу. А поводу вредных привычек, почитайте как японцы бухают, фестиваль пива опять таки самый известный где?
Прямо на вопрос ответьте, обязана женщина возле плиты стоять или нет?
А женщина свою заинтересованность какими ухаживаниями проявляет? А то даже цветов и мороженки не дождешся, хотя вы сами сказвли что они пустячные.
Ну да, у нас хромосома виновата, а в той же германии и японии не виновата, видимо там хромосома другая, смешные как дети ей богу. А поводу вредных привычек, почитайте как японцы бухают, фестиваль пива опять таки самый известный где?
Прямо на вопрос ответьте, обязана женщина возле плиты стоять или нет?
А женщина свою заинтересованность какими ухаживаниями проявляет? А то даже цветов и мороженки не дождешся, хотя вы сами сказвли что они пустячные.
раскрыть ветку (4)
Кстати, мой отец погиб довольно молодым из-за алкоголя. Он не был пьющим человеком, только по праздникам, но вот в деревне с родственниками выпил лишнего и полез купаться, и утонул. Вот так.
Естественно, мать его пережила на 20 лет, она то не купалась пьяной.
Ложь - то, что не соответствует действительности.
Продолжительность жизни меньше у самцов даже у приматов. И в Японии женщины живут дольше мужчин.
Женщина обязана стоять возле плиты, если она не работает (декретный не считается), и мужчина ее полностью содержит.
Женщина проявляет свою заинтересованность эмоциями, словами и тд..
Для вас цветы подарить - это эксплуатация?
А как насчет родов? Дети общие, но вынашивает и рожает женщина, это вы эксплуатацией мужчинами женского тела не считаете?
раскрыть ветку (2)
Ага, вопрос только в том что принимать действительностью для себя любимой
Самцы...приматы, какие то. В японии разница в 3 года, в россии почти 15.Я ж говорю, хромосома росийская неправильная.
Получается полносью содержать это мужская обязаность? Ведь в вопросе речь шла об исполнении чисто стереотипно мужских/женских "обязанностей". Если мужчина стереотипно машину чинит, женщина стереотипно стоят у плиты не обязана, только на полном содержании. Вот двойные стандарты и полезли.
Ахахах..ты давай денежку в ухаживания вложи, а я тебе эмоциями верну и спасибо скажу...чеж сами то эмоциями и словами не берете?)))
Самцы...приматы, какие то. В японии разница в 3 года, в россии почти 15.Я ж говорю, хромосома росийская неправильная.
Получается полносью содержать это мужская обязаность? Ведь в вопросе речь шла об исполнении чисто стереотипно мужских/женских "обязанностей". Если мужчина стереотипно машину чинит, женщина стереотипно стоят у плиты не обязана, только на полном содержании. Вот двойные стандарты и полезли.
Ахахах..ты давай денежку в ухаживания вложи, а я тебе эмоциями верну и спасибо скажу...чеж сами то эмоциями и словами не берете?)))
раскрыть ветку (1)
А сколько в Японии мужчин по тюрьмам сидят, заражаясь туберкулезом?
Сколько японцев переедают? Сколько из них курят, дерутся, боятся ходить даде к стоматологу, не говоря уже о проктологе и урологе? Не, это японские женщины хорошие, а русские все стервы, мужиков эксплуатируют, ага.
Мужчины сейчас не чинят машины. Они платят за это из семейного бюджета.
Когда то, в СССР, когда мужчины все делали своими руками, женщины все стояли у плиты в это время, да еще и стирали руками. Было стереотипное распределение обязанностей, пожалуйста.
Кстати, и сейчас в России готовят, моют посуду и т.п. больше женщины, даже если они тоже ходят на работу.
Ритуал ухаживания - это просто ритуал, он длится недолго. Вы еще может и тем, что жених невесту на руки поднимает, возмутитесь? Почему не наоборот? )))
А женщина, когда беременная ходит, рожает, тело свое рвет, а мужчина ей поддержку на словах оказывает, это ничего?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Тут вы правы, нет особо никакого смысла иметь официальные отношение между мужчиной и женщиной, до того момента как они не захотят обзавестись ребенком.
Быть матерью\отцом одиночкой и совмещать работу и полноценное всестороннее воспитание ребенка, та еще задачка.
Не вижу удобства в жизни с мужчиной, если только он не зарабатывает очень хорошо и не обеспечивает от и до. В основном одни неудобства.
раскрыть ветку (13)
Я вообще не вижу ни одного плюса в жизни с женщиной! Вы только мозги ебёте по поводу и без! Я люблю свою жену ! И эта любовь единственная причина почему мы до сих пор вместе )) В остальном - в быту и т.д., да ну нахуй, одному гораздо удобнее ) Пришёл с работы и делай что сам хочешь, а не то что нужно для всех!) Хочешь ходи голый по квартире с бутылкой пива в руке, перди и ковыряй в носу, хочешь в комп играй, хочешь зови друзей, жарь мясо и играй в карты до утра... Но нет же блеать, есть любимая жена и нужно жить "правильно"...
Удобнее одному!!!
раскрыть ветку (2)
Ну как бы в случае с женщинами - все то же самое. Даже в чем-то круче, ибо к женщинам больше требований в плане внешности
ещё комментарии
Внешность далеко не главное за что мужчина влюбляется в женщину. Влечение - да! Любовь - нет !
ещё комментарий
какая то блядско-проститутошная логика у вас ) допустим мужчина вас обеспечивает от и до, а что вы дадите ему взамен ?)
раскрыть ветку (5)
Какая-то у вас пидорско-блядская логика. Допустим, женщина с вами живет, сексом занимается, готовит, детей воспитывает, а вы ей что?
раскрыть ветку (3)
то есть вы без обеспечения вас от и до не готовы спать с мужчиной, рожать ему детей, готовить и т.д. ? )))
с ваших слов понятно одно - ты давай хуярь, въебывай и обеспечивай нас всех от и до, а я тебе отсосу ))) похуй на чувства, совместные интересы и т.д.
марсианка, да ты обычная блять, от которой убежит любой здравомыслящий мужик
раскрыть ветку (1)
Допустим, женщина с вами живет, сексом занимается
а вы ей что?
Ого, то есть вы за что-то сексом с мужчинами занимаетесь? А знаете как это называется?
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
А сколько вы стоите, если не секрет? Я бы более 100 рублей вам не дал, хотя слышал что есть странные люди, платящие больше 1к за всякий неликвид.
не путай сладкое с солёным ) ты сама прямым текстом написала что готова пятки лизать человеку который будет грязными носками в тебя кидать, ну и денег заодно... чего агриться то после этого ?))
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну хз, одной мне тоже как бы норм, не готовить на кого-то ещё, не стирать не убирать за кем-то. Захотела есть, поела хоть яичницу. Но брак даёт другие выгоды, вместе смотреть сериалы и вместе пить какао, всегда есть с кем отправиться в путешествие
раскрыть ветку (72)
пойду расскажу своей родственнице, которая двух детей поднимала одна, ебоша на двух работах, без алиментов (т.к. зарплата муженька после обращения в суд стала 12 тыс рублей в месяц) как много она приобрела и нажилась. и жить ей пришлось со своей матерью в двушке. и дети папулю примерно с тех пор и не видали, потому что нахуй ему не нужны. охуенный бизнес-план, надежный как швейцарские часы
раскрыть ветку (42)
пойду расскажу куче своим знакомым, у которых детей бабы забрали и выставили их на алименты, и еще имущество попилили.
пойду расскажу своей родственнице, которая двух детей поднимала одна, ебоша на двух работах, без алиментов
Бедняжка, своих детей воспитывает, и так ей тяжело... погодите, а как должно быть? Дети ей принадлежат по сути в этом государстве, сама и несет ответственность. Алименты это так, приятный но не обязательный бонус, который гарантируется государством за счет мужика.
и дети папулю примерно с тех пор и не видали, потому что нахуй ему не нужны.
Бабы орут всегда одно и то же, "мужикам дети не нужны", но как у него 2 ребенка появилось тогда? Она "для себя" родила, видя что мужику дети не нужны? Какие к нему претензии тогда? Или были нужны, но после развода резко вдруг стали не нужны? А может баба просто пиздит и просто при разводе забрала своё и самое ценное - детей, да не, быть такого не может.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (21)
Слив засчитан.
тебе тоже когда-нибудь кто-то даст
ТП бинго "тебе бабы не дают", какие же вы все одинаковые.
раскрыть ветку (19)
Да какой слив, лол? Типичный бабосрач устроил ни о чём, хуй пойми вообще что сказать-то хотел. "Бабам лишь бы детей да доход мужа, а потом - спят и видят как бедолаг до нитки обобрать". Ага, знаем, слышали. С вами спорить не то что трудно, а просто скучно, нихера нового, кроме позиции "все бабы - суки", вы нам не поведаете.
ещё комментарии
Перечитай выше, срач точно я устроил, и там не было баб, которые пришли поорать лишний раз, что мужикам дети не нужны кококо, точно-точно нет?
С вами спорить не то что трудно, а просто скучно, нихера нового, кроме позиции "все бабы - суки", вы нам не поведаете.
Со мной спорить не то что скучно, а бесполезно, потому что сложно спорить с объективной реальностью.
ещё комментарий
Это не бабы одинаковые, это мудушки все одинаковые, со своей фрустрацией и неудовлетворенностью.🤣
ещё комментарии
Вот я же говорю, вместо аргументов какие-то невнятные оскорбления. По сути-то есть что сказать или как всегда покудахтала и побежала?
раскрыть ветку (15)
У тебя что ли, какие-то аргументы, кроме невнятных вскукареков, о " фсе баппы адинаковы"?🤣
ещё комментарии
По крайней мере у меня есть некоторые логичные тезисы, в отличие от твоей вони, которая нацелена только чтобы меня оскорбить. Кстати, это совершенно типично для бабья - вместо аргументов, бабье просто воняет и убегает, как ты. И ты мне говоришь, что вы не одинаковые? Так ты точно такая же как все.
раскрыть ветку (13)
Да-да. Очень удобно, мизогиннную вонь, назвать " логичными тезисами". Сам себя не похвалишь...как говорится. Какое оскорбление, ты че? Никто не может оскорбить фрустрированного мудэшника так, как сам мудэшник. 🤣 Тезисы у него🤣🤣
ещё комментарии
Очень удобно, логичные тезисы вроде "у кого права, у того и ответственность", называть мизогинной вонью и вместо аргументированного ответа, начинать с оскорблений. Как же это типично, ты себе не представляешь. Каждая мизандричка говорит то же самое, каждый раз. А поскреби любую бабенку - услышишь ровно одно и то же мизандрическое дерьмо. И если сказать нечего, начинается ТП бинго или "мудешники" какие-то лезут. Но все разные ага, уж ты-то точно не такая, конечно.
раскрыть ветку (11)
Да любую, умную фразу, можно повернуть так, как тебе удобно. И назвать это— " Логичным тезисом". А поскреби, любого такого, мамкиного философа, с шаблонным набором фраз, в воспаленном мозге, кроме мизогинной вони, фрустрации и неудовлетворенности, ничего и нет. Всё сведёт, к своей больной теме. Смешной такой. Все баппы адинаковы, только мудэ, которые повторяют это, как безмозглые папугаи — Разные. 🤣🤣🤣
ещё комментарии
Да любую, умную фразу, можно повернуть так, как тебе удобно. И назвать это— " Логичным тезисом".
По сути есть что возразить, так возражай. В чем мои тезисы нелогичны, по сути? В том, что в РФ дети принадлежат женщине? Так про это все семейные юристы говорят, что отцу практически невозможно ребенка после развода забрать, и статистика проживания детей соответствующая. И в странах где равные права на проживание детей или дети остаются с отцами, отцы вполне воспитывают детей после развода, внезапно.
кроме мизогинной вони, фрустрации и неудовлетворенности, ничего и нет
А вот и ТП бинго "вам не дают". Какие же вы одинаковые, иногда ужасаешься, как можно быть настолько одноклеточными, с единственной извилиной. Или их отсутствием, кто знает.
Всё сведёт, к своей больной теме. Смешной такой.
Конечно для отцов тема детей больная, потому что у них их отнимают силой при разводе. Понимаю, для мизандрички это смешно, и она не упустит момента лишний раз поглумиться над бесправием мужчин, тут тоже совершенно ничего нового.
раскрыть ветку (9)
Всё по одинаковой, мудэшной методичке. Ничего не пропустил Маладца! И попробуй после этого, отличить одного муда, от другого. Конечно не дают. Мужчина, которому дают: Не страдает мизогинной херней. В этом плане, все мудэ одинаковы. Так что— Тупой Х...Й Бинго! 🤣🤣
раскрыть ветку (8)
По сути, по сути говори. "Мудешная методичка" это просто твой очередной жидкий слив в собственные штаны. Впрочем, как всегда.
Мужчина, которому дают
И снова одно и то же, почему у всех мизандричек даже оскорбления одинаковые, и завязаны на репродукцию, интересно? Тебя мужики обидели, у мужа хуй маленький, кавказцы в жопу выебли в подворотне и не заплатили, или что? Это я если что пытаюсь с тобой говорить на твоем ТП-языке, чтобы было понятнее.
раскрыть ветку (5)
Иди и меняй штаны, что могу сказать. Твоя жопоболь и нюансы биографии, меня не интересуют. Ты не на моём языке разговариваешь, а на своём. Как и полагается, фрустрированносу, неудовлетворенному обиженке. В этом плане, все ТХ — одинаковы и друг от друга, ничем не отличаются. Отсюда и вытекает, что " не дают" — это не оскорбление, а,константация факта.
ещё комментарии
Если тебе в штаны кто-то насрал, то это не я.
фрустрированносу, неудовлетворенному обиженке
По сути снова ничего не сказано, одни оскорбления и ТП бинго, до зевоты обыденно. Самое смешное, что ты выше обиделась на мой тезис что все мизандрички одинаковые, но сама же собираешь все пункты из пресловутой таблицы, реально, ноль извилин.
раскрыть ветку (3)
Обиделась, это ты. 🤣🤣Не проецируй свои эмоции на меня. Ну заметно, что у мудэшников, одни таблицы, вместо мозга. Что поделать — Одинаковы, всё по нулям, одни примитивные рефлексы. Иди уже, обиженка. Ищи " ссуть" среди себе подобных.🤣
ещё комментарии
О, стрелочки пошли, что-то быстро фантазия кончилась, ну, без извилин бывает, наверное. Ты сама попадаешь каждой фразу в таблицу ТП-бинго, а таблица вместо мозга у меня, ага. Логикой тоже не владеем, ума-то нет.
Иди уже, обиженка.
Ничего не перепутала? А, ноль извилин же, ты уже забыла, что это ты мне пишешь. Ты можешь в любой момент просто завалить свой ебальник, но я же знаю, что для бабья очень важно тявкнуть последней, это совершенно типичное поведение, так ты будешь считать у себя в пустой башке, что ты права.
раскрыть ветку (1)
У тебя горячка началась, с ярко-выраженным бредом и проекциями, своего нездорового состояния на других🤔🤫. Прими ванну со льдом, мизогинный бред, это не уберёт, но задницу твою одноклеточную, немного охладит.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В чем выражается мизогиния? С юридической стороны, при разводе жертвой считается женщина а не мужчина. Её наделяют большими правами на детей, а так же социальными гарантиями в виде алиментов от мужа.
Если что секс у меня был вчера, к сожалению пруфы прикрепить не могу, не подготовиося…
раскрыть ветку (1)
Всё это так, но по факту, в стране хреноллионые задолженности по алиментам и куча детей- безотцовщин, при живом папаше. А ответ просто, мужчинам плевать. Им выгодно быть воскресным папой и водить баб, в пустующую квартиру. Это у них, главный аргумент, что разведенный отец и разведенная мать, суть разные вещи и они, этим бравируют. Самые рьяные " Памагитте, злыя баппы, отняли ребёнка " это они.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
тут всегда такое, анонимная женская армия с минусометами, одна две пишут остаивая свою позицию о том как мужики не нужны, какие они плохие и алименты не платят и жизни не дают, а за спиной поддержка "сестер".
ещё комментарий
ещё комментарии
т.к. зарплата муженька после обращения в суд стала 12 тыс рублей в месяцНу то есть не "без алиментов", а 4к он ей платил на 2 детей. Приятно? Приятно. А если нет или может быть "гроши, тьфу", может у вас найдется 4к в месяц для меня? Я бы не отказался. Это на минуточку за 18 лет почти миллион. Можете сразу мне скинуть лям, чтоб столько раз не вставать.
ещё комментарии
Что-то похоже я не дождусь халявного ляма, эх. Оказывается, и 4к нормальные деньги, если платятся в течение 18 лет.
раскрыть ветку (10)
Дебила из себя не строй. Очевидно, что четыре тысячи в месяц, не хватит на содержание ребёнка. Закудахтал он, про лям.
ещё комментарии
Иди вякай на фемские говнопомойки, откуда ты вылезло, а нормальным людям постарайся ничего не писать. Очевидно, что на ребенка которого у отца отобрало государство и передало матери, он должен получать компенсацию а не платить алименты. То есть даже 1 рубль уже много. Но мизандрическим чудовищам этого никогда не понять.
раскрыть ветку (7)
ты так любишь своего ребёнка, что считаешь алименты на него ненужными тратами? Я уже догадываюсь, почему у тебя ребёнка "отобрали". Правильно сделали
ещё комментарии
Ключевое слово "своего". Своего ребенка я буду содержать, пока я могу его воспитывать и он проживает со мной. Как только ребенка у меня силой отжало государство, причем всего лишь по причине того, что мать ребенка подала на развод, ребенок уже по факту не мой, а значит ответственности на мне уже никакой быть не может.
А за то, что у меня отжали ребенка, в которого я вкладывался временем, деньгами и эмоциями, и испытывал к нему привязанность и в результате мне была нанесена психическая травма, я должен получить компенсацию. А не платить за отъем у меня же детей, как это происходит сейчас.
Я уже догадываюсь, почему у тебя ребёнка "отобрали". Правильно сделалиСамо собой, мужененавистница будет оправдывать любыми способами отъем детей у отцов, тут ничего нового.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Посмотри сколько задолжностей по алиментам, чудо в перьях и сколько детей, растут фактически без отцов. Вам, мудам, дети не нужны. Вам посрать, во что они одеты, что едят и куда ходят. И не ври, что это не так. Но жалобно вскукарекнуть — " Риппёнка атабрали, злые баппы", это всё, на что вы способны.
" Нормальным людям", бгагага, посмеялась. Я же говорю, отбитые мудэшники, просто теряют связь с реальностью. Отняли у него детей. Бгагага 🤣🤣 Ладно, исчезни.
ещё комментарии
Посмотри сколько задолжностей по алиментам, чудо в перьях и
Посмотрел, и матери в несколько раз чаще уклоняются от алиментов. То есть я должен сделать вывод, что матери большие мрази, чем отцы? Или какой? Упс.
сколько детей, растут фактически без отцов.
Ну да, потому что женщинам тупо выгодно подавать на развод, или как минимум они ничего не теряют.
Вам, мудам, дети не нужны. Вам посрать, во что они одеты, что едят и куда ходят.
Пруфы есть, что отцам дети не нужны? Типичная мизандричка конечно же орет одно и то же, как бутдо ее заело, только вот беда, в Швеции широко применяется совместная опека, а в Азии детей оставляют с отцами вообще при разводе. То есть дети отцам нужны, если государство дает им право на воспитание, которо нет в РФ. Или вот отцы недавно выступали в правительстве за введение совместной опеки, но выступление сорвали мизандрички вроде тебя. Упс, снова обосралась себе в штаны. Иди постирай.
И не ври, что это не так.
Так будут пруфы, что я вру? Или просто очередной пиздеж, как обычно, чтобы плюнуть в мужчин лишний раз? Конечно же пруфов нет.
Но жалобно вскукарекнуть — " Риппёнка атабрали, злые баппы", это всё, на что вы способны.
Показательно, как мизандричка смеется и радуется отъему детей у отцов. Такие как как ты и срывают выступления за совместную опеку, потому что тебе тупо выгодно орать эти тезисы: ты хочешь владеть ребенком, шантажировать отца общением, получать алименты до 3 видов. А то что ты уничтожила жизнь ребенку, лишив его отца - так и что? Ребенок для тебя это просто мясо, консерва. Ресурс для получения ништячков с мужичков. Как же это типично.
раскрыть ветку (2)
Мушшская логЕка, такая мушшская. В 90 процентов случаев, ребенка оставляют с матерью, но " матери чаще не платят алименты". Упс. Такое возможно, только в воспаленном женоненавистничеством мозге.🥲🥲
Достаточно посмотреть на статистику и по сторонам. Типичное слово " безотцовщина"..для матерей, аналогичного слова нет. Но да, одинокушка, с которым никто не хочет иметь семью и который дрожит, что у него отнимут ребёнка, которого нет и не будет, настаивает на том, что большинству папаш не пофиг на своих детей и им не проще, наделать новых, в другой семье. Ещё одного бедолагу напугали😂😂 Поди ночами не спишь, трясёшься за своё семя, чтобы не украли и не затолкали пузом в загс. Бу! Бойся!😆😆😆
ещё комментарии
Мушшская логЕка, такая мушшская. В 90 процентов случаев, ребенка оставляют с матерью, но " матери чаще не платят алименты". Упс. Такое возможно, только в воспаленном женоненавистничеством мозге.🥲🥲
Это банально следует из статистики, с отцами остается в районе 10% детей после развода, но из всех должников по алиментам матери составляют аж 22%, то есть матери в несколько раз чаще уклоняются от алиментов, чем отцы. Но понятно, что мужененавистница осознать это не может ввиду искажения сознания.
Достаточно посмотреть на статистику и по сторонам.
Так ты посмотри, статистика в открытом доступе. И по ней получается, что я выше и говорю. Упс.
Типичное слово " безотцовщина"..для матерей, аналогичного слова нет.
Типичное слово "безотцовщина", потому что мужчины несут основным риски для жизни - умирают в войнах, на опасном производстве (в районе 90% смертей - мужчины), и т.д. Как и суды практически всегда оставляют детей с матерью при разводе. Но мужененавистница конечно же будет подменять причину на следствие, и тыкать этим жертве - мужчине. Тут совершенно ничего нового.
Ещё одного бедолагу напугали😂😂 Поди ночами не спишь, трясёшься за своё семя, чтобы не украли и не затолкали пузом в загс. Бу! Бойся!😆😆😆
Очень показательно, как очередная мужененавистница смеется и стебется над дискриминацией мужчин, граничащей с рабством. Ей смешно от того, что у отцов отбирают детей просто потому что мать этого хочет, а государство может. В общем-то, как обычно, таких как ты - миллионы.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Проблема алиментов зачастую в том, что эти деньги идут не на детей, как это должно быть, а на личные нужды бывшей жены, что многих не устраивает, особенно на фоне того что очень часто женщины посл развода стараются препятствовать последующему участию отца в жизни ребенка.
раскрыть ветку (3)
А как оценивается, что жена потратила алименты на себя?
Берем условную женщину с зарплатой в 40к. Она тратит на ребенка 20к в месяц, 20к на квартиру, транспорт/бытовуху, себя.
Подает на алименты. Получает 10к с отца. И теперь она может со своей заплаты отложить 10к на, условно, шубу. На ребенка всё так же тратится 20к - 10 её и 10 мужа.
Через пару месяцев покупает шубу, а отец кричит: "да она на мои деньги шубу себе купила!". Прав ли он? Нет. На ребенка же его деньги ушли, просто нагрузка на мать уменьшилась.
ну там конечно на алики с зп 12 тыщ при двух детях зажировалась просто, согласна. почему при таких страхах батька не мог просто покупать детям вещи - у вас будет ответ? куртку там, ботинки зимние. даже 50/50)) от того, чтобы раз в год поздравить их с днем рождения его что удерживало?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Всмысле??? Че это мы тогда, как дуры, работаем? Свое имущество добрачное вкладываем в общесемейное?
Оказывается, так просто все, замуж вышла - можно не работать, и муж такой, с имуществом сразу, ога.
Что такое вы курите?
ещё комментарии
Всмысле??? Че это мы тогда, как дуры, работаем? Свое имущество добрачное вкладываем в общесемейное?
Кто "мы"? Вы описываете совершенно типичный брак, только все это проделывается мужиком, по статистике именно мужики чаще покупают имущество в браке и больше работают и зарабатывают.
Оказывается, так просто все, замуж вышла - можно не работать, и муж такой, с имуществом сразу, ога.
Вы путаете, надо выходить не за мужика, у которого уже есть имущество, а за того кто вот-вот его собирается купить. Эх, видимо молодая исчо, ничо, после пары браков научитесь, как надо. Ну или подруг-разведенок поспрашивайте.
Что такое вы курите?
Логику и статистику? Да не, не слышали.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Так вы тут топите за то, что только мужчины вкладывают в семью, а женщины так просто, нахаляву живут, ни работы, ни имущества, только отбирают у мужчин.
Или вы забываете уже, о чем пишете?
ещё комментарии
Где я топил за то, что только мужчины вкладывают в семью? Я говорю, что мужчины больше вкладывают, а значит они больше и теряют, что дает женщинам свободу творить в браке что угодно, потому что от развода она ничего не потеряет - свое вернет с прибытком.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И по статистике мы видим, что мужчины чаще покупают имущество в браке, а при разводе практически всегда лишаются детей.
раскрыть ветку (19)
В браке все имущество - совместно нажитое, неважно, кто в договоре купли-продажи написан, или в ипотечном договоре.
Вот мы с мужем купили квартиру. Договор оформляли на него, потому что у него зарплата вся официальная, а у меня зп серая.
В итоге, когда платили ипотеку, у него зп упала, а я нашла подработку, мой доход был в 2 раза выше его.
Плюс на первоначальный взнос пошла квартира, которая досталась мне по наследству.
Но по вашей "логике", квартиру то он купил )
раскрыть ветку (14)
В браке все имущество - совместно надитое, неважно, кто в договоре купли-продажи написан, или в ипотечном договоре.
По факту да, по сути ипотеку может брать и выплачивать только один супруг. Хотя я слышал что сейчас банки требуют чтобы оба были созаемщиками, но платить все равно может только один - тот кто больше работает и получает. А по статистике это кто? Дед пихто мужичок.
Вот мы с мужем купили квартиру. Договор оформляли на него, потому что у него зарплата вся официальная, а у меня зп серая.По моей логике ваш частный случай не значит вообще ничего. Вот у меня например есть добрачное жилье, на которое меня уже пытались бабоньки развести по принципу "давай продадим и возьмем побольше". И что им мешает развести мужичка на ту же выплату ипотеки, "он же мужик", "я с детьми так устаю"? Да ничего не мешает. И по статистике видим что мужики чаще берут ипотеку и авто.
В итоге, когда платили ипотеку, у него зп упала, а я нашла подработку, мой доход был в 2 раза выше его.
Плюс на первоначальный взнос пошла квартира, которая досталась мне по наследству.
Но по вашей "логике", квартиру то он купил )
раскрыть ветку (12)
Как это не значит? Половина случаев такие, как у меня. Женщины тоже добрачное имущество вкладывают.
А кто там в договоре написан - дело десятое.
Какая разница, кто ипотеку платит, если из семейного бюджета?
ещё комментарии
Как это не значит? Половина случаев такие, как у меня.
С чего вы взяли, что половина?
Женщины тоже добрачное имущество вкладывают.
Вкладывают, наверно. Но реже мужчин.
Какая разница, кто ипотеку платит, если из семейного бюджета?
Что вообще это такое, семейный бюджет? Это тот бюджет, куда муж складывает 100к в месяц, а женщина 20? Понимаю.
раскрыть ветку (10)
С того, что у нас не Индия, у нас с одинаковой вероятностью оставляют наследство и сыновьям, и дочерям.
А вы с чего взяли, что женщины реже вкладывают?
И бюджеты разные. У кого и мужья меньше зарабатывают.
ещё комментарии
А вы с чего взяли, что женщины реже вкладывают?
Работают меньше, доход меньше, реже берут ипотеку в браке, я думаю можно сделать вывод что они меньше вкладываются в брак.
И бюджеты разные. У кого и мужья меньше зарабатывают.
У кого-то может и так, а еще иногда и палка стреляет.
раскрыть ветку (8)
С чего вы взяли, что женщины работают меньше? Доходы незначительно меньше за счет декретов и больничных с детьми.
А вот сил в семью женщины точно больше вкладывают. Воспитание детей и быт в основном на плечах женщин, при этом не домохозяек, а вполне работающих.
Не стыдно, такую чушь писать?
ещё комментарии
С чего вы взяли, что женщины работают меньше?Видел западные исследования, которые учитывают не только заработок, но еще и часы, проведенные женщиной на работе. Загуглите, хотя вряд ли найдете - все замусорено тем, как женщины страдают и всякими "стеклянными потолками".
Доходы незначительно меньше за счет декретов и больничных с детьми.
Ну то есть женщины работают меньше: сидят в декрете, на больничных, не ездят в командировки, уходят с работы пораньше, чтобы забрать детей. А еще у них есть социальная привилегия жить на содержании мужа. В обратку это вряд ли работает.
А вот сил в семью женщины точно больше вкладывают.
Сомнительное утверждение, подтверждать как-то его вы конечно не будете.
Воспитание детей и быт в основном на плечах женщин, при этом не домохозяек, а вполне работающих.
Воспитание детей лежит на плечах женщин, потому что дети принадлежат им в этой стране. Кто еще должен их детьми заниматься, отец? У него нет прав ни на деторождение, ни на проживание с ним детей, а значит он ничего не должен.
Быт - вы как всегда не учитываете обязанности, которые типично выполняются мужчиной, а учитываете только женские дела, которые к тому же давно автоматизированы.
"Не стыдно, такую чушь писать?"
раскрыть ветку (6)
"Сидят" в декрете? Шта? Вам бы вручить младенца, я бы посмотрела, как бы вы с ним "посидели".
Нет, воспитание лежит на плечах женщин просто потому что мало ответственных мужчин.
А дети женщинам не принадлежат, у нас в стране просто половине отцов дети не нужны.
В городской квартире нет "типично мужских обязанностей".
ещё комментарии
"Сидят" в декрете? Шта? Вам бы вручить младенца, я бы посмотрела, как бы вы с ним "посидели".
Со своим я бы посидел, только вот беда, у меня нет права на деторождение и воспитание в этой стране: "мой" ребенок будет отобран государством и передан матери. А с чужими детьми какой смысл сидеть? Если более высокооплачиваемые профессии.
Нет, воспитание лежит на плечах женщин просто потому что мало ответственных мужчин.Ответственность можно нести только при наличии прав. Нет прав, нет и ответственности, по определению этих понятий. Нет права на деторождение и воспитание, отец никому ничего не должен, вы теперь сами по себе, жрите, не обляпайтесь. А мы посмотрим, как у вас получится.
А дети женщинам не принадлежат, у нас в стране просто половине отцов дети не нужны.
Пруфы есть про половину отцов, или просто очередное голословной очерднение мужчин? Хотя кого я спрашиваю. Тогда ответьте на вопрос, почему в Швеции где есть паритетная опека отцам дети нужны, или почему в Азии где детей оставляют с отцами им дети нужны, м?
В городской квартире нет "типично мужских обязанностей".Я же говорю, для мизандрички мужских обязанностией не существует, есть только женские. Вообще ничего нового.
раскрыть ветку (4)
Так что же вы не сидели? По закону в отпуск по уходу у нас может и папа уйти.
Языком болтать не мешки ворочать?
Как до дела, так в кусты?
У отцов есть право воспитания, и хорошие отцы им пользуются. Мой муж воспитывает наших детей вместе со мной, а вы?
Пока вы мне ни одного пруфа не предоставили, только болтовня.
Для мизогина не существует нормальных женщин. Вообще ничего нового.
ещё комментарии
Так что же вы не сидели? По закону в отпуск по уходу у нас может и папа уйти.
Вы читать не умеете? Нет смысла сидеть, потому что 1) ребенка отожмет государства и отдаст матери 2) так семья потеряет в доходе.
Языком болтать не мешки ворочать?Как только появятся равные права на воспитание ребенка, так сразу. А до тех пор, ваши дети - ваша обязанность, жрите, не обляпайтесь. Сидите сами в декрете, ходите на больничные, просирайте карьеру, и бесконечно нойте, нойте, нойте. Ей богу, не признавать же, что за большими правами - большая ответственность, ведь ответственность должен нести мужик, а женщина должна быть счастливой.
Как до дела, так в кусты?
У отцов есть право воспитания, и хорошие отцы им пользуются.Нет, у мужчин нет права на воспитание, это закреплено в декларации оон о правах ребенка, по которой нельзя разлучать детей с матерью.
Мой муж воспитывает наших детей вместе со мной, а вы?
Ваш муж воспитывает детей, пока вы ему позволяете, когда это вам станет невыгодно или просто надоест, государство дает вам право полностью лишить его общения с ребенком, потому что у него нет права на воспитание, оно отсутствует и потому он никак не может добиться защиты этого права. И этим правом пользуется неслабая доля женщин, статистик конечно нет, но по опыту семейных юристов, у которых я был на консультации, больше половины женщин препятствует общению ребенка с отцом.
Пока вы мне ни одного пруфа не предоставили, только болтовня.
То есть пруфов про "половину отцов у вас нет", и вы просто очередная мизандричка, голословно очерняете отцов? Ясно.
Для мизогина не существует нормальных женщин. Вообще ничего нового.
Это отменяет, что для мизандрички не существует мужских обязанностей или что? Как это работает? Конечно же не отменяет.
раскрыть ветку (2)
Так может тогда и заводить ребенка не было смысла?
Интересно, как это работает?
Вот вы влюбились, женились, она родила, и тут вы такой говорите: "все равно ты у меня ребенка отберешь, поэтому сиди с ним сама". Серьезно?
Вы нормальный вообще?
Хотя, что я спрашиваю, и так все понятно.
Пруфы: у половины детей в классе моей дочери нет отцов. Поразводились с женами, и с детьми не общаются.
Государство дает вам все возможности, вот только не нужны дети таким, как вы.
В суде единицы отцов пишут заявления об определении места жительства ребенка с ними. Матери же пишут все.
Не может государство отдать ребенка человеку, который этого не хочет.
А потом такие, как вы, болтают: "Да я бы сидел, да я бы воспитывал, я бы..., я бы..."
Только грош цена вашей болтовне.
Фу, как в говно вляпалась....э
ещё комментарии
Так может тогда и заводить ребенка не было смысла?Работает по-разному. Никогда не задавались вопросом, почему у мужчин, которым дети не интересны, появляется по несколько детей? Женщина захотела детей и родила для себя, или просто поставила в известность мужа, или прогнула его, шантажируя разводом. Обычное дело.
Интересно, как это работает?
Вот вы влюбились, женились, она родила, и тут вы такой говорите: "все равно ты у меня ребенка отберешь, поэтому сиди с ним сама". Серьезно?
Мужчины обычно не формулируют прямо эти тезисы, просто подразумевают, что дети для мужчины это временное явление и это женское дело, соответственно, женщина будет сидеть со своим ребенком в декрете сама. Ну или если мужчина непуганый идиот, он сам хотел ребенка и будет помогать жене с уходом, это же его ребенок и ей так тяжело. Потом такие и залезают в петлю или в бутылку, когда теряют все - детей, имущество - при разводе.
Вы нормальный вообще?
Хотя, что я спрашиваю, и так все понятно.Оскорбления от мизандрички, как же это обыденно.
Пруфы: у половины детей в классе моей дочери нет отцов. Поразводились с женами, и с детьми не общаются.
А может жены с ними поразводились, потому что это выгодно и они ничего не теряют, и не дают общаться с детьми, не? Бабенки же обычно говорят про "гарантии" в браке, вот это оно и есть - гарантия что мужик тебя и твоего ребенка обеспечит, под угрозой уголовки. Что-то ни про какие гарантии я от мужиков не слышал, странно. Потому что их банально нет.
Кстати, по поводу класса- что-то я около школы вижу обычно половину женщин и половину мужчин, ждущих детей. Или я слепой, или кто-то тут пиздит. Но я-то точно не слепой.
Государство дает вам все возможности, вот только не нужны дети таким, как вы.
Это совершенно обычный мизандрический пиздеж, который я слышал уже тысячу раз. Государство силой отбирает детей у отцов при разводе, загуглите "приставы отнимают ребенка у отца", вам понравится, особенно вы будете радоваться, как пристав вырывает орущего ребенка из рук отца. Отцы выступают в правительстве за паритетную опеку, где выступление срывается бабьем. Но мизандрический мусор конечно будет на каждом углу орать, что отцам дети не нужны. В этом нет совершенно ничего удивительного, это и есть мнение общества, продиктованное антимужской политикой государства.
В суде единицы отцов пишут заявления об определении места жительства ребенка с ними. Матери же пишут все.
Пруфы есть про "единицы отцов"? Конечно нет, мизандричка же просто пиздит, как обычно, и в очередной раз плюет в отцов, которые и так не имеют никаких прав.
Не может государство отдать ребенка человеку, который этого не хочет.
Отцов никто не спрашивает в суде, хотят они забрать ребенка или нет. Суд спрашивает только мать. Читайте декларацию ООН о правах ребенка и про исключительные обстоятельства разлучения ребенка с матерью.
А потом такие, как вы, болтают: "Да я бы сидел, да я бы воспитывал, я бы..., я бы..."
Только грош цена вашей болтовне.
Ваши же слова очень ценны, конечно же (нет).
Фу, как в говно вляпалась....э
Если вам кто-то насрал в штаны, то это точно не я.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И по статистике мы видим, что мужчины чаще покупают имущество в браке потому что... потому что.. потому что... тадам-с... потому что без женщины, в одиночку, не могут на него заработать! Ахах.
Ну и про детей вообще смешно. Чтобы их потерять, надо для начала найти женщину, которая согласится от вас детей иметь, а потом еще что ОНА выносила и ОНА родила.
ещё комментарии
И по статистике мы видим, что мужчины чаще покупают имущество в браке потому что... потому что.. потому что... тадам-с... потому что без женщины, в одиночку, не могут на него заработать! Ахах.Вы не поняли смысла написанного, не в браке берут чаще, чем вне брака, а в браке чаще жены.
Ну и про детей вообще смешно. Чтобы их потерять, надо для начала найти женщину, которая согласится от вас детей иметь, а потом еще что ОНА выносила и ОНА родила.
Вы хотите сказать, что женщины не рожают и не разводятся? Вы из какой реальности пишете?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Можно поставить вопрос другой стороной.
А какие преимущества мужчины получают от заключения брака?
раскрыть ветку (11)
Примерно те же самые, что и женщины. Брак вообще в основном не для "преимуществ", а для облегчения трудных жизненных ситуаций
ещё комментарии
Почему тогда женщины когда их спрашивают зачем им брак, говорят про "гарантии"? Что это за гарантии такие? Я-то знаю, например.
раскрыть ветку (8)
Вы меня спрашиваете почему вам что-то сказали другие женщины? Простите, но у женщин нет единого на всех мозга.
Но если предположить что это бы сказала я, то всё очень просто.
Гарантии того, что мужчина не растворится бесследно. Что его дети сразу будут записаны на него, и мне не придётся в случае чего бегать с младенцем на руках, искать его и доказывать отцовство. Что в случае проблемных ситуаций мы не окажемся друг другу никем в глазах государства и окружающих (куча коллег весной побежали по загсам потому что оказалось что релокация от компании - это для семей, а не сожителей). Ну и лично для меня брак - возможность подчеркнуть, что я выбрала этого человека, мы не просто вместе потому что "ну так пока удобнее/выгоднее", а я готова решать его проблемы и делиться ресурсами в случае жопы.
ещё комментарии
Ну и лично для меня брак - возможность подчеркнуть, что я выбрала этого человека, мы не просто вместе потому что "ну так пока удобнее/выгоднее", а я готова решать его проблемы и делиться ресурсами в случае жопы.
Т.е. он должен делится ресурсами и решать проблемы всегда, а ты проявишь снисхождение и сделает тоже самое только в случае жопы? Я правильно понял?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
вы сами уточнили, в случае жопы, а в остальное время нет значит. а значит в остальное время этим должна заниматься вторая половина этого союза. где он странный? помоему все логично и на основании только ваших слов.
раскрыть ветку (1)
Гарантии того, что мужчина не растворится бесследно. Что его дети сразу будут записаны на него, и мне не придётся в случае чего бегать с младенцем на руках, искать его и доказывать отцовство.
Вот и ответ - женщина получает юридические гарантии и всякие интересные возможности, которых не получает мужчина. Вашими же словами - чтобы отец ребенка не растворился бесследно, хотя она же сама может спокойно залететь, не сказав мужу, или просто взять своего ребенка и переехать хоть на другой конец страны. Гарантии в этом случае остаются за ней - на алименты до 3 видов, на проживание с ней ребенка, на половину "совместного" имущества. Всех этих гарантий нет у мужа, потому ваши слова
Примерно те же самые, что и женщины.
Это просто прямая ложь.
Вы меня спрашиваете почему вам что-то сказали другие женщины? Простите, но у женщин нет единого на всех мозга.
У женщин нет единого мозга, но вы говорите ровно то же, что и все женщины, забавно. Единого мозга конечно нет, но прошивка в целом одинаковая, видимо.
раскрыть ветку (2)
Вы считаете что женщина, планируя беременность с мужчиной, не имеет права на некоторые гарантии того, что отец ребенка не растворится и за ним хотя бы не придётся гоняться? лол ) Ну и зачем рожать от такого мужчины, который даже такой минимум дать не может? Ведь эти "гарантии" - скорее для самоуспокоения, так как если мужчина решит свалить и не платить алименты, то его мало что остановит. Ну и без брака алименты так же будут (если мужчина не уклоняется), просто придётся сначала немного побегать, так что брак к этим гарантиям не имеет отношения
И муж имеет такие же гарантии на половину имущества или на алименты в случае инвалидности, на наследство и возможность организовать похороны, на упрощение получения визы и т.п. Ровно то же самое, что и женщина.
раскрыть ветку (1)
Мы обсуждали не "что я считаю", а почему женщинам выгодно вступать в брак, а мужчине нет. То есть гарантии вообще ни разу не "те же самые".
Вы считаете что женщина, планируя беременность с мужчиной, не имеет права на некоторые гарантии того, что отец ребенка не растворится и за ним хотя бы не придётся гоняться? лол )
Если мы говорим о справедливости и равноправии, то либо гарантии имеют оба родителя, либо никто их не имеет. "Лол". Это так сложно осознать?
Раз мать имеет гарантии на то, что "отец ребенка не растрорится", то тогда и отец должен иметь гарантии, что мать не сможет в любой момент забрать ребенка и укатить к хахалю в дагестан или турцию. Но в реальности мы видим, что таких гарантий нет, ни по закону, ни де-факто.
Ну и зачем рожать от такого мужчины, который даже такой минимум дать не может?Ну и зачем заводить ребенка с женщиной, которая даже не может содержать своего ребенка?
Ведь эти "гарантии" - скорее для самоуспокоения, так как если мужчина решит свалить и не платить алименты, то его мало что остановит.Это прямая ложь, гарантии не для самоуспокоения, а вполне работают и действуют: каждый год десятки тысяч отцов получают уголовку за долги по алиментам.
Ну и без брака алименты так же будут (если мужчина не уклоняется), просто придётся сначала немного побегать,Будут конечно, но 1) в браке скорее родиться ребенок, так как создается видимость "семьи" для мужчины или женщине проще осуществить репродуктивное насилие над ним 2) брак дает также другие гарантии
так что брак к этим гарантиям не имеет отношенияПо факту имеет
И муж имеет такие же гарантии на половину имущества
Де-юре да, де-факто "половина имущества" означает имущество, которое скорее всего приобрел муж
или на алименты в случае инвалидности
Но у него нет прав на алименты на себя до 3 лет ребенку (право есть только у матери), по факту нет права на алименты на ребенка (ребенок скорее всего останется с матерью), нет права на запись на мать любого ребенка в течение 300 дней после развода (у матери есть), нет права на развод в течение беременности и года после рождения ребенка (у матери ребенка право есть, даже если ребенок от другого мужчины) и тд.
Ровно то же самое, что и женщина.
Очередная прямая ложь.
ещё комментарии
ещё комментарии
А что они приобретают? Живёте вы вместе, а потом начинается "вон Светке предложение уже сделали, к они всего месяц встречаются". Брак это про бабло, про то, что бы иметь гарантии поиметь его в сожительстве или при разводе. В противном случае не было бы этих песен 'куда движутся наши отношения".
ещё комментарии
ещё комментарии