Задачка для школьника 1956 года.
Задачка на страницах журнала "Юный Техник" 1956 года. Ориентирована на целевую аудиторию школьников и молодежи.
Сейчас такое школьники осилят?
1. Ребра жесткости не дают прессу подниматься.
2. Отсутствие шпонки у маховика.
3. Отсутствие над маховиком прижимной втулки, гайка на винте непонятно что держит.
4. Маховик упирается в резьбу, нет ступеньки никакой.
5. Диаметр отверстия основания и арки в месте болтового крепления совпадают, а в отверстии (у арки) диаметр должен быть больше.
6. Желательно вместо болтов использовать шпильки.
7. Болтовые соединения выполнены без шайб.
8. Маховик выполнен несколько криво, я бы утопил место его соединения с финтом, чтобы при повороте рука рабочего не билась о гайку.
9. Немного смущает штриховка на маховике, но это, скорее всего, глюк картинки.
10. Не совсем понятно, что изображено в верхнем правом углы, где вроде как должен быть еще один болт. По идее там должен быть штифт. Но он уж слишком большого диаметра.
11. Поверхность арки вблизи болтов механически не обработана, нет ни углубления, не возвышенности, просто в грубую отливку вкрутили и пофиг
12. Запаса у винта нет, он упирается в арку.
раскрыть ветку (36)
Восемь ошибок
Винт пресса сделан с «левой резьбой». Вращение баранки пресса по часовой стрелке должно заставлять давильную плиту опускаться. А получится наоборот.
Треугольные «ребра», приваренные к внутренним поверхностям боковых стоек корпусной скобы, не позволят давильной плите подниматься.
Спицы баранки пресса толще у обода и тоньше у втулки. А должно быть наоборот.
Та часть шпинделя пресса (шейка), на которую надета втулка баранки, слишком длинна. Ясно видно, что гайку не довернешь настолько, чтобы она прижала втулку и не давала ей болтаться.
Баранка и шейка не связаны так называемой шпонкой, которая не даст баранке свободно проворачиваться вокруг шейки.
Штифт, проходящий сквозь «воротник» давильной плиты в шпиндель, не позволит ему вращаться. Штифт должен входить в кольцевую канавку, сделанную на цилиндрической поверхности шпинделя по всей ее окружности.
Одна бобышка (небольшой усеченный «холмик» на поверхности основания корпусной скобы — на ее заднем левом краю) оказалась не просверленной, в нее не вставлен болт.
Один из трех остальных болтов и отверстия в основании корпусной скобы и опорной плиты, сквозь которые он пропущен, показаны в разрезе. Видно, что винт болта ввинчен в нарезку, сделанную в обоих отверстиях. А это неверно.
«Твое свободное время», В.Н.Болховитинов, Б.И.Колтовой
раскрыть ветку (3)
Треугольные «ребра», шпинделя, Спицы баранки , «воротник», бобышка
Тут что-то на эльфийском... Левый винт только сам увидел .
раскрыть ветку (1)
А меня одного напрягает, что разрез не обозначен как разрез, и выполнен не в одной плоскости? (если сильно присмотреться штриховка вроде и есть, но с другой стороны похода на затемнение, или структуру металла...)
13. Я бы еще в арке сделал сменную втулку с резьбой для винта. и свойства бы получше назначил, и ремонтопригодность бы повысил.
11. -не по делу сказал ,на нормальной картинке видны возвышенности.)
14. По идее нужны не 2 крепежных отверстия, а 4. Если мы только двумя болтами к столу прикрепим этот пресс, то мы выломаем их.
раскрыть ветку (4)
Смотрю на это и сразу появляется то бесячее чувство, как когда вижу одно здание москвы-сити с тес же дефектом. Левая резьба мать ее!
раскрыть ветку (2)
Дамы и господа! Перед нами яркий представитель того семейства, которому посвящалась эта задача.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну, немножко лукаво на счет левой резьбы. Я почему-то не вижу в этом страшной проблемы. На счет утолщений спиц маховика-ну наверное, хотя тоже дискуссионно. На счет штифта в основании винта-в коментариях ниже обсуждалось, что не совсем понятно, сквозной он или нет. Я увидел там все же короткий винт ,который упирается в канавку ,нарезанную по всей окружности цилиндрического хвостовика винта....ну, автору виднее.)))
раскрыть ветку (1)
Левая резьба допускается только при требовании самозатягивающихся гаек или винтов, к примеру крепление крыльчатки к валу двигателя, в других случаях это нарушение ГОСТ и введение в заблуждение других работников. На спицы маховика действует большая нагрузка ближе к центру и меньшая у краев.
От себя бы добавил, что лишние или неинформативные сечения.
От себя бы добавил, что лишние или неинформативные сечения.
Самый главный глюк - шпилька присобачена к пяте пресса. При вращении ручки будет вращаться и пята.
"Баранка" (я так понял, это маховик) не маленькая для такого пресса? Не слишком большое усилие придется прикладывать оператору из-за недостаточного плеча?
Я думал маховик - это тяжёлый цилиндр, который надевают на вал для равномерности вращения.
А на картинке рукоятка в виде кольца же?
А на картинке рукоятка в виде кольца же?
