Зачем-то. Религия и ее значение.
В этой серии длиннопостов попытаюсь передать свое видение мира. Прошу прощения за очепятки и ошибки)
раскрыть ветку (19)
Я написал только про христианство. Про то, какие морали оно проповедует. И также я написал, что эти морали, по сути, благоприятствуют развитию общества, что, конечно, может выполнять и другой свод законов, регулирующий взаимоотношения людей.
раскрыть ветку (18)
Вы узурпируете право на мораль, вам не кажется?
Мое сообщение про Китай, должно было вам показать, что данный "законы" удивительно одинаковы по всей земле. И следовательно не зависят от религиозной составляющей.
Мое сообщение про Китай, должно было вам показать, что данный "законы" удивительно одинаковы по всей земле. И следовательно не зависят от религиозной составляющей.
раскрыть ветку (17)
О, так я и не говорю, что они зависят. Я говорю, про христианство, которое пришло к этим "законам"
раскрыть ветку (16)
Вы отстаиваете позицию будто бы только благодаря библии общество не скатилось в анархию, разве нет?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
На ранних это каких? Когда уже знали и алгебру и геометрию? Когда уже стоили громадные акведуки, да и вообще водопроводную сеть? Мне не вполне понятна та граница "ранности".
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (4)
Очень смелое заявление. На чем же оно основывается? Какую именно мораль принесло христианство, которой не было до него?
раскрыть ветку (3)
В первую очередь, понятие "душа", которое заставило людей думать о своем будущем. Плюс, конечно, не хотел церкви касаться, но в монастырях зарождалась наука.
раскрыть ветку (2)
Понятие души не является изобретением христианства.
Так же как и представления о загробной жизни.
Душа в древнем Египте:
http://www.egyptmif.ru/soul.html
Если не нравится Вики, вот, пожалуйста:
Эволюция понятия души в древней греции:
http://www.dissercat.com/content/evolyutsiya-predstavlenii-o...
Касательно церкви - в них возрождалась наука. Это разные понятия. Да, действительно давайте не касаться церкви, а то дойдем до церковной монополии на науку, поддерживаемую огнем, в прямом смысле.
Так же как и представления о загробной жизни.
Душа в древнем Египте:
http://www.egyptmif.ru/soul.html
Если не нравится Вики, вот, пожалуйста:
Эволюция понятия души в древней греции:
http://www.dissercat.com/content/evolyutsiya-predstavlenii-o...
Касательно церкви - в них возрождалась наука. Это разные понятия. Да, действительно давайте не касаться церкви, а то дойдем до церковной монополии на науку, поддерживаемую огнем, в прямом смысле.
раскрыть ветку (1)
1 - понятие души в язычестве, все же, отличалось от христианского.
2 - Греческое понятие души вполне могло повлиять на христианское.
Наверное я неправильно выразился. Христианство популяризировало понятие души.
И по поводу церкви. Да, они с христианством - разные понятия, но первого без второго не существовало бы.
2 - Греческое понятие души вполне могло повлиять на христианское.
Наверное я неправильно выразился. Христианство популяризировало понятие души.
И по поводу церкви. Да, они с христианством - разные понятия, но первого без второго не существовало бы.
раскрыть ветку (7)
Вы когда-нибудь задумывались почему этот период называется "Возрождение"? И почему вообще оно понадобилась?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Так ваше утверждение тоже не изобилует аргументами и фактами. Плюс, я не пытаюсь кого-либо переубедить, поэтому и не использую конкретные примеры. С моими словами можно согласиться, или нет - ваш выбор.
раскрыть ветку (3)
Вы как автор должны доказывать свои аргументы, в первую очередь.
Ваши слова направлены на человека нисколько не знающего ни истории ни психологии. Конечно же для того что бы согласится с такими словами, мне требуется нечто большее чем "если бы не церковь, сейчас бы все ходили и убивали насиловали друг друга".
Ваши слова направлены на человека нисколько не знающего ни истории ни психологии. Конечно же для того что бы согласится с такими словами, мне требуется нечто большее чем "если бы не церковь, сейчас бы все ходили и убивали насиловали друг друга".
раскрыть ветку (2)
Я повторяю: я не говорил, что "если бы не церковь, сейчас бы все ходили и убивали насиловали друг друга"
1 - Посмотрите на состояние стран, в которых христианства не было - они все долгое время жили в прошлом, не развивались.
2 - "Ваши слова направлены на человека нисколько не знающего ни истории ни психологии..." тоже, знаете ли ничем не обоснованное заявление, и выводы из моих слов у вас достаточно поверхностны.
3 - Вы говорите, что я должен аргументировать свои слова, но сами не видите ничего кроме своего мнения.
2 - "Ваши слова направлены на человека нисколько не знающего ни истории ни психологии..." тоже, знаете ли ничем не обоснованное заявление, и выводы из моих слов у вас достаточно поверхностны.
3 - Вы говорите, что я должен аргументировать свои слова, но сами не видите ничего кроме своего мнения.