Зачем учёные создали супер-коронавирус?
Автор: Максим Иванников
Новость этой недели — о разработанном в Бостонской лаборатории супер-короновирусе, который показывает заразность в 5 раз выше и смертность в 80% случаев у мышей.
Немым вопросом, кхем, «зачем?», сегодня задаются многие
Однако большинство постов выхватывают буквально одно предложение и ссылается на уже собственно обсуждения данных от западных таблоидов.
Давайте разбёрем оригинал исследования, чтобы ответить на важный вопрос подробно и без создания новых мифов.
Биологическое оружие?
Классик сейчас явно ликует и готовит новый выпуск. Мы его немного обгоним.
Обоснованные страхи и предположения людей о рукотворности вируса и возможности его модификации в качестве биологического оружия выросли сейчас в десятки и сотни раз.
По весьма неудачному совпадению в Ухани, откуда родом вирус, располагался не только рынок с летучими мышами, но и институт вирусологии, где велись закрытые исследования. Предмет этих исследований стал волновать политиков и журналистов во всех странах, в том числе и американцев — ведь США финансировали многие из них.
Однако для биологического оружия крайне странным будет место разработки — это Бостон.
Город располагается на восточном побережье Америки в непосредственной близости от крупнейших городов США и Канады. Не очень удачно для хранения самого заразного и смертельного ковида.
Так что выбор такой локации для оружия массового поражения был бы скорее самоубийственным.
Разбираем исследование
В тексте срезу бросается в глаза выделенное полужирным шрифтом простое и понятное объяснение исследования. В несколько упрощённом виде схема разлетелась по СМИ.
Простая схема эксперимента была растиражированна многим СМИ.
Но лучше дадим слово самим исследователям, которые сделали сами короткое резюме эксперимента:
Недавно идентифицированный преобладающий во всем мире вариант SARS-CoV-2 Omicron (BA.1) является очень заразным, даже у полностью вакцинированных людей, но он вызывает более слабую по сравнению с другими основными вирусными вариантами, известными на сегодняшний день болезнь. Спайковый белок Омикрона (S-белок), с необычно большим количеством мутаций, считается основным фактором развития этих фенотипических признаков.
Мы создали искусственный рекомбинантный вирус SARS-CoV-2, кодирующий S-ген Omicron в костяке оригинального сохранённого в изоляции SARS-CoV-2 и сравнили с естественно циркулирующим вариантом Omicron.
Вирус Омикрон, несущий S-ген, надежно избегает индуцированного вакциной гуморального иммунитета
…
У мышей K18-hACE2, в то время как Омикрон вызывает легкую несмертельная инфекцию, вирус Omicron S, [в основе которого оригинальный уханьский вирус с геном S-белка, прим. ред.], вызывает тяжелое заболевание со смертельным исходом в 80% случаев. Это указывает на то, что хотя устойчивость Омикрона от вакцины определяется мутациями в S-белке, основные определители вирусной патогенности находятся вне S-белка.
Зачем они это сделали?
Исследователи не нацеливались на создание супер-вируса, а проводили исследования спайкового белка (S-белка), который влияет на сопротивляемость иммунитета вирусу.
Исследования этим проводятся давно и есть даже статьи на Википедии (по крайней мере её варианты на английском, немецком, арабском, фарси, китайском, корейском и нескольких других языках).
По первой же рекламной ссылке китайская биотехнологическая компания предложит вам его… Купить!
Разнообразные препараты из спайкового белка для вирусологических лабораторий там продаются от 350 долларов. За похожую цену там можно купить и сохранённые известные штаммы Омикрона. Разумеется, просто так вы закупить его не сможете по крайней мере по правилам — вы должны быть студентом или представителем лаборатории.
Именно в процессе сравнения штаммов и анализа его возможных вариантов такой вариант вируса и был определён.
Объяснение смертности
Смертность в 80% кажется невероятной и потенциально ведущей к апокалипсису, но тут нужно понимать, что это условный показатель.
Помимо погибших от вируса мышей в смертность записывали мышей с крайне тяджёлыми клиническими проявлениями или с потерей веса в 20%. Эти мыши подвергались «гуманной эвтаназии».
К тому же исследования на мышах нельзя полностью переложить на людей, а на людях, разумеется, такие эксперименты не проводят.
Корректная формулировка
Итак, если бы СМИ верно передавали суть исследований, формулировка звучала бы так:
Бостонские учёные с целью исследования Омикрон-штамма создали синтетический вирус на основе S-белка (который помогает Омикрону обходить вакцину) и сохранённого уханьского штамма коронавируса. Таким образом было установлено, что S-белок отвечает за заразность, но за течение заболевания отвечает другая часть генома самого вируса.
Мыши, подвергавшиеся исследованию, не демонстрировали сильной потери здоровья от Омикрона, но вирус на основе оригинального коронавируса без лечения в 80% случаев приводил к потере до 20% веса, тяжёлым клиническим проявлениям или даже смерти!
Звучит уже не так страшно, правда?