Юристам запретят помогать призывникам и мобилизованным в военкоматах⁠⁠3

Законный представитель — лицо, правомочное выступать в защиту прав и законных интересов других граждан, которые либо недееспособны или ограниченно дееспособны, либо в силу своего возраста или физического состояния не могут лично осуществлять свои права и обязанности, а также в защиту прав и законных интересов юридического лица.

Это только для несовершеннолетних и недееспособных.

И всё.

Только "законный представитель" и "уполномоченный представитель" - разные термины. А эта поправка как раз заменяет второго первым.

Тут есть нюанс, то определение, которое вы тут применили (про опекунов и т.п.), в принципе не может применяться к совершеннолетним и дееспособным людям.

Всё так, поэтому далее по тексту я и уточняю про 18 лет, в этом то и основная засада теперь.

При этом есть упоминания о "законном представительстве" по доверенности от гражданина. И вот это уже может применяться к совершеннолетним и дееспособным.

Уточните вы о каком упоминании о законном представительстве по доверенности ведёте речь? Если вы про статью, где сказано "как раньше было" - да, было, но теперь доверенность не прокатит, как становится ясно из статьи.

Если же вы про ссылку на ответ из интернет приёмной (от 2013 года, но это опустим) на которую в этой ветке ссылались, отвечая другому человеку, то мне кажется (я всё-таки не юрист, утверждать 100% не берусь конечно), что вы ошибаетесь. Там конкретно написано, цитирую:

Юридически закрепленное понятие «Законный представитель» употребляется только в отношении несовершеннолетних и малолетних граждан. Такими законными представителями согласно ГК РФ являются родители, усыновители и попечители. Данное понятие употребляется и в рамках уголовного процесса (ст. 48 Уголовного процессуального кодекса РФ).

Всё. Остальные же трактования законного представителя из того ответа в том числе с использованием доверенности - носят другой характер и юридической силы (особенно в военкомате) иметь не будут.

Ну и да, в любом случае, по вашему между "запретили подавать жалобу от лица юриста" и "запретили юристам помогать" - это одно и то же?)

Я готов согласиться, что сам пост написан коряво, но всё же в нём дана ссылка, где суть сильно не меняется и когда народ пишет про крепостное право и тому подобное - на мой взгляд очевидно, что бомбят именно из-за закручивания гаек и вот так вопрошать "а статью то читали", будто что-то сильно меняется - ну... такое))

Я вот прочитал и вижу, что "обложили" со всех сторон, следите за руками - повестка придёт "внезапно" сразу в реестр, который нужно как-то самому отслеживать, вручать в руки уже не обязаны. Дальше вас начнут душить ограничениями - управлять машиной нельзя, а в метро выцепят по камерам (были соответствующие статьи здесь). Дальше штрафы. Вам придётся явиться в ВК и "консультации" с юристом очень-очень не факт, что подействуют на военкома.

Доверенность делается у нотариуса. А кто вас выпустит из военкомата? Просто увезут в воинскую часть и всё. Тем более делать доверенность на левого человека хоть адвокат рисковое дело. Просто нанять адвоката гораздо легче. Можно позвонить и всё.