1433
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #609: Гараж

Кажется, некогда уже рассказывал эту историю, но тогда еще без продолжения. Найти сейчас в постах не могу, так что расскажу с самого начала.

Некоторое время назад - года два или три - пришел дед. Получил почтой исковое заявление - администрация вышла на него в суд, требуют признать его гараж самостроем и обязать деда снести гараж.

Дед все понял по-своему.

- Вот, - говорит, - хотят купить мой гараж, да понять не могу, за какую цену хотят купить.

Еле-еле втолковал ему, что все наоборот - его гараж хотят снести. Тогда как раз волна таких дел шла, да и сейчас еще встречаются, но реже. Городская администрация внезапно обнаружила кучу самостроев еще с незапамятных времен и начала выходить в суд, чтобы снести их, а так же взыскать неосновательное обогащение в виде арендной платы за землю, на которых гаражи стояли.

Дед купил этот гараж в начале девяностых, еще до денежной реформы 1995 года - ветхий договор, напечатанный на машинке, с ценами еще в миллионах. Было у него тогда свидетельство о собственности или нет - не помню, но свидетельство о собственности - не помеха признать гараж самостроем, поскольку находился он во дворе жилого дома, а земля под гаражом - не оформлена.

Когда я объяснил деду перспективы и обозначил стоимость представления его интересов в суде - он прямо взвизгнул!

- Дармоеды, - кричит. - Как они смеют - мой гараж сносить! Я - заслуженный металлург, гараж век стоял и еще век простоит! Да и вообще не нужен мне этот гараж - пущай подавятся, безбожники!

Короче, там была длинная тирада, в которой смешалось все от "пусть подавятся моим гаражом" до "никто ничего не заберет".

Я еще раз попытался ему объяснить, что даже если пойти в суд - вообще не факт, что гараж устоит. А если не пойти - то совершенно точно деда обяжут снести гараж, если сам не снесет - взыщут расходы на его демонтаж, вдобавок - аренду земли под гаражом.

Ушел. Вернулся через какое-то время, уже с решением, вступившим в законную силу и писками "спасите, помогите".

Там уже все сроки апелляции прошли, единственное, что я ему объяснил - в решении указано, что дед обязан снести свой гараж. Или снесет сам, или снесут приставы и уже будет дороже.

Снова писки-визги про заслуженного металлурга, почетную грамоту от позапозапозапрошлого губернатора. Что сам сносить свой гараж не будет и никому не позволит.

И сегодня он пришел опять.

С пенсии взыскивают 120 000 рублей, потраченных на снос гаража. В суде - исковое о взыскании арендной платы.

Ладно, по тому, что потрачено на снос гаража - уже ничего не придумать, вопрос по арендной плате - за какой период ее пытаются взыскать, возможно ли там применить сроки исковой давности.

Но, едва зашел разговор о гонораре, деда снова прорвало:

- Бездельники, дармоеды! Мало того, что гараж снесли, еще и деньги за это требуют! Да он и не стоит столько, сколько с меня хотят! И все втихую, без предупреждения!

- Подожди, дед! Только я тебе, как минимум - дважды объяснял, что снесут и бабло за это стрясут! Скорее всего - еще и приставы предупреждали! И про аренду я тебя предупреждал!

Опять ушел. Интересно - вернется ли опять, когда еще и аренду с пенсии взыскивать начнут?

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Юридические истории

370 постов1.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу

2. Бан выдается за деструктивное поведение, оскорбления, провокации, призывы к нарушению действующего законодательства РФ

3. Посты с откровенной рекламой будут вынесены за сообщество

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Резюмируя: у пенсионера был официально зарегистрированный гараж по тем законам на момент покупки. После принятия некоего земельного кодекса его задним числом объявили неправильно зарегистрированным (игнорируя, что закон обратной силы не имеет, для новых построек - пожалуйста, но тут другой случай). Теперь сносят и хотят повесить на деда стоимость сноса. Дед приходит к юристу в надежде сохранить гараж, но слышит : да гараж уже всё, ничего тут не поделать. С вас 10 тыс (или сколько там).

Жаль я не пошел в юристы...

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Дед приходит к юристу, юрист объясняет, что нужно сделать, дед шлет юриста нахрен и прибегает через 2 года с просьбой прокрутить фарш обратно

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

"Я еще раз попытался ему объяснить, что даже если пойти в суд - вообще не факт, что гараж устоит. А если не пойти - то совершенно точно деда обяжут снести гараж, если сам не снесет - взыщут расходы на его демонтаж, вдобавок - аренду земли под гаражом."

Перспективы - огонь. Чего-то это клиент не согласился?? Дед, чего с него взять...

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я никогда не даю гарантий 100%. Гарантии 100% невозможны.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С Вашей формулировки и на 10% не похоже. Вы и здесь не сформулировали, за счёт чего гараж не должны сносить. С чего бы суд решил по другому? 100% был бы проигрыш, так зачем ещё деньги на юриста тратить?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Опять в воздухе переобулись. Теперь дело 99% выигрышное. А до этого был "самострой" и "земля не его, чего он хочет".

У Вас история динамически обрастает новыми подробностями, которые не переворачивают на 180 градусов

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так суд так и решил:

"самострой" и "земля не его, чего он хочет"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так получается истек СИДи они не имели права выносить такое решение? Оно незаконное?

Теперь, кстати, понятно, почему наши гаражи снесли без суда. Законно собакин бы проиграл, получается. Это был 2010 год и уже так же истек СИД

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы СИД применялся - ответчик должен заявить о нем в суде

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку