Юридические истории #363: Бездарная подделка
Давненько у меня не было таких историй, чтобы эпичная борьба добра и зла. Чтобы силы света и тьмы схлестнулись за судьбы человечества. Чтобы кровяка лилась ведрами из монитора.
Однако, я знал, что что-то такое обязательно случится и не переживал. И оно случилось!
Вообще, неоднократно слышал про такое. В новостях читал. Но на практике столкнулся впервые. А именно - что некоторые деятели подделывают судебные приказы и успешно успевают что-то по ним взыскать. Где-то в СМИ несколько лет назад мелькала заметка про адвоката, который подделывал судебные приказы на недавно умерших граждан, подавал их в ФССП и, пока наследники хватятся, нормально так взыскивалось.
Обратилась гражданка с элементарным вопросом - отменить судебный приказ, который взыскатель подал в Сбер, по которому взыскивают рубли. Ладно, дело-то элементарное. Я приказы на раз отменяю.
И тут всплыл подвох... а именно - гражданка уже обращалась к мировушке, указав в заявлении реквизиты приказа из СМСки, поступившей из банка, но получила такой ответ:
Тоже как бы ничего удивительного. Приставы регулярно косячат с номером судебного участка. Бывает, что не только с номером, но и с районом. Почему в Сбере не могут накосячить? Там сидят точно такие же специалисты, лучшие в мире.
Запросили в Сбере копию самого исполнительного документа и выдали вот это:
С одной стороны может напрячь - как это - взыскать солидарно с одного должника? Но, понимая, что секретари в судах тоже люди наивысшей квалификации, я счел это обычной опечаткой.
Впрочем, были и факты, которые я не мог отнести на счет опечаток. А именно - адрес в шапке. Наблюдательный читатель уже заметил, что указаны разные адреса одного и того же судебного участка. Это связано с тем, что больше года назад этот судебный участок переехал по другому адресу! То есть такого бланка в принципе в августе 2021 года быть не могло!
Следующий момент - это печать. На оригинале печать совершенно нечитаема. Сам сотрудник Сбера сказал, что разобрать эту печать не смогли.
То есть, если есть судебный приказ, но на самом судебном участке утверждают, что такого приказа не выносили - вывод напрашивается сам собой. Приказ - подделка.
На самом сайте суда под этим номером совсем другое дело:
Впрочем, вопросов все равно много. Я понимаю корыстную выгоду, когда приказ подделывает физлицо. Или какая-нибудь контора-однодневка. Тут все просто - быстренько взыскали и потерялись. Но чтобы подделкой приказов занималось МУП ЧКТС... тут у меня плюс с минусом не сходится. Да и обычно коммунальщики не заморачиваются и приказы всем скопом шлют в РОСП.
Вопросы и к Сберу. В теории, получив исполнительный документ для принудительного исполнения, они должны связаться с судом, выдавшим документ, и убедиться в его подлинности. Но в этом случае почему-то никто не озадачился. Даже с учетом того, что печать нечитаема и показалась им подозрительной.
Мой канал в Телеграм t.me/kka2012