Эвтаназией навеяло

На маленькой волне постов про эвтаназию ребенка (например, http://pikabu.ru/story/v_belgii_rebenku_sdelali_yevtanaziyu_...), возник неожиданно вопрос.

Уходим еще дальше от ребенка в прошлое. То есть речь зайдет об абортах.

Один из аргументов против них - "Аборт - это убийство, убийство - это грех". Вроде как имеется в виду именно убийство человека.

Как видно из слова "грех", утверждение основано на религиозных канонах.

Таким образом, ребенок по этому утверждению считается полноценным человеком еще в момент зачатия.

Вопрос - а почему тогда празднуем рождение Иисуса, а не его зачатие (вроде как есть и такой церковный праздник, но тут прошу подтверждения) - исходя из концепции "плод человека есть человек", он был полноценным богочеловеком уже с этого момента, а роды - всего лишь его первый выход на люди. А отмечаем почему-то его.

По сему выходит, что человек становится человеком все-таки с момента рождения, и следовательно убийство зародыша - не убийство по этим канонам.

Понятно противоречие?

Думаю, ответ на это уже есть, но не могу найти. Прав ли я, а если нет - где допустил ошибку, и какую?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

У них вроде бы есть праздник в память о том моменте, когда божественный вестник сообщил Марии о факте беременности. Не он ли называется Благовещение? Гуглить лень.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Благовещение - это не совсем зачатие, это до Марии инфу донесли, кто у нее родится.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Благовещение православные отмечают как раз за девять месяцев до Рождества. То есть Деве Марии как раз и сообщили о том, что она зачала.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, совпало. Но по существу это - именно день извещения, а не зачатия.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Почему Архангел Гавриил не мог сообщить благу весть именно в тот день, когда Дева Мария зачала? В чем противоречие?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Мог, почему нет. Собственно, так и сделал.

Но вот смотри - берем инфу от Луки (единственное из каноничных Евангелий, которое это описывает) -


И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога; и вот, зачнёшь во чреве, и родишь Сына, и наречёшь Ему имя: Иисус.


Обрати внимание - в будущем времени говорится все. То есть - зачатия еще нет, празднуем только появление архангела. Так что праздника зачатия как такового и нет. Вроде как неважное событие.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То событие, которое именуется «Благовещение», означает зачатие Иисуса Христа, – напоминает профессор богословия диакон Андрей Кураев. – Действием благодати Божией в лоне Марии началось развитие новой человеческой жизни. Не от Бога-Отца зачала Мария, не от Архангела Гавриила и не от своего нареченного мужа Иосифа. Циничные «физиологические» аргументы лучше оставить при себе — христиане не хуже скептиков знают законы биологии, а потому и говорят о Чуде. И чудо состоит не столько в том, что Дева, не знавшая мужа, стала вынашивать ребенка, но что Сам Бог отождествил Себя с этим ребенком и со всем, что произойдет в Его жизни.Бог не просто вселяется в Деву. Через архангела Гавриила Он (Вседержитель, Владыка и Господь) смиренно просит согласия отроковицы. И лишь когда Он слышит человеческое согласие. Да будет мне по слову Твоему», — лишь тогда Слово становится плотью.

http://www.pravmir.ru/blagoveshhenie-presvyatoj-bogorodicy-s...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И даже тут - обратите внимание на будущее время в той же статье - "Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим"

Дело не в физиологии, а в хронологии событий - благая весть -> зачатие. То есть на сам момент благовествования, зачатия не было.

Автор поста оценил этот комментарий

Может ли это быть связано с тем, что 2000 лет назад люди слабо представляли себе, как и почему происходит беременность? В какой момент наступает и так далее. Связь беременности и секса для них, конечно, была очевидна, а вот дальше...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм...ну, допустим. И что из этого следует?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Следует то, что им было довольно затруднительно определить момент зачатия и вообще факт беременности до проявления ее внешних признаков. А это может быть и месяца до пятого...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, как бы первый ее признак проявляется уже в течение первого месяца, если понимаете о чем я.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку