Эволюция и придуманная модель 9
В прошлом посте мы пришли к интуитивным предпосылкам того что процесс избегания опасностей и нахождения еды между нанороботом который способен съесть более простого наноробота немного подобен процессу игры в шахматы. Каждый наноробот может подумать что сделать в ответ наилучшей стратегии получения еды и избежания опасностей другого , и что сделает этот другой для ответа на стратегию первого , что создает возможность думать на несколько шагов вперед.
Интересная особенность шахмат как игры , и делающая ее сложной одновременно, в том что если просчитывать свой ход на большее количество ходов чем противник тем более высокие иногда шансы выиграть. То есть в шахматах есть такие длинные последовательности ходов , в которых теряя пешку , слона и позицию можно забрать ферзя или поставить мат. Более того , мы можем сказать что , если бы лягушкам чтобы выживать приходилось играть в шахматы, то вероятней всего эволюция лягушек бы пошла по пути увеличения головного мозга, потому что способность рассмотреть больше выигрышных последовательностей ходов и найти в этих последовательность закономерности связана с количеством вычислений в нейронной сети.Соответсвенно вопрос в наших размышлениях который мы хотим понять , какие игры подобные шахматам может создавать органическая жизнь чтобы одна из ее ветвей пошла по пути увеличения мозга?
Соответственно мы можем задать такой вопрос , если процесс раздумий об избегании на карте опасностей и нахождения еды двух нанороботов немного напоминает процесс игры в шахматы , то почему создаются ситуации когда способность думать на большее количество ходов вперед вознаграждается. Простой ответ , если пока не рассматривать детально эту математическую задачу , может заключаться в том что способность думать на большее количество ходов дает большую свободу выбора между наградами и наказаниями. Но сложный вопрос в том , почему награда может быть больше при большем числе ходов.