*Надмозг*
Лидеры ККК начали потасовку между собой, чтобы выяснить кто из них самый расистый расист
Вообще-то нет. Не надо вводить @BonesFromRussia и остальных в заблуждение.
Определения, которые нам даёт Оксфордский словарь:
to stab
■ thrust a knife or other pointed weapon into (someone) so as to wound or kill
■ make a thrusting gesture or movement at something with a pointed object
■ (of a sharp or pointed object) violently pierce
■ cause a sudden sharp sensation
Варианты перевода:
to stab
1) а) колоть, ранить кинжалом, ножом
б) вонзаться, ранить
2) тыкать
3) стрелять, пронзать (о боли)
4) нападать; вредить; наносить ущерб
5) оббивать стену (под штукатурку)
Неудивительно, ведь определения в этом словаре даны в порядке частотности их употребления от самого частого к самому редкому.
В англо-английском Оксфордском онлайн(ни в британском - ни в США):
https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/stab
Как и в Кэмбриджском:
http://dictionary.cambridge.org/ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%...
4 определения нет, позвольте-ка уточнить сорс?
Четвёртое определение ("cause a sudden sharp sensation") как раз-таки есть и на сайте Оксфордского словаря, и в моём словаре (Oxford Dictionary of English, 3rd Edition © Oxford University Press 2010). Внимательнее посмотрите: "раздел" Verb, пункт 1.3.
Не стоит удивляться, если этого определения нет в других словарях или в более новых версиях этого словаря, так как определения там даны в порядке частотности их употребления от самого частого к самому редкому.
Да и речь в ветке идёт не об этом определении.
Это вы мне 3 пункт расписали(3) стрелять, пронзать (о боли) ), а я вам про 4 говорю(4) нападать; вредить; наносить ущерб ). Его нигде нет, я вас собственно ни в чём не обвиняю, я прошу сорс: ссылка/если бумажный - название и год издания, для сверки.
А в скобках я что указал?
И ты мне сначала писал не про перевод, а про дефиницию (определение). Вот я и говорю тебе о дефиниции.
Перевод вообще можешь отбросить, переводчики обращают в первую очередь внимание на дефиницию и потом уже сопоставляют её с переводом.
Пардон, нашёл:
http://translate.academic.ru/stab/en/ru/
4) нападать; вредить; наносить ущерб
to stab smb.'s reputation — повредить чьей-л. репутации
Только из примера ясно - это не физический ущерб, имеется ввиду словесно, морально нападать и Stabbing тут совершенно ни при чём.
Это и есть, собственно, вышеупомянутый "острый ум", правда stabbing устроить им не получится, но to take a stab at smn - очень даже.
Это и есть, собственно, вышеупомянутый "острый ум"
Щито? Это разные понятия.
to take a stab at smn - очень даже.
Во-первых, речь изначально о глаголе шла, а не о существительном.
Во-вторых, это выражение не переводится как "иметь острый ум". Даже если притянуть за ушли. Консидер зе фоллоуин ыкзамплз:
Would you like to take a stab at this problem? – Ты не хотел бы заняться этой проблемой?
или
He took a stab at reading – Он принялся за чтение
Также употребляется с глаголом "have" в том же значении:
Let me have a stab at it – Дай мне попробовать
He wants to have a stab at the job – Он хочет себя попробовать в этом деле
She'll have a stab at anything – Она готова взяться за любое дело
и др.
Источники: Новый англо-русский словарь современной разговорной лексики © «Русский язык-Медиа», 2003, Глазунов С. А.; Concise Oxford American Thesaurus © 2006 by Oxford University Press.
Приходит как-то повидавший абсолютно все в сексе мужик в бордель
и заказывает что-нибудь новенькое. Ему отвечают что мол есть одно
ноу хау - одна девка одновременно сосет и поет,
но стоит на $1000 дороже.
Мужик: Ok.
Ему: Тогда заходи в ту темную комнату поставь на стол стакан с водой
ляг и расслабься.
Мужик: Стакан воды то зачем?
Ему: Так надо!
Ну, сделал мужик все как сказали - лег да расслабился.
Заходит девка, начинает сосать и петь. Да хорошо так поет.
Мужик думает дайка я посмотрю, как она это делает.
Зажигает спичку, смотрит а в стакане ... глаз лежит.
А на самом деле они устроили поножовщину В ТЕЧЕНИЕ спора между собой, кто из них больший расист.
А почему каждое слово загловка, как в англоязычных треках - начинается с большой буквы?
это как то мракобесно
а лидеры либералов начинают яростно трахать друг друга выясняя кто сверху. Например Навальный с Яшиным.
и как всегда мелкого шакалёнка подсылают первого на махач, крупняк же объясняет политику ... ничего не меняется :)
Сказано, мол он отказался идти с ними бухать, а пошёл работать. Сразу ощутил недосказанность статьи, вспомнив один случай из жизни: когда я поступил на первый курс, познакомился с одним пареньком, который всегда вёл активный алкогольный образ жизни. На тот момент никто из нас не пил вообще, и этот парень обильно склонял на свою сторону, что у него и получилось - после пар собирались и шли пить пиво. У всех это вошло в привычку, не зависимость, а больше как традиция. И вот однажды тот самый парень решил, что живёт неправильно и решил в один день изменить свою жизнь кардинально - перестал пить, курить, и пошёл в спортзал. И на наше предложение пойти "как обычно" агрессивно высказался, что пьют и курят только самые конченые люди которые ничего из себя не представляют, и всё в этом духе. В этот момент хотелось лишь отвешать ему пиздюлей, и явно не за то, что не составил компанию, а за тотальное лицемерие и слова. Судите сами
А может он специально склонил вас к деградации, чтобы на вашем фоне выглядеть офигевшим арийцем? А вы и повелись, как самые конченные люди)
Пришёл в цирк человек с проектом нового номера. «Поднимают под купол здоровенный брезентовый мешок. Шпрехшталмейстер в него стреляет. Мешок лопается. И оказывается — он заполнен дерьмом. Шпрехшталмейстер в дерьме. Униформисты в дерьме. Оркестр в дерьме. Публика вся в дерьме. И тут выхожу я — весь в белом».
А уж возведение в абсолют ничего общего с осознанием не имеет.
если бы он вас отхуесосил, а сам ушёл бухать - тогда ладно, но из твоих слов я делаю вывод, что он реально поменял свою позицию по этому вопросу, тогда лицемерие то тут при чём?
При том что он бухал ещё сутки назад, сам вовлекая всех в это, а теперь высказывается так, будто он святой ангел, а мы его портим. Без него возможно многие никогда бы и не стали пить, но пил именно он, и подвязал всех именно он, так какое право ты имеешь оскорблять друзей, если их деяния - твоих рук дело? Если ты изменил позицию и решил выйти, то это можно преподнести по разному. Он же составив топ лучших способов, выбрал оттуда вариант с конца
ну и пиздюлей за слова - это показатель, что не сильно он в своих заявлениях и ошибся.
Было желание, а не действия. Также, как и у любого другого человека возникнет подобное желание на охуевшее поведение, и исходящие от него раздражители. И у тебя тоже. А от действий сдерживает уже здравый смысл. Не знаю почему ты сейчас выделываешься, просто чтобы поспорить?
так какое право ты имеешь оскорблять друзей, если их деяния - твоих рук дело?
С чего ты взял что для этого нужны какие то права?
При том что он бухал ещё сутки назад, сам вовлекая всех в это, а теперь высказывается так, будто он святой ангел, а мы его портим. Без него возможно многие никогда бы и не стали пить, но пил именно он, и подвязал всех именно он, так какое право ты имеешь оскорблять друзей, если их деяния - твоих рук дело?
Сука, тебя никто не заставлял начинать пить. ТЫ САМ ЭТО РЕШИЛ. Мог отказаться и сказать, что он долбаеб, но решил пойти за стадом, как овечка. Лицемер ебаный.
Боже, я то в чём лицемер? Что ты несёшь? Ты знаешь разницу между "заставлять" и "пропагандировать"? Понятно что мог отказаться, я вообще не об этом говорю сейчас, и не ноюсь что меня пить заставили. Но тебе как особенному поясню: если ты сам чем-то занимался, то не пизди потом на других, что они делают то же самое, и уж тем более, когда ты сам их этому учил. Это пиздец как очевидно, но тут как всегда собрались любители доебаться до слов и кидаться в крайности
Я процитировал твои слова, где ты прямым текстом пишешь, что если бы не он, то люди бы, возможно, и не стали пить. Ахахах. Ладно, всего доброго. :)
если их деяния - твоих рук дело?
Ой-ой, сейчас расплачусь, вы посмотрите на этих белых невинных барашков, которых какой-то злой чувак склонил на сторону зла, а сам решил потом исправиться. Я вот не пью и не пил никогда, хотя вырос в весьма неблагополучном районе, учился в местной школе, а потом в техникуме, да и в общем-то множество знакомых бухает. И множество раз предлагали, но я вообще не вижу повода соглашаться, а потом ныть, что это они склонили.
“Раз я веган, ЗОЖник, верующий, сыроед, то все остальные люди мусор, а мои убеждения истинны”
Что за хуйню ты несешь? Мне плевать на людей, пьют они или нет, я писал о том, что смешно обвинять кого-то, что это ОН виноват в том, что ты бухаешь, куришь, наркоманствуешь. Это ТВОЙ, епт, выбор был и нефиг кого-то обвинять. Был выбор отказаться или нет. Ты согласился.
Ого, ещё и минус влепил (#comment_90781863) Серёг, здарова ;) Это ты? Приветствую тебя тут, на Пикабу))
Открою тебе по секрету, что вообще ни одного минуса не поставил твоим комментариям, у тебя ЧСВ зашкаливает)
Открою тебе по секрету, что вообще ни одного минуса не поставил твоим комментариям, у тебя ЧСВ зашкаливает)
Какие мы тут все серьёзные))) Я просто угараю. ;)
Я вот не пью и не пил никогда,
Как же ты развлекался тогда? :)) А если серьёзно, то знавал я одного такого же человека, учащегося со мной в одной группе, который также как и ты не бухал, и вообще не хотел выпивать. Как только мы его не уговаривали. Потом на следующем курсе он и бухал и курил как чёрт. Ещё и при этом панком стал. А ещё через год скин-хэдом стал. Вообщем, хз что переключилось у него в голове, но хочу сказать тебе следующее, не зарекайся насчёт выпивки. Сейчас у тебя одно мировоззрение, а завтра (*щёлк в голове) будет другое.
Я как бы не маленький, и давненько уже с таким мировоззрением живу, через какие компании только не прошёл) так что хз ЧТО должно произойти чтоб я его поменял.
Как же ты развлекался тогда? :))
Ну это вообще смешной вопрос. Перво-наперво я перестал приходить на мероприятия, где все просто ужирались взюзю, и на следующий день вообще нихуяшеньки не помнили, кто-то блевал, у кого-то раскалывалась голова. Я такой "отдых" вообще не понимаю, и отдыхом это назвать у меня язык не поворачивается)
А в компаниях, где люди не нажираются как свиньи, а просто, так сказать, выпивают в пределах допустимого - отдыхаешь равно как и все, разве что соображаешь и с координацией чуть-ка получше. Слава богу не застенчивый, так что стимулятора в виде алкоголя мне не нужно, чтоб комфортно себя чувствовать в компаниях.
А в компаниях, где люди не нажираются как свиньи, а просто, так сказать, выпивают в пределах допустимого - отдыхаешь
Но выпивают же :))))))
Кроме шуток, с таким мировоззрением и я согласен. Сам не люблю пьяные вусмерть щи товарищей/коллег/друзей/знакомых. Но согласись, что когда выпиваешь, порой меру не замечаешь))) А так да, пить нужно в меру, чтобы было весело, а не так что сдохнуть хочется на следующий день)
Ну, выпивают, да, что, неужели не общаться теперь с ними?) Меня тут уже в трезвенники-язвенники записали, но я вообще нет, не общаюсь только уже с прожёнными алкашами, а просто с выпивающими вполне норм общаемся.
О у нас тоже такой был только кроме заявлений про пить и курить, он заявил что дрочить это убийство и кроме питья еще сказал что дрочить перестал оО.