Если вспомнить, что сейчас на западе запросто могут интерпретировать за домогательство (sexual harassment), например "пялиться" на девушку, предложить ей выпить вместе кофе первому или предложить помочь с тяжестями, то что-то мне подсказывает, что не все тут так однозначно, особенно учитывая внезапные воспоминания через N лет и инсайдеров(что блять ?!). И особенно волну "изнасилований" всплывших через 20 лет, когда в суде слова служат главным и единственным доказательством, а никаких улик нет и быть не может. Мне казалось, что если тебя насилуют или домогаются, то ты не обсуждаешь это в сука твиттере, а идешь в полицию или к начальству с жалобой. Так что пусть катятся ко всем хуйям со своими голословными обвинениями.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Он конечно 100% не святой, но и что там было насилие я тоже категорически не верю. Тем более, что это Голливуд и прекрасно известно, как там молодые девушки могут получить роль. А его, при его возрасте, хотели на пожизненное закрыть по сути, просто со слов, т.к. очевидно, что никаких материальных доказательств не было. И слова свидетелей через столько лет тоже вызывали бы большие вопросы, что они там видели и помнили.
раскрыть ветку (2)
Ну тут ещё вопрос в том, как трактовать использование служебного положения при склонению к сексу. В США трактуется как изнасилование.
раскрыть ветку (1)
Так прикол в том что особых ролей те актрисы не получили. Значит никакого служебного положения.