Электромобили — это новые ЖК-телевизоры?!

Byd Seagull

Byd Seagull

Вы всё ещё выбираете автомобиль с ДВС?

Остановитесь. Сейчас — ноябрь 2025 года.

То, что происходит в автопроме, — не постепенный переход.
Это фазовый переход. И он уже завершил точку невозврата.


🔁 История не повторяется — но рифмуется

Вспомните кинескопные телевизоры:

  • 2006 г. — 95 % рынка.

  • 2008 г. — ЖК впервые обогнали их по продажам.

  • 2010 г. — кинескопы исчезли из розницы.

Разрыв между «нормой» и «архаикой» занял четыре года.

Сегодня ДВС находится на том же этапе, что кинескопы — в 2006-м.
А электромобили — в самом начале стадии массового внедрения.


📈 Что изменилось — и почему это необратимо

1. Рынок уже переломлен в Китае

Октябрь 2025: 51,6 % новых легковых автомобилей — NEV (BEV + PHEV).
Данные — от CAAM, а не прогнозы.
Это больше половины в Китае. В мире — 1,9 млн NEV за месяц, +23 % к прошлому году.

2. Технологии достигли экономической зрелости

  • LFP-аккумуляторы: $70/kWh, ресурс >5000 циклов, энергоёмкость до 220 Wh/kg.

  • Быстрая зарядка 10–80 % — 12–15 минут на 800-В сетях (Huawei, BYD, NIO).

  • Зимняя эксплуатация решена: тепловые насосы, активный подогрев модулей, предкондиционирование — стандарт даже в бюджетных моделях.

3. Экономика однозначна

  • Электродвигатель: <20 движущихся частей** против **>2000 у ДВС.

  • КПД: 85–95 % у электропривода против 25–35 % у ДВС.

  • Стоимость владения (TCO): BEV дешевле ДВС уже с пробега ~25 000 км/год — без субсидий.

  • Эксплуатационные затраты: на 60 % ниже благодаря отсутствию масел, фильтров, ремней, катализаторов и выхлопной системы.


Кто ушёл — и кто уже не вернётся

  • BYD полностью прекратила выпуск чистых ДВС в 2022 г. К 2025 г. доля NEV в её продажах — 96 %.

  • Geely, Chery, SAIC — лидеры роста NEV в Китае (по 8–12 % рынка NEV каждый).

  • Volkswagen Group ставит цель: ≥70 % EV в Европе к 2030 г.

  • Toyota, долгий скептик, запускает серию BEV (C-HR BEV и др.) — 6–10 моделей к 2027 г.

  • Даже FIA меняет правила: с 2026 г. в Формуле-1 ≥50 % энергии на круге — от электродвигателя.

Это не «экотренд». Это перерасчёт капитальных затрат, логистики, сервисных сетей и жизненного цикла продукта.


📉 Прогноз: не оптимизм — экстраполяция

При сохранении текущего CAGR (~28 % для NEV глобально):

  • 2028 г. — 50 %+ новых авто — NEV.

  • 2031–2032 гг. — ДВС — менее 5 % в массовом сегменте.

  • 2035 г. — чистые ДВС в новых автомобилях — только в нишах:

    • ультрапремиум (>€100 000),

    • спецтехника,

    • коллекционные/ограниченные серии.


🧭 А что это значит для вас — сегодня?

Если вы выбираете автомобиль на 5–7 лет:

  • Через 5 лет сервис ДВС будет фрагментированным: как сейчас — ремонты карбюраторов или 2-тактников.

  • Через 7 лет — запчасти под заказ, сроки поставок — от 2–3 месяцев.

  • Через 10 лет — ваш «надёжный мотор» — экспонат музея технической эволюции.

А электромобили к тому времени:

  • будут самообновляться (OTA),

  • иметь ИИ-ассистенты уровня профессионального водителя,

  • заряжаться за 8–10 минут,

  • и выдавать КПД >90 % — при полной тишине и нулевых локальных выбросах.


🔚 Заключение — не мнение, а инженерная оценка

Будущее не голосуется.
Оно рассчитывается: по термодинамике, по TCO, по производственным циклам, по скорости масштабирования.

Оно уже ездит по улицам.
Оно просто ждёт, пока вы перестанете смотреть в зеркало — и начнёте смотреть вперёд.

Автор поста оценил этот комментарий
Соляркой запиваю...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хз, вискарь как-то повкуснее будет. С электронами.

0
Автор поста оценил этот комментарий

сам автомобиль это отрыжка старого, неважно чем его заправляют

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, я бы лично предпочел телепортатор, на худой конец что-то летающее по типу тачки Дока из "Назад в будущее".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так проблема же не в КПД. Проблема в том, что зарядка занимает восемь миллионов часов. И это сейчас, когда электричек 1.5 штуки на всю страну. Электросети при этом придется переделывать чуть менее чем полностью. Плюс накопление энергии невозможно в тех масштабах, в которых повседневно накапливается топливо. А накапливать нужно, ибо генерация идет равномерно в течение суток, в то время как потребление для зарядки будет скачкообразным. Этот затык вообще никто даже не пытается решать.

Ну и да, растения, например лес, ты высадил и на 20 лет забыл, потом срубил и произвел метанол и еще кучу всего полезного. Загрязнение при этом нулевое. А панельки произвести - добудь-произведи-потом_переработай.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зарядки - да главная проблема. Накапливать энергию не нужно, но вот зарядные посты на всех парковках и столбах нужны. И ночная зарядка электричек все покроет. Я этот баланс по энергии еще лет 5 назад считал. Условно говоря - если видишь тачку на парковке - на каждом пятом парковочном месте должна быть розетка. Тогда на все электрички в городах хватит зарядочных постов, даже если 100% тачек в городе будут электрички.

1
Автор поста оценил этот комментарий

быстроизвлекаемые углеводороды кончаются

Они уже лет 50 кончаются, но как-то постоянно находят новые месторождения.

И главное, что уход от нефтяного/газового топлива не означает переход к электричеству. Чем не устраивает ДВС питаемый биотопливом (биогаз, этанол, метанол)? И топливная (заправочная) инфраструктура уже есть, и заправка быстрая останется, и с аккумуляторами заморачиваться не нужно.

Из соседнего коммента

не требуют бензина, который надо на мировом рынке покупать

Снова же - биотопливо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Биотопливо произвести по КПД гораздо печальнее чем с солнечных панелек в аккумуляторы залить. КПД фотосинтеза очень низок - используется не более 3 процентов световой энергии, падающей на растения. Это если с рапса соляру делать, разница с панельками в 20процентов КПД будет в 10 раз хуже.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Китае в пятилетнем плане на 2026–2030 годы сворачивают поддержку электродудок. Т.е. малые производители помрут. Сворачивание субсидий = рост цен. Налоговые льготы для физлиц режут, что удорожит владение электричкой.

И главное! Делается это из-за того что в Китае нахуй эти дудки никому не вперлись, там бешеное перепроизводство.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да пох на них. Электродудки не требуют бензина, который надо на мировом рынке покупать, а это в Китае прекрасно понимают.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ввод ВИЭ, наконец, стал дешевле традиционной - и продолжает дешеветь

А вот это пиздежь чистой воды. ВИЭ все еще раза в 4 дороже традиционной энергетики (за исключением ГЭС, они всегда были дешевыми). А вот традиционные электростанции становятся дороже из-за налогов. Это не ВИЭ дешевеет, это искусственно дорожают обычные источники. Чуешь разницу?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто быстроизвлекаемые углеводороды кончаются. А солнечные панельки дешевеют.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

То, что происходит в автопроме, — не постепенный переход.
Это фазовый переход. И он уже завершил точку невозврата.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бензином занюхиваешь?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, что же я такое прочитал .... Да электромобиль это не будущее, а настоящее, но чтобы они полностью и с такой скоростью вытеснили ДВС это миф. Согласился бы если вы писали про гибриды, там да, но тоже технология не идеальна.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

3 года и в Китае уже не будет чистых ДВС в продаже, 10 лет - весь остальной мир.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

в багажник дизельный генератор))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть последовательные гибриды.

Автор поста оценил этот комментарий
Зачем мне эти псевдонаучные ковыряния в носу малооплачиваемого инженегра?
Будет день - будет пища. Меня сейчас мой дизель более чем устраивает, а отличие от электрички. Изменится рынок - может, и куплю что другое, вообще не проблема.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Взвешенно и прагматично, жму руку. Я и сам 10 лет ждал автоэлектрички в салоне, все свое ведро бензиновое не продавал, таки и плюнул полтора года назад бренную ДВС взял, памятуя, как у нас нефтяное лобби страной рулит, и понимая, что эти твари буду еще лет 10 топить электромобили.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Натрий засунь себе в жопу, рекламщик ебучий. Аккумулятор новый создашь из гоанида натрия. Не благодари.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чо, на крузаке катаешь?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чистые ДВС останутся. Хотя бы потому, что ездить на электричестве далеко пока не получается. И в холод оно не живет. И ЭМИ от ядерного удара не выдержит, значит военные его не купят.

Да, наверно там, где высокая плотность населения это выгодно, но не в нашей стране с нашими расстояниями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На ядерный удар нужен дизель где ваще электрики нет. Возможно еще жигуль с карбом и электромеханичеким прерывателем поедет. И то - я не уверен, что ядерка генератор не выжгет. Впрысковые машины - те точно помрут сразу.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы просто повторяете то, что написано в вашем посте. Я очень сомневаюсь в этом. Причины простые, неважно как можно быстро зарядить автомобиль, но без быстрой зарядки никак, а если электричества нет вообще там куда ты поехал? Его с собой в отличие от топлива в запас не взять. Для города вполне электромобили хороши и занимают уверенно лидирующие позиции. Любая строительная техника, - с ней как?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть физика - спалили 1 кг углеводорода в ДВС в авто проехали 20 км. Спалили 1 кг углеводорода на парогазовой ТЭЦ = проехали 40 км на электричестве. Компартия Китая просто лучше считает денежки. Все остальное решаемо.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Электро-Экскаваторы, Электро-бульдозеры, Электро-катки, Электро-скрепперы, Электро-грейдеры. Эх вы, соевые ребятушки. Некому вам в рот нассать.
Я пока не представляю как в мороз ездить. Как ехать на дальние расстояния? Закинуть вместо канистры аккумулятор в багажник? Нахуй мне искусственный интеллект в машине? Мне не нужен айфон на колесах. Мне нужна просто машина с минимумом электроники. Электроника же постоянно наёбывается. Постоянно ошибки после 3-х лет экплуатации. Понимаю, что машину нужно менять раз в два года, но реалии таковы что скорее можно хуй на клык получить, а не новую машину. Или нужно жизнь положить на это? Нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Натрий в помощь. Чайны уже карьерные самосвалы начали на электро переводить. А вы и дальше сосите у нефтяников.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, надо признать, что из-за зеленых ебанашек за последние лет 30 ДВС действительно стал намного сложнее. Если разобрать и собрать двигатель тридцатилетнего Опеля мог ребенок, то с современными моторами даже мастера часто разобраться не могут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так что и правда 2000 деталей в ДВС счас?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

20 движущихся частей в электро ...иии 2000 в ДВС... эбанулся наглухо... весь двигатель со всеми болтами столько не соберет....

раскрыть ветку (1)