Эффективность беспилотников против пехоты
Интересно С-400 сможет противостоять таким беспилотникам?
Лучше без звука смотреть.
Тут более полное видео за прошедшие сутки.
С-400 это из пушки по воробьям, у неё другие цели. Против беспилотников работают Панцири и Торы. Или хотя бы адекватные системы РЭБ.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (14)
57 мм даже крупновато будет, ну только если не снарядами с дистанционным подрывом (которых для пушки С-60 в России не выпускают, насколько я знаю).
раскрыть ветку (13)
Это на мой взгляд диванного эксперта, вроде меньше с наведением по локатору не знаю. Хотя если его глазами видно, то и ДШК подойдёт.
раскрыть ветку (12)
Если это дрон - он же совсем мелкий. Где-то было видео, где небольшую тренировочную мишень пытаются сбить "Панцири". Три очереди дали - не попали.
А если эти дроны дешевы - то вообще можно абузить позиции зерг-рашем, посылая просто следующий дрон завместо сбитого, пока у противника не кончатся патроны и огневые точки.
...
Кмк, тут что-то надо принципиально в методологии борьбы с воздушными целями менять. Насытить войска всякими РЭБ-штуками, не знаю.
раскрыть ветку (11)
Наткнулся в интернетах на характеристики беспилотника:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bayraktar_TB2
Длина: 6,5 м
Размах крыла: 12 м
Максимальная взлетная масса: 650 кг
Грузоподъемность: 55 кг
Максимальная скорость: 222 км / ч
Крейсерская скорость: 130 км / ч
Радиус действия 150 км
Потолок: 8200 м
Автономность: 24 ч
Не такой уж он и мелкий, за дроны не знаю
раскрыть ветку (6)
Воу, не знал, спасибо.
Там видимо он бомбы с лазерным наведением и кидает. Или наводит скинутые кем-то другим. Или вообще сьемка ведется не с того аппарата, который бомбит.
Жечь лучом, портить электронику электромагнитным импульсом. Но горазд луччей ёбнуть в гнездо, откуда их пускают и всю голубятню сразу разворошить.. и операторам подарков прислать.
По живой силе излишне и дорого. Летающее крыло из пенопласта с привязанной оборонительной гранатой. Подрыв на высоте метров пять.
раскрыть ветку (3)
Это характеристики азербайджанско-турецкого беспилотника, дорого или нет но его используют.
раскрыть ветку (1)
Если это дрон - он же совсем мелкий.на видео "работа" скорее всего ударных беспилотников, а они не очень-то и мелкие
Ну мелких наводчиков-корректировщиков должна РЭБ шугать по уму, более крупное - в Хеймиме вроде отбивалось не раз. Что впрочем еще раз подводит к нужности грамотной эшелонированной системе. И откуда ей в Армении то взяться?
Точнее был вариант откуда она могла взяться, но походу армяшкам припомнили все их выходки.
только хотел написать "из пушки по воробьям".
Но для мелких одноразовых беспилотников-камикадзе и панцири с торами - это чересчур. Тут наверное что-то вроде электромагнитных излучателей нужно, чтобы они теряли управление и падали.
раскрыть ветку (5)
Не так давно видео мелькало, как беспилотник с калашникова расстреливали :) В принципе вариант, если плотность огня большая
раскрыть ветку (4)
С его скоростью хрен попадёшь. Да и дальность стрельбы 1.5 километра, пока пуля сохраняет убойную силу.
раскрыть ветку (1)
Зенитные пулемёты еще никто не отменял, хотя скорее всего их очень мало, у армии Армении, поэтому и стреляют чем есть. Людей жалко, из за политиков погибают.
раскрыть ветку (1)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bayraktar_TB2 вот такой был в видосе. Летает низко. По ходу он предварительно пробивал расположение войск
раскрыть ветку (3)
Я не знаю, что у них есть. Плюс это всегда не сферический конь в вакууме. Это всё должно работать в общей системе. Если хоть одно звено выбито, то всё идёт по жопе.
Прямых рук и мозгов у них нет. На уровне боеготовности они как арабы - те тоже накупили оружия а кроме как фоткаться с ним нихера не умеют
ещё комментарии
Оружейная лига
5.7K пост23.2K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.