Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ядерная война и как уничтожить противника. Часть 2

Ядерная война и как уничтожить противника. Часть 2 Война, Политика, Оружие, Ядерное оружие, Длиннопост

Прошлый мой пост, с попыткой "проще" объяснить некоторую специфику службы ядерных сил, вызвал еще больше вопросов, несовсем верных ответов и ввел некоторых в заблуждение. Постараюсь исправить это.

- Буду постепенно усложнять и вводить термины аккуратно, с пояснениями.
- Товарищи военнослужащие! Я умышленно порезал процедуры на "получил-доложил", округлил время на "минуты", вместо нанесения реальной обстановки на "сотку" - натянул сову на глобус. По известным вам причинам.

К счастью (или к несчастью), последствия ядерной войны с гибелью миллиардов, начала ядерной зимы и уничтожением всей планеты это раздутый миф. Война с применением ядерных сил реальность.
(Последствия разберем отдельно)

Поиграем в КШУ.
Ваш сценарий войны для США.
Проблемные моменты будем помечать звездочкой - 0*, позже мы к ним вернемся и попробуем устранить.

Любая война (даже ядерная) имеет конкретные цели и задачи.
Вы теперь командующий Вооруженными Силами США. Ваш противник - РФ.

Получен боевой приказ:
- уничтожить ядерные силы противника;
- не допустить ответно-встречного удара.

Подготовка к удару должна проходить с соблюдением всех режимов секретности. На боевом дежурстве ("в море") находятся 7-8 ПЛАРБ класса «Огайо» (подводная лодка атомная с ракетами баллистическими).
Для первого удара используем только эти силы, без привлечения внимания разведок противника.

Время ~ 0:00 Ваши лодки скрытно заняли боевые позиции возле морских границ РФ. Дан залп 8 ракетоносцев из 192 ракет Трайдент II. Все ракеты разом устремляются в небо. 0*

~1:05 (+65 секунд) Первая ракета достигает высоты в 20.000 метров. Отстрел первой ступени двигателя и запуск второй. 1*
Ракеты UGM-133A Трайдент II (D5) - трёхступенчатые.
Двигатель первой ступени - занимает почти половину веса и объема ракеты.
Двигатель второй - занимает 25% от веса и объема ракеты. Все ступени постепенно, после отработки "отстреливаются".
Третья ступень и "головная часть" занимают оставшиеся 25%.

~2:10 (+65 секунд). Запуск двигателя третьей ступени и отстрел второй.

~3:50 (+40 секунд). Доставив головную часть с боеголовками на орбиту, (в зависимости от заданной траектории высота будет 100-200 км) третья ступень закончит разгон, произведет отстрел и отделится от головной части.

~4:00 (+10 секунд) Головная часть начинает коррекцию траектории полёта, делает разворот и проводит разведение боевых блоков.
Каждая ракета Трайдент 2 несет в себе по 8 боеголовок W88 или 14 боеголовок W76.

192 ракеты это +2000 условно-боевых блоков (от 20% до 50% из них будут ложными целями. Зависит от выбранного объекта).

~4:20 (+20 секунд) Происходит "автобусный" отстрел боевых блоков.
"Принцип автобуса" - головная часть выбирает первую цель, проводит нацеливание и отправляет к ней боеголовку. Дальше выбирает вторую цель, проводит нацеливание и отправляет к ней вторую боеголовку и так далее. Пока каждый боевой блок не "сойдет на своей остановке"
Боеголовки после отстрела "летят" до цели по баллистической траектории, без возможности корректировки или подрыва. Двигатель, установленный на них, раскручивает её вокруг своей оси, для стабильного "полёта" после входа в атмосферу планеты. На момент входа в атмосферу боевые блоки будут иметь скорость в 7 км/с.

~8:00-12:00 (+4-8 минут) Происходит поражение всех целей.

Разберем важные цели и расход на их уничтожение.

Первая группа целей - 11 ракетных подводных крейсера стратегического назначения. 9-10 из которых, мы сможет поразить прямо на пирсе, боеголовками W76. Расчет стандартный - 2 боевых блока на 1 цель. Это даст 98% гарантию уничтожения ракетоносцев.
Мощность 1 боеголовки W76 составляет 100 кТ. Точность - 300 метров КВО.
На боевом дежурстве (в море), в мирное время, находятся 1-2 ракетоносца РФ. Их уничтожением займутся противолодочные самолеты и подводные лодки.
С времён холодной войны, начиная от выхода в море (на боевое дежурство) каждый подводный ракетоносцец "сопровождается" на всём маршруте патрулирование. Тотальная доминация сил НАТО в море и воздухе, сокращение общего числа РПКСН и сокращение числа оперативной напряженности до 1-2 подлодок, позволит гарантированно уничтожить их в море ещё до получения команды "боевая тревога".
Расход - 24 боеголовки.

Вторая группа целей - 120 стационарных пусковых установок (шахты).
Эти объекты создавались ещё в советское время, с учетом защиты от ядерных взрывов. Прямой ядерный удар они не в состоянии выдержать, расчет исходил от "низкой" точности ракет и боевых блоков эпохи холодной войны.
"К счастью" у вас есть W88. Мощность в 470кТ и высокая точность (КВО 90 метров) при расчете 2 боевых блока на объект, даёт вероятность в 97% поражения цели.
Расход - 240 боеголовки.

Третья группа целей - 170 ПГК (подвижных грунтовых комплексов).
В мирное время 50% мобильных комплексов находятся в пунктах постоянной дислокации (ППД).
Остальные 40% ПГР находятся на "временных огневых позициях" и 10% "в движение". Перемещение отслеживает наша орбитальная спутниковая группировка.
Для гарантированного поражения удар нанесём по боксам и выявленным комплексам. Расчет 2 ББ на 1 объект.
Расход - 340 боеголовки

Четвертая группа целей - 77 стратегических бомбардировщиков - ракетоносцев. Данные самолеты представляют некоторую опастность для наших сил и сил наших союзников в Европе. Поэтому, со стандартным расчетом 2 на 1, уничтожаем их на аэродромах.
Расход - 154 боеголовок.

Пятая группа целей - склады хранения ядерных зарядов. Благодаря договору между РФ и США СНВ-3 все, ранее секретные, склады известны. (Этот договор - сильнейшее ослабление возможностей наших ядерных сил)
Расход - 40 боеголовок.

Итого общий расход ~ 789 боеголовки. (Вроде, посчитал правильно, хотя это не сильно важно, с запасом хватит даже перекрыть проблемные моменты в 3 боевых блока на цель )

Мы полностью уничтожили все ядерные силы России, сохранив свои. Дальнейшее уничтожение Вооруженных сил противника, тем более с применением ядерных сил - рутинная работа, не представляющая проблем и угроз.

И всё бы хорошо, но вернёмся к звездочкам.

0* - Оперативное время 0:00, мы дали залп всеми ракетами. Технически все ракеты могут быть выпущены в одном залпе, но испытания таких пусков не проводились. Поэтому отправим по 1 ракете с интервалом в 20 секунд. Для нашего плана это не очень критично.

1* - Оперативное время 1:05. Тут мы добавляем противника.
Наши ракеты были обнаружены наземной РЛС системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), контролирующего воздушное пространство над Арктикой.

Дальше развиваются параллельные события в Вооруженных силах РФ

~2.00 Оперативный дежурный командного пункта (Главного центра предупреждения о ракетном нападении (ГЦ ПРН)) получает от СПРН сигнал "Старт".
~3.00 Командный пункт РВСН (Скажем во Власиха) принимает данные определяющие масштаб, траектории ракет и цели. Уходит сигнал „Ракетное нападение“.
~4:00 Офицеры-операторы, с портативными абонентскими терминалами автоматизированной системы управления стратегическими ядерными силами (Ядерный чемоданчик), прибывают к Верховному Главнокомандующему, Министру обороны и Начальнику Генштаба. АСУ с момента получения сигнал "Старт" инициировала отмену блокировки и теперь требуется два подверждения об ответном ядерном ударе от владельцев "ядерных чемоданов".
~5:00 Решение об ответном ударе получено. Идёт передача по автоматической системе связи приказа на запуск, содержащий закодированный вариант ответного удара и шифры для разблокировки пусковых механизмов.
~6:00 Командиры пусковых комплексов получают данные по целям, "вводят" их в систему навигации баллистической ракеты. Нажимают на кнопку запуска.
~7:00 Все пусковые установки начинают запуск ракет одна за одной.
~8:00-12:00 На момент удара наших боеголовок, 85% ракет противника успели покинуть пусковые и преодолеть активный участок полёта.

Силы ПРО США смогут "перехватить" лишь малую часть. Остальные ракеты достигнут своих целей. Этот вариант для нас катастрофичен и провален.

Придётся добавлять новые вводные и усложнять план.

Наша задача увеличить "время реакции".
1. Уничтожение (Отключение) двух РЛС контролирующих наш район стрельбы.
Способ выполнение задачи: Применение крылатых ракет с ПЛАРБ. (Применение диверсионных групп допустим, но нежелателен. Высок риск обнаружения в момент заброски и подготовки ) Выполнение данной задачи добавит нам +1 минуту к "времени реакции".

2. Уничтожение ключевых узлов КП РВСН. (Дополнительно: уничтожение лиц с "ядерным чемоданчиком") Крайне сложная задача. Пространство над Московской областью защищает эшелонированная система противоракетной обороны.
Способ выполнение задачи:
- Нанесение ядерного удара с территории стран Балтии (а лучше Украины). Подлётное время в 3 (2) минуты и использование 152 боевых блоков позволит преодолеть ПРО.
Выполнение данной задачи добавит нам еще от +1 до +2 минут к "времени реакции".

Что достаточно для успешного выполнение нашего "безответного" удара в рамках ограниченной ядерной войны. Ракеты противника не успеют покинуть пусковые установки.

Здесь рассмотрим еще один элемент - Комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом. (Система «Периметр», «Мёртвая рука» )
Система создана на случай уничтожения линий связи, ключевых КП и физической ликвидации лиц с "ядерным чемоданом".

Всё тот же отрезок времени.
~1:05 С момент получения сигнала "Старт" система начала отслеживать состояние обширной сети датчиков.
~3:00 Пропала связь с "Москвой", датчики фиксируют ядерные взрывы на территории страны. Начинается подготовка к запуску командных ракет.
~5:00 Система запускает командные ракеты.
~8:00 Выйдя на орбиту командные ракеты начинают доведение боевых приказов на ответных удар и шифров на разблокировку пусковых установок до всех командных пунктов и пусковых установок.
Однако слишком поздно, шахты и ПГР гибнут в ядерном огне одна за одной.

"Периметр" всегда сможет отдать приказ на ответный удар и передать шифры, есть всего одно условие: у вас должны быть силы для ответного удара.
Создавая систему Советский Союз располагал совершенно другими возможностями для ответного удара.

Кончено, данный план имеет в реальности десятки изъянов и проблемных точек.
Но с каждым годом их становится всё меньше и меньше.
Современные ядерные силы России сильно урезаны, ограничены и неспособны пережить ядерный удар.

P.S Максимально упрощал и урезал всё, но вышло опять "много".

P.S 2 Перечитал. Мозг режут множество мест. Хотелось добавить ещё десятки факторов, расписать более подробно работу всех основных участников, все действия ПРО РФ в отражение удара, работу ПРО США (ведь редкие, уцелевшие на маршрутах Ярсы и Тополя запустят ракеты), но бог с ними.
Мы ведь не методические рекомендации для профессионально-должностной подготовки офицеров тут пишем, а сову натягиваем на глобус.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, нам пизда. Правительство США умные, просто им нас жалко.
А мы никчемные, никакой угрозы не представляем именно поэтому нас втягивают в войны, чтобы мы не дай бог себя не взорвали.
как то так.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Какой-то странный и в корне неверный вывод вы сделали.)

Это как сказать девушке мол она немного пересолила, а в ответ получить "Ты меня не любишь😥!"
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я против, например. Дальше что ?

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
)) Тогда ввиду, отсутствия у меня дивана, вынужден признать поражение.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно спросить? Почему только «ответно-встречный». Что мешает дать команду на старт первыми? Отправить все 10 ракетоносцев на боевое дежурство вместо 1? Все то что вы описали целями - активировать и запустить первыми? Не уловил почему это невозможно, кроме «доктрины», но это просто документ..

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Есть несколько проблем.
1. Система изначально спроектирована на ответно-встречный. Вам нужно будет полностью ее менять.
2. Выход на боевое дежурство уже 4 подлодок вызывает подозрение, не говоря про 10. Думаю в этом случае все силы врага будут приведены в высшие степени боевой готовностью, РПКСН уйдут в море, сотни "Орионов" буду осматривать Арктику, "Вирджинии" плестись за нашими лодками. Количество баз, сила флота и авиации НАТО позволяют им это сделать без проблем.
3. Самое главное - это бессмысленность такой войны. Мы никак не сможем уничтожить безответно все их ядерные силы, а значит получим ответный удар.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Кто из Вас не  в состоянии ? Еще раз, в угрожаемый период все носители будут разогнаны из ППД, всё ПРО активно/прикроет в т.ч. шахты и районы развертывания носителей.

Я же говорю, типовые прохладные сказания о "100500 Томагавков, внезапно выпущенных и мгновенно прилетевших" (tm)

раскрыть ветку (1)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, но вы не владеете обстановкой даже на уровне дивана.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал про Посейдон, просто магия какая-то. Что-то мне не верится, что Россия год за годом делает прорывы такого уровня (сначала гиперзвук, теперь это). Смахивает на фантастику. Деду, наверное, приносят рендеры, а он до сих пор не в курсе, что могут современные графические движки..

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет, я вполне допускаю ее существование с заявленными характеристиками. Простым людям кажется что случился "прорыв" в какой то области. Реальность куда суровее, все эти "прорывы" это очень долгие и "трудные" проекты. Разрабатывали советские ученые, после развала не хватало финансирования, нашлись финансы, а прошло уже десятки лет, технология "устаревает".
И если СССР разрабатывал,испытывал, начинал серийный выпуск, перевооружался полностью а потом уже "всплывали" про то или иное оружие. То мы сейчас начинаем "кричать" сняв секретность еще со стадии разработки или испытаний. Вот и видят люди "прорыв", а толку то?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, ты сейчас пытаешься мне донести следующее.
1) На боевом дежурстве стоит 2 АПЛ РФ - рядом с ней плавает ее смерть - им пох. Не нашел в официальных источниках информацию о договоре сопровождения. Делаю вывод - что если сопровождают то незаконно.
Очень много по новостям показывали как обнаруживают АПЛ Америки в тер. Водах России и сразу выгоняют(или они сами убегают).
2) Пл РФ не делают тоже самого, то есть они за нами следят, а мы нет. Неверю.
Однобоко смотришь на ситуацию как то, вот я и спорю.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
1. Боевое дежурство проходит не в территориальных водах России.
Что значит незаконно? Каким законом вы хотите запретить им флоту НАТО в нейтральных водах?
2. Как вы собрались сопровождать 8 РПКСН США и 1 РПКСН Британии? У вас есть достаточное количество подлодок класса морской охотник? Может у вас много противолодных самолетов? Или вы закрыли все выходы из западного и восточного побережье США подводными датчикам?
И самое главное для этого - где ваши морские базы и аэродромы? Может в Мексике? На Кубе? Неужели в Канаде?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, спасибо за разбор. А как же жд установки? Их сняли с вооружения или их и не было?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
До развала страны успели построить всего 12 поездов.
По договору СНВ-2, их все сняли с вооружения и распилили еще в начале 00-х.

П.С. В одно время пытались восстановить железнодорожные мобильные комплексы, но после серии неудачных испытаний закрыли.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот такой тупой вопрос. Почему нельзя сделать маленький заряд и хранить его в столице врага. Был какой-то фильм, так там весь сыр бор был как раз из-за того, что узнали что в Нью-Йорке в здание вмонтирован заряд.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Есть десятки проблем "такого плана". Начиная от скрытого размещения, сейчас везде есть датчики радиоактивности, заканчивая защитой от подрыва и обслуживанием.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мне не верится, что с момента подтверждения ракетной атаки до получения двух разрешений от ядерных чемоданчиков пройдет две минуты. Не, ну если ты сидишь с пальцем на кнопке и ждешь звонка или как там оповещение происходит чемоданчиков, то 2 минуты норм. Соглашусь, что автоматика успеет и быстрее. Но 2 минуты...
Как реально это происходит? Звонок на специальный мобильник или на рацию? Спать может человек и все такое.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Если честно, хрен его знает сколько это займет в реальности...Все учения отрабатываются только с офицерами-операторами и "дублерами" первых лиц. Исходят из "30 секунд на решение", после ввода в обстановку.

Служба у "ядерного чемодана" это тоже боевое дежурство. Кроме офицера-оператора еще десяток людей и это без учета фсошников. Эти люди с момента получения первого сигнала от СПРН, будут в курсе всей ситуации. К "первому" офицер-оператор зайдет сразу при смене сигнала на "Ракетное нападение".
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Встречный вопрос, схуяли это АПЛ США вдруг знает где наша АПЛ несёт боевое дежурство, да ещё причем так, что наши этого не знают.
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Служба у них такая, сопровождать наши РПКС от баз на всем маршруте БД. Вы ведь наверняка читали истории и воспоминания советских/роосийских подводников о том, как они "ловко уходили от сопровождение" и внезапно появлялись у берегов США. Это настоящий подвиг и высокий профессионализм, но это единичные случаи. Самое главное, в наше время, это из "очень трудно" ушло в "невозможно". Количество РПКСН сократилось, на боевом дежурстве их не 9-10, а 1-2. НАТО закрыли все маршруты датчиками, вычислительные мощности выросли в сотни раз, количество подводных лодок - охотников увеличилось, новейших противолодных самолётов более 100...Может ли случится чудо в случае войны? Конечно, на то оно и чудо, но так быть не должно.

П.С. Вы меня простите, но вы ведь даже близко не понимаете то, о чём пытаетесь спорить.

показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий

Прохладнейшие сказания.

Все эти прекрасные истории основываются обычно на том, что разведка РФ спит в оглоблях, угрожаемого периода не существует, 100500 Огайо и Вирджиний внезапно подкрадываются и наносят молниеносный удар ракетами, которые молниеносно же пилят до цели от десятков минут (баллистические, очень старые, новых давно нет) до  часов (так любимые писателями подобных историй Томагавки) . И всё это время СПРН и все ЗГРЛС пинают буи и ничего в упор не видят.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте, я сразу исправлю вас, дабы не вносить заблуждение.

1. В прошлом посте были "ракетчики" (вроде как один с гумо или оператор с гш) надеюсь они подтвердят что эти "сказки" детский вариант реально обрабатываемых сценариев и наверное я вас удивлю, но иногда достигавших успеха.

2. В сценарии, мы использовали всего 8 "Огайо" которые на боевом дежурстве. Да, вот прямо сейчас, минимум 7-8 ракетоносцев бороздят просторы океана. Вирджинии подлодки для других задач, они нам не нужны.

3. UGM-133A Трайдент II (D5) - очень новые и надёжные ракеты.

4. Решение проблемы СПРН я частично затронул, там есть еще множество проблем и интересных решений, но "обнародывать" их не смогу.

Всё упирается на время, выиграв лишние секунды можно уничтожить ракеты "до старта".

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Выше уже написал.

Будет ответно-встречный.

Это притом, что российская доктрина подразумевает и ответный удар (то есть вот этот самый сценарий, когда уже прилетело) тоже - то есть даже в этом случае того, чем ответим, хватит для нанесения неприемлемого ущерба США.

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, к сожалению, мы уже больше десятка лет не в состоянии пережить ядерный удар по носителям.
Сейчас вся боевая подготовка направлена на "успеть ответить" до прилета первых боевых блоков.
Примерный сценарий как раз таки в посте.
показать ответы
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Красиво. Но не соответствует действительности. Вы описали идеальное условия для упреждающегт удара. Так не бывает, для всего этого есть и применяется комплекс мер противодействия.  В ином случае, я вас уверяю, о независимой России можно было бы забыть на рубеже 2000-х.

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Да, это даже не идеальные условия, а детский рисунок окружающего мира.

Как бы это странно не звучало, но Россия 90-х в возможностях ответного удара сильнее России 2000-х, она же в свою очередь сильнее России 2022-й...
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

1. Сценарии бывают разные, реальные ракетчики Вам тут ничего подтверждать не будут, бгг, максимум в стиле "и такое тоже можно".

2. Ужас какой. На всякий случай сообщаю, что у РФ несколько ПЛАРБ тоже постоянно на дежурстве.

3. Постановка на вооружение этих "очень новых и надёжных" (tm) ракет - 1990 год.

Булава и Синева  - год постановки на воор смотрите сами.

Повторяю - это уже старинные ракеты, после 90-ых в США тупо не доводилось до постановки вообще ничего на эту тему. В отличие от РФ.

4. Повторюсь, СПРН имеет множество средств, и "решений" - в том числе и по их защите. Разумеется, вся эта информация закрыта.


Про время я уже написал, доктрина РФ предусматривает ответно-встречный удар, т.е. заточена успеть до "прихода".

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство людей, не служивших, не смогут ответить на простой вопрос "Какой день в среду в армии?".
Если вы не против, задам вам такой же: "Какая папка, в руках опердежа, на КП ГШ, при команде "Ракетная атака"? (Ответить вы сможете, даже при наличии сейчас на руках "формы 7").

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь полная.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ваш "урапатриотизм" крайне вреден в таких вещах.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Америка и Китай в это время щи дптем хлебают? У них были десятилетия форы, и никакого такого супероружия не наблюдается.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Америка "перегнала" во всех областях.
Китай еще недавно покупал советскую технику, сейчас у него своя огромная военно-промышленная база и свои технологии, как развитие наших. Посмотрите как поменялся рынок экспортеров вооружения с 1991 по 2022.
9
Автор поста оценил этот комментарий

А что насчёт российских подлодок с ядерным на борту? Если их положение врагу неизвестно, то месть будет неполной, но всё таки ощутимой.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это самая уязвимая часть наших ядерных сил.
Всего осталось 11 подводных лодок с ядерными ракетами.
На боевом дежурстве (в море), в мирное время, находится всего 1 подлодка (иногда две). Которую всегда, на всём маршруте боевого дежурства, сопровождает подлодка США. В случае внезапного ядерного удара все 9-10 ракетоносцев погибнут на пирсе.

Подлодку, на боевом дежурстве, так же уничтожат идущие за ней
подводные лодки типа «Вирджиния» и противолодочные самолеты "Посейдон".

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет, повторюсь.
Изложение ситуации слииишком однобоко и идеально для США.
К счастью, наша оборона засекречена - это даёт хоть небольшую надежду на козырь в рукаве.
Раз уж заговорили, что скажешь за Посейдон? Или он ещё не готов?
Говорят весь мир вахуях, ядерная ракета, на огромной глубине, со скоростью 200км/ч...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно я тут описал детский вариант с идеальным условиями, но еще лет 15 назад это план был "невозможным", теперь лишь труднореализуемый.

Ничего не расскажу. Не потому что не хочу, а просто ничего не знаю про неё, а догадки и слухи из интернета это не моё.
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, ничто так не успокаивает, как рассказы о ядерном пиздеце. Жги Бомби есчо!


От части про договор СНВ-3 (спасибо, Медвед, блядь) напрашиваются 2 вопроса:


как выглядит сценарий с первым ударом со стороны РФ, а то, сдаётся мне, президента нашего настолько заебало НАТО, что первого удара он ждать не будет;


и


что мешает янки подтереться договором так же, как они это делают с другими международными бумажками и понаставить свои ракеты в других местах (нам то экономика мешает).

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Со стороны России нанесение первого удара не возможно. Для этого нужно иметь минимум 8 РПКСН (ракетоносцев) на боевом дежурстве и паритет по флоту в море ( мы должны как то отслеживать и в нужный момент уничтожить 8-9 РПКСН противника в море)

США договор СНВ-3 очень выгоден. (Не нужные им пакты они много раз разрывали, тот же договор по ПРО или "Открытое небо")

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да хуйню он про ПЛ какую-то написал...
Я прям представил, как к нашим подводным лодкам незаметно подкрадывается американская подводная лодка. Почему то в стиле мультика.
Уж молчу за пирс.
Но стоит сделать скидку ТС, по причине того, что рассматривается ситуация, когда Байден забыл выпить таблетки и нажал кнопку, абсолютно неожиданно.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, на чем основывается ваша критика? Лишь на надежде что так не будет?
Я вас уверяю, вот сейчас, в данный момент 10 из 11 РПКСН стоят на пирсе.

Конечно "удар" будет нанесен из нейтральных вод, "за горизонтом" для СПРН что бы обнаружение пуска было на 40 секунд позже.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они постоянно ходят за нашими в нейтральных водах

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, уже лет 50. Это обычное боевое дежурство для лодок США, класса морской охотник и патрульных противолодочных самолетов НАТО. Обязательное сопровождение ракетоносцев СССР/РФ в нейтральных водах, и повторюсь что имелись случаи ухода от такого "эскорда" и выходом в заданный район в гордом одиночестве, с последующим награждением членов экипажей, но это всё из времен когда одновременно выходило 5-6 лодок на БД.

P.S. И он пишет: "Никто не даст подойти". Было бы интересно, узнать кто эти "Никто".
3
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, серьезно, на чем?
Может быть на том, что Никто не даст подводной лодке ВМС США подойти к нашим АПЛ.
Слишком просто.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте конкретнее, кто этот Никто?)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Тоесть если погибнут двое то все, если например нанести удар во время какого то совещания, то ответки не будет, мертвая рука вроде какая то есть которая может сама ответку дать, но ее же нужно активировать, а это делается при самом крайнем режиме угрозы и готовности?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, она активируется при получение сигнала от СПРН.
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас ?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас можно только "ответно-встречный", решение об это должны принять двое человек из трех (президент, министр обороны и начальник генштаба)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как происходит решение о нанесении удара, кто его может принять или отклонить ? Во времена холодной войны же была история что сработала тревога о запуске ракет по ссср, но дежурный офицер понял что это ошибка.Тоесть например чисто гипотетически какой нибудь дед, Байден например, проснется от ночного кошмара, решит что Мексика хочет захватить США и надо срочно действовать и примет решение отдать приказ о пусках - может кто то ему помешать ?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

- По закону, только Конгресс США принимает решение об объявление войны и нанесение ядерного удара ( решение об ответно-встречном принимается так же как и у нас, "за секунды")

- Нет, Байден не сможет такое сделать. Управление армией, да и страной в жизни, отличается от игр-стратегий где вы "царь и бог". Думаю ему помощники вежливо объяснят, что так дела не делаются.

показать ответы