Я устал, я мухожук⁠⁠

А Стерлигов публиковал призыв сжигать гомосексуалистов на пикабу?
Если нет, то при чем тут Стерлигов?) Очень интересно, как вы мыслите, вот некто Стерлигов призывал сжигать геев, Смэш сделал ролик, где использовал призыв сжигать гомофобов, что вы считаете иронией.
Но пикабу, правилами которого запрещено призывать кого-то сжигать вы обвиняете в цензуре))
Хотя на пикабу нет ни первого призыва, ни второго.

так общие права для всех одинаковые, просто законами государства основаных на морали и обычаях семья ( как для усыновления так и замужества), семя- это мужчина и женщина.

В других государствах по другому, например на востоке может быть мужчина + женщина +++ (до 4 если мне не изменяет память). Таковы сложившиеся со временем традиции

это значит, что с любым ущемлением нужно бороться, но эволюционно ( постепенно) дабы общество это воспринимало как эволюцию, а не революцию. Как раз таки парады, пикеты попытка продавить законы - есть революция, т.е. смена условий одномоментно (естественно с точки зрения истории) не дожидаясь адаптации общества. Общество и его мораль инертны и любые (подчеркну любые ) изменения вызывают отторжение и ответную реакцию.

Сами подумайте, если завтра разрешат однополые браки, то перестанут ли бить гомосексуалистов? Да нет конечно!

простите, а разве сообщество "наука" подразумевает вообще темы сексуальных меньшинств? Разве, что где- то около социологии, да и про ту твердят, что это не наука.

На личный счет прошу не принимать, но я просто в недоумении

Т.е. я тебе ссылку на материал с кучей источников, а ты мне в ответ говновидео какое-то? Админ сообщества "Наука", серьезно? Уходи, мухожук.

Если модератор удалил, значит, на то были причины, возможно неочевидные на первый взгляд. Я не смотрела пост и не читала комментарии, но превью призывает сжечь гомофобов, такие призывы запрещены правилами сайта.

Если модератор удалил, значит, на то были причины, возможно неочевидные на первый взгляд. Я не смотрела пост и не читала комментарии, но превью призывает сжечь гомофобов, такие призывы запрещены правилами сайта.

Вам - понятно, кому-то может быть непонятно (с учетом того, что ТрэшСмэш использовал такие "корректные" и "строго академические аргументы", как оскорбление оппонента и переход на личности - вполне допускаю, что кто-то из гееборцев может воспринять этот призыв буквально).

Самый лучший админ это админ-функция, который к контенту отношения не имеет. В ином случае всегда начинаются проблемы с объективностью, что плохо и для пользователя и лишние нервы админу.

Для самого проекта scione вообще не вижу никакого профита в возможности администрировать сторонний ресурс, коим для них является пикабу. Контент можно с тем же успехом выкладывать будучи обычным пользователем. В общем плюсы те же, а заморочек меньше.

В том числе и благодаря вашей "принципиальной позиции". Ну придет сюда неадекват типа Драгонспейса, вам что лучше будет? Вот уж кто любитель срачей и свар. Сидит и радостно потирает свои потные ладошки...

Нет никаких оснований утверждать что сексуальную ориентацию можно привить в процессе обучения.

то есть в процессе обучения абсолютно нельзя прививать взгляды а с ними и склонности? психика ребёнка является не пластилином но кремнем? и такие ответы я вижу от научной группы? вы серьёзно? нонсенс.

тут проходила новость как какой-то нетрадиционщик английский признался на камеру в своей ориентации перед младшим братом. что ответил братик? вау, это круто! почему? да потому что в фильме который он посмотрел он узнал что это якобы нормально и даже круто. в итоге эту чушь закладывают с детства. а где одно там и второе. вы тут наукой занимаетесь или продвижением содомии, м? а когда будет статья/видео/поэма/комиксы/хзчтоещё о научном обосновании феминизма и прочей чуши? а стоп, никогда, тут вас гонят ссаными тряпками и таки поделом. это не народ такой плохой, а вы. это вы виноваты в том, что он начал вас критиковать. из-за парадигмы отношений к читателям которую вы создали с самого начала. и это очень хорошо видно в этих словах:

Приходил я на Пикабу с полным пониманием того, что здесь большая часть контингента придерживается маргинальных, сексистских, гомофобных, расистких и других деструктивных взглядов.

вообще я мимокрокодил, однако увидев подобные слова я таки понял, что вы и есть главные виновные в создавшейся ситуации. вы считали своих читателей не сведущим быдлом и такое предвзятое не уважительное мнение вернулось к вам бумерангом. так что

Заслужили.

вы могли хранить молчание, но так ведь зацепило самолюбие и вы начали пороть полную чушь не следя за своими словами и отвечая не выверено и тем самым уничтожая тот авторитет который получили шаг за шагом. и теперь всё сказанное работает против вас.

хочу, кстати, напомнить, что наука как и история может быть шлюхой в руках политиков. вспомните нацистов и их попытки научного обоснования что арийцы высшая раса, к примеру. и ведь таки убедительно делали! по крайней мере для своего народа. не думаете, что в данный момент являетесь ими в руках политиков продвигая подобные взгляды, м? сегодня модно одно, а завтра и некрофилию с педофилией притянем. ведь абсолютно всё можно научно обосновать, главное получить цу сверху.

Большинство из тех, кто нападал не просто не ученые или популяризаторы - это были обычные мракобесы. Те, кто следил за хотя бы частью этих срачей уже понимали, что основное желание тех ребят было посраться и никакого конструктива на их стороне не стояло. Нужно было просто забить на них. И баны бы очень в этом помогли. Но постоянные словесные перепалки (зачем) любого морально изнашивают. И ощущение сложилось у него будто большая часть публики именно такая, как те дегенераты. Вот и все.

Так ведь, @scione ? Зря ты экстраполировал мнения этих уникумов на всю общественность. Там часть из них вообще изолировать от людей желательно, а ты с ними еще диалог пытался строить.

Так почему в Африке был натуральный каменный век когда в Европе уже были университеты и пушки с ружьями? Азия и Ближний Восток тоже имели развитые государства. Даже у индейцев были свои империи ацтеков и майя. Только негры тотально от всех отстали. Какая причина? Выводы сами напрашиваются.

Он популяризатор науки, никаких значимых научных открытий он не совершил. Вы очень интересно ведете спор, в упор игнорируя тотальное отставание Африки от остального человечества и так и не нашли внятного довода почему нет ни одного чернокожего с нобелевкой по физике. Все ваши доводы расизм это плохо и БАН ПОЛУЧИШЬ САБАКА. С такими доводами вы расистов никогда не победите. Всего доброго.

Я ссылался на слова человека открывшего ДНК и получившего нобелевскую премию. Вы я так понял считаете себя умней ученого с мировым именем?

Что значит не нашли? Проводили исследования IQ негров ниже чем у других рас, на первом месте евреи и азиаты, белые тоже не сильно уступают. В конце концов у нас перед глазами история, у негров был каменный век когда у европейцев наступило просвещение. Ну и количество нобелевских лауреатов тоже намекает, по физике их 0.

Нет никаких оснований утверждать что сексуальную ориентацию можно привить в процессе обучения.

то есть в процессе обучения абсолютно нельзя прививать взгляды а с ними и склонности? психика ребёнка является не пластилином но кремнем? и такие ответы я вижу от научной группы? вы серьёзно? нонсенс.

тут проходила новость как какой-то нетрадиционщик английский признался на камеру в своей ориентации перед младшим братом. что ответил братик? вау, это круто! почему? да потому что в фильме который он посмотрел он узнал что это якобы нормально и даже круто. в итоге эту чушь закладывают с детства. а где одно там и второе. вы тут наукой занимаетесь или продвижением содомии, м? а когда будет статья/видео/поэма/комиксы/хзчтоещё о научном обосновании феминизма и прочей чуши? а стоп, никогда, тут вас гонят ссаными тряпками и таки поделом. это не народ такой плохой, а вы. это вы виноваты в том, что он начал вас критиковать. из-за парадигмы отношений к читателям которую вы создали с самого начала. и это очень хорошо видно в этих словах:

Приходил я на Пикабу с полным пониманием того, что здесь большая часть контингента придерживается маргинальных, сексистских, гомофобных, расистких и других деструктивных взглядов.

вообще я мимокрокодил, однако увидев подобные слова я таки понял, что вы и есть главные виновные в создавшейся ситуации. вы считали своих читателей не сведущим быдлом и такое предвзятое не уважительное мнение вернулось к вам бумерангом. так что

Заслужили.

вы могли хранить молчание, но так ведь зацепило самолюбие и вы начали пороть полную чушь не следя за своими словами и отвечая не выверено и тем самым уничтожая тот авторитет который получили шаг за шагом. и теперь всё сказанное работает против вас.

хочу, кстати, напомнить, что наука как и история может быть шлюхой в руках политиков. вспомните нацистов и их попытки научного обоснования что арийцы высшая раса, к примеру. и ведь таки убедительно делали! по крайней мере для своего народа. не думаете, что в данный момент являетесь ими в руках политиков продвигая подобные взгляды, м? сегодня модно одно, а завтра и некрофилию с педофилией притянем. ведь абсолютно всё можно научно обосновать, главное получить цу сверху.

простите, я за последний абзац скажу свое мнение:

как мы видим, общество и государство на данном этапе не подразумевает исключительных прав для сексуальных меньшинств. Нормы морали на данный момент тоже активно сопротивляются.

История активного просвещения сексуальных девиаций в нашей стране (да, да на данный момент истории нашего государства, морали и общества это считается девиацией ) крайне мала и было бы смешно предполагать, что активное форсирование и продвижение подобных изменений не встречало бы сопротивления в обществе. И это как раз таки норма все, что активно разрушает картину мировосприятия обособленного общества вызывает отторжение и подлежит уничтожению с точки зрения общества. Я не говорю, что это хорошо, так как могут пострадать люди. Но я и не говорю, что это плохо- так как это естественное поведение любого живого организма.

Апостолам от лиги сексуальных меньшинств я бы посоветовал не идти против природы и не форсировать ассимиляцию данных меньшинств в общество. На данный момент достаточно просто знания, что они существуют. Посмотрите на толлерантный запад, там до сих пор есть случаи, что убивают только за то, что ты гомосексуалист. А история позиционирования там куда больше нежели в России. А если учесть, что в СССР было пуританское воспитание и старшее поколение еще не оправилось от сексуальной революции :), то сразу становится понятно, что время парадов и нарочитого демонстрирования всем и вся еще не пришло.

https://en.wikipedia.org/wiki/Framing_(social_sciences)

Если ты считаешь, что кругом идиоты, у меня для тебя плохие новости.

Не надо этих сказок. Пидоры (ведь это всего лишь слово, ты же не возражаешь) используют это слово ровно с той целью и в том значении, о котором я написал. Это окно овертона.

Не..

Что значит не нашли? Проводили исследования IQ негров ниже чем у других рас, на первом месте евреи и азиаты, белые тоже не сильно уступают. В конце концов у нас перед глазами история, у негров был каменный век когда у европейцев наступило просвещение. Ну и количество нобелевских лауреатов тоже намекает, по физике их 0.

Что значит не нашли? Проводили исследования IQ негров ниже чем у других рас, на первом месте евреи и азиаты, белые тоже не сильно уступают. В конце концов у нас перед глазами история, у негров был каменный век когда у европейцев наступило просвещение. Ну и количество нобелевских лауреатов тоже намекает, по физике их 0.

Судя по упоминанию "сексизма и гомофобии", делаю предположение, что SciOne, например - "бисексуал"...

Ну и дичь с администрированием и зачисткой недовольных тоже на меня произвело впечатление, хоть и не вмешивался в дискуссии ...

(выражусь так, что-бы не впадать в мракобесие, хе хе))

Вот и ваша проблема, вы не внимаете чужим аргументам, в упор их не анализируете, а просто выдергиваете слова из контекста, ищите за что зацепиться. Сожалею, но наш разговор ни к чему не приведет.

>Это не годный разбор, а буллшит

Прекрасный "аргумент". "Научный" прямо) "Ваш аргумент - говно, и сами вы - мудак") так и вижу дискуссии в таком стиле)

>Человек избивает соломенное чучело

Если вы перейдете по первый ссылке (мой пост), то увидите, что я комментировал первые 2 части видеозаписи ТрэшСмэша.

Вы уж меня простите, но если в первых двух частях допущено такое количество передергиваний (типа, говорим, что ВСЕ научное сообщество однозначно считает, что Г. - не болезнь, а через 2 минуты говорим, что 62% российских психиатра считают, что Г. - болезнь - это полная клиника.

Очень удобно так тех ученых, что считают Г. болезнью назвать мудаками и неучеными, которые позорят всех.

С таким подходом к учету голосов действительно, получается 100%.

Причем замечу, что я разбирал противоречия в самом ролике Трэша, даже не изучал первоисточники.

То есть ролик построен так, что одна его часть противоречит другой, чтобы увидеть логические ошибки и несостыковки - достаточно вдумчиво прослушать сам ролик - материала достаточно.

Ну так он занимался и занимается передергиваниями и манипуляциями.

Пиздец, ты как баба.. Успокойся, сними калготы и , блядь, админь дальше..

Простите, но в где вы пытались сплотить сообщество?... Я что-то это упустила.
Обидно читать такое, откровенно говоря - мол, мы тут все дураки, и белые господа так и не смогли нас просветить.
На Пикабу много адекватных пользователей. Но, видимо, кто-то видит мёд, а кто-то эмммм совсем не мёд.
Жаль, что вы закончили все эмоциями

@SupportCommunity
Ну вы конечно молодец, поменять шило на мыло... Мы были против SciOne не для того чтобы вместо него поставили такого же, недалекого ума человека как Nekripssa. Нужно было сделать голосование, а не выбирать от себя.

Женщины чувствительнее в эмоциональном плане и слабее физически в среднем, в то же время интеллект в СРЕДНЕМ выше, чем у мужчин, я прекрасно понимаю о чем речь. И если вы позиционируете себя как человек науки, то должны понимать, что женщина не равна мужчине и наоборот и это не плохо.
Сообщение выше от того пикабушника направлено именно на вас и сексизму не имеет никакого отношения. Да, он потешил свое самолюбие показав, что он якобы более мужетсвенен, чем вы.
Вот если вы бы были женщиной(может это и так, я не знаю, буду думать, что мужчина) и прозвучало:"Женщина, иди готовь борщ на кухню, в науке тебе делать нечего", - тогда это уже был бы сексизм.

То есть женщины не эмоциональнее мужчин?

То есть строение тела, гормональный фон, поведение, мышление одинаковы, грубя говоря?

>Признание лгбт, что это не врожденное? Серьёзно? Вот это новость.

Да, очень любопытно, это - фейк?

https://www.ridus.ru/news/233461

https://www.lifesitenews.com/news/psychology-researcher-lesb...

в том то и дело, что у нас государством для всех граждан равные права и нет исключений для самоопределившихся групп

простите, тогда может и другим людям обобщенными своими взглядами лезть со своими парадами и в школы?

сатанисты, извращенцы, нацисты, нудисты-- ведь это тоже часть общества и они тоже могут найти кучу примеров, как их ущемляют.

Государство и общество должно охранять от резких изменений такое понятие, как мораль и норма общественного поведения. Это нормальный защитный механизм как общества , так и государства - неприятие быстрого изменения ( эволюции либо деградации). И говоря о понятии демократии ( т.е. власти большинства ) у нас она все же достаточно ярко представлена- большинство не преемлет изменений навязываемых меньшинством. Общие для всех граждан права и свободы без явного преимущества каких либо меньшинств.

Вот, привел уже

https://pikabu.ru/story/razbor_sozhzhenie_gomofobov_ot_smash...

Еще вот тут весьма годный разбор

https://www.youtube.com/watch?v=0LJdDgaqXOc

>Вы бы еще на сайт православной гимназии сослались, вот куда ведет ваш источник с ридуса в итоге:

То есть, это - ложная информация?

Как я смотрю в англоязычном гугле много где есть упоминание этого.

В частности тут:

https://badgerherald.com/news/2017/02/10/professor-strikes-d...

указывается, что это сказано на лекции.

"University of Utah professor Lisa Diamond has found trouble with the idea of being “born this way” when discussing homosexuality.

In a Thursday lecture, Diamond discussed the problematic approach to the idea, along with the topics of sexual orientation and sexual fluidity to dozens of students and faculty at the University of Wisconsin.

Diamond kicked off the lecture by breaking down the immutability approach to sexuality, which defines sexuality as being fixed with no choice. She also discussed scientific knowledge of why people can be homosexual and how it relates to the legality of sexual orientation and human rights.

“There is no single cause for sexual orientation,” Diamond said. “There are definitely genetic influences, but they are not deterministic. There is a lot of evidence for fluidity and change in people’s experiences of same-sex attraction.”

>Научить человека быть геем точно нельзя.

Очень странное суждение.

Научный метод - доказать, что что-то существует. Невозможно доказать научным методом, что чего-то не существует.

Как следствие - научным методом можно доказать, что что-то возможно. И нельзя доказать научным методом, что что-то невозможно в принципе.

Это называется "абстрагирование", знакомы с таким понятием?

Доказательство должно быть универсальным.

Если доказательство становится ложным в зависимости от предмета доказывания - значит, сам способ доказывания - херовый.

Еще раз - я вычленил все аргументы в пользу того, что Г. - это норма и применил к любым другим понятиям типа каннибализма и убийств. И эти аргументы вполне применимы к этим понятиям, полностью к ним подходят.

А так как мы все признаем, что каннибализм и убийства - это не норма, следовательно - аргументы херовые, ими нельзя доказать, что что-то - норма.

Это называется "логика" :)

UPD

>Вы именно гомофоб)

А это называется "вешать ярлык". Тоже негодный метод дискуссии - апелляция к личности оппонента.

Вот, привел уже

https://pikabu.ru/story/razbor_sozhzhenie_gomofobov_ot_smash...

Еще вот тут весьма годный разбор

https://www.youtube.com/watch?v=0LJdDgaqXOc

Я назначила админом сообщества "Наука" @Nekripssa.

Я поняла, что @Nekripssa поддерживает @SciOne в вопросах подавления гомофобии? Надеюсь, что это не приведет к проблемам с блокировками, как в посте Е.Тимоновой, и руководство будет осуществляться справедливо.

Ну и, конечно, не нужно использовать мат и грубость, представляя сообщество (к другим постам и местам на Пикабу это не относится), так как пользователи и пользователи рид-онли люди простые: видят щит возле ника - проецируют такие комментарии на всю администрацию ресурса.

@Nekripssa, ознакомьтесь, пожалуйста, с рекомендациями для администраторов: http://pikabu.ru/html.php?id=comrules

Также добавлю, что для полноценной и справедливой работы сообщества администратору очень желательно знать и понимать правила сайта.

Вчера мы увеличили лимит модераторов до 6 по умолчанию, так что вы можете назначить еще 3 модератора.

Приятно, что не вызываю у вас негатива, несмотря на все наши разногласия.

Как, впрочем, и вы у меня. Спасибо за доверие)

"Приходил я на Пикабу с полным пониманием того, что здесь большая часть контингента придерживается маргинальных, сексистских, гомофобных, расистких и других деструктивных взглядов. Надежда была на то, что в сообществе можно будет создать маленький островок для разумных людей и возможностью изолироваться от личностей перечисленных выше"

"Поверьте, это не потому что вы победили, а потому выбирая между заниматься полезным делом и отрабатывать ваши бесконечные комментарии, то я выберу заниматься полезным делом, к коим общение с вами не отношу."

Хорошо к тебе отношусь, как и к любому популяризатору науки, но блин..

Смысл приходить в сообщество, изначально (по твоему мнению) имеющего "деструктивные" взгляды и ИЗОЛИРОВАТЬСЯ внутри него?

Изоляция внутри сообщества может выражаться по разному, в зависимости от доступных инструментов - например как та, за которую тебя критиковали - нетерпимость к чужой, даже аргументированной критике и использование служебного положения.

А когда общество, тот островок, которой ты вроде как хотел просвещать и образовывать, заставило тебя некоторым образом скорректировать свое поведение - то тут же - я устал, я не хочу. Борьба за умы - она ведь не только когда все гладко и приятно проходит, верно?

Может это всего лишь обида и эмоции?

------------------------

При любом исходе, позволь поблагодарить тебя и команду @SciOne за проделанную работу и за открытие для меня, такого прекрасного ученого как Дмитрий Гусев)

Успехов.

Сказать, что я удивлена, это вообще промолчать :D

Спасибо большое, мне приятно, что вы мне доверяете такую ответственную должность. И волнительно))

Очень постараюсь вас не подвести!

P.S. Надеюсь, это не выглядит со стороны, что я подсидела админа :D

Я совершенно не хотела такого исхода - но раз так получилось, то я, естественно, благодарна за доверие и надеюсь его оправдать :)

как будто кто то заставляет вас в эти срачи ввязываться.

Самый лучший модератор-администратор - тот которого не видно.

А то что у людей бывает разное мнение, в том числе разительно отличающееся от вашего (или научного) это нормально. Более того - наука тоже часто ошибалась и нет никакой уверенности что абсолютно все посты в сообществе были супернаучными, а комментарии к ним антинаучными. В споре рождается истина, но спорить никто никогда и никого не заставляет.

Это ваша проблема, исключительно.

Если вы гавкаетесь со всеми и отвечаете на каждый коммент, неудивительно что все так закончилось.

Два слова - хамство и ангажированность.

Два результата - Вы ушли и Вы всем доказали своим постом, что и хорошо что ушли.

Вы пришли на открытый для всех сайт, где хотели сделать "создать маленький островок" для людей, которые вам нравятся (если упростить формулировки), зная, что в нём большинство - люди, которые вам не по нраву, и что этот "островок" всё равно будет открыт для всех, в том числе и неприятным людям. А потом обиделись на всех за то, в какие условия сами себя загнали.

Блин, странная логика.

Вероятно, я в том числе