3746

Я против нацизма

Один говорит, что что Сибирь - исторические земли узбеков.

Другой: СССР отбросил Казахстан в развитии на 100 лет назад.

Правильно ли я понимаю, что до прихода русских, казахи посасывали узбекский уд, когда Шибаниды шли править на Енисей?

А вообще, желаю всем казахским, киргизским, таджикским и узбекским нацикам, собраться и выяснить между собой - чей народ древнее и более обижен.

Победивший, пусть приходит в Россию за спросом.

Вот ссылки, тем кто в танке

Депутат ХМАО заявил, что Сибирь - исторические земли узбеков

"СССР отбросил Казахстан в развитии на 100 лет назад..."

5
Автор поста оценил этот комментарий

Причем здесь Енисей? Это родина киргизов. Сибирь, действительно входила в состав ханства узбеков, только это кочевые узбеки, которые кстати в большинстве своем стали казахами. А часть переселилась на территорию Узбекистана и так сказать переименовала местное население в себя.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я всегда считал, что узбеки - это пахари. Когда это они кочевниками были или стали

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

Вот Вы спецом наброс сделали, что бы срач устроить на нац. почве? Есть международно признанные границы, кому мало земли пусть идёт стреляется. Какая разница что и где было раньше?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А че они все выебываются?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Победивший, пусть приходит в Россию

вот этот пункт можно вычеркнуть

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я сначала хотел написать выживший. Но с такой формулировкой есть риск уйти в бан за призыв к насилию

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не очень понимаю почему власть не лишит мандата азерского депутатишку не отправит его на кичу (как вариант лишение гражданства и высылка в Баку)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там диаспора большая. Не хотят шатать

7
Автор поста оценил этот комментарий

казахским, киргизским, таджикским и узбекским нацикам, собраться

Вы ещё самых обиженных и злых забыли - прибалтов

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они пока до Средней Азии доедут, все русскими станут

5
Автор поста оценил этот комментарий

Другой: СССР отбросил Казахстан в развитии на 100 лет назад.

Извините, можно уточнить? В развитии чего?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

прикрепил в посте ссылку

Автор поста оценил этот комментарий

Ташкент, Астана, Бишкек исторически русские города! Надо бы их вернуть. 😌

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А Алма-Ата? Ну, то есть Верный

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не мешает ему быть кыргызом, согласитесь. Может, он в душе был кыргыз. Тянуло его к баранине и кумысу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Надо Ветхий завет в перечитать. Там же написано, кто кого и когда родил. И надо выяснить, когда Мафусаил взял в жены киргизку

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты ее же и не читал, ту статью. Дешт-и-Кипчак это территория от Иртыша и озера Балхаш до Дуная. Исторически его разделили на Восточный ДиК - это нынешняя территория Казахстана, и Западный ДиК - т.н. Половецкие степи. Никакой Западной Сибири там и близко нет. И Чингисхан к узбекам никакого отношения не имеет, кроме того, что эти территории завоевал.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А самая западная часть Дешт-и-Кипчак, это Тмутараканское княжество — русское княжество, существовавшее в X—XI веках.

Я же говорю: узбеки, это потомки древних русичей. Они же потом казахами стали.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень круто делать какие-то глобальные выводы по словам отдельных недалёких долбоебов

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вытаскивать отдельных недалёких долбоебов в медийное пространство - это кретинизм. Но они уже тут, поэтому приходится реагировать

0
Автор поста оценил этот комментарий
Там хуй проссышь, кто кем стал. Чей учебник истории не возьми, все потомки Чингисхана. Поэтому и стоит ориентироваться на старые советские источники, там хоть не предвзято. Но вообще все люди произошли от кыргызов, как известно. А Адам - самый первый кыргыз. Всем кыргызам кыргыз, кого хошь перекыргызит. Как самим не противно всякую чепуху писать и пытаться примазаться к каким-то великим событиям, неясно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал, Адам - это еврей какой-нибудь, с окрестностей Арарата.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

  В конца 15 — начала 16 вв. Средняя Азия была захвачена кочевыми узбекскими племенами, пришедшими из Дешт-и-Кипчака, во главе с Шейбани-ханом (правил в 1451—1510). В 1510 его войска были разбиты армией иранского шаха Исмаила I, а сам Шейбани-хан убит. Война Шейбанидов с Исмаилом и тимуридом Бабуром проходила с переменным успехом. Постепенно завоеватели-кочевники стали массами оседать на землю и переходить к земледелию, процесс ассимиляции их с оседлым населением стал интенсивнее, и узбеки — переселенцы из Дешт-и-Кипчака вошли в состав сформировавшейся здесь к 11—12 вв. тюркоязычной народности, передав ей своё название «узбек». В связи с появлением новой феодальной знати произошло постепенное перераспределение земельного фонда. Шейбаниды старались укрепить экономику страны, усовершенствовать ирригационную систему, провели в начале 16 в. денежную реформу.


https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/113/685.htm
статья времен ссср

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так то, половина Дешт-и-Кипчака - это юг России.

То есть узбеки - потомки древних русичей!!!????

показать ответы