3746

Я против нацизма

Один говорит, что что Сибирь - исторические земли узбеков.

Другой: СССР отбросил Казахстан в развитии на 100 лет назад.

Правильно ли я понимаю, что до прихода русских, казахи посасывали узбекский уд, когда Шибаниды шли править на Енисей?

А вообще, желаю всем казахским, киргизским, таджикским и узбекским нацикам, собраться и выяснить между собой - чей народ древнее и более обижен.

Победивший, пусть приходит в Россию за спросом.

Вот ссылки, тем кто в танке

Депутат ХМАО заявил, что Сибирь - исторические земли узбеков

"СССР отбросил Казахстан в развитии на 100 лет назад..."

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Причем здесь Енисей? Это родина киргизов. Сибирь, действительно входила в состав ханства узбеков, только это кочевые узбеки, которые кстати в большинстве своем стали казахами. А часть переселилась на территорию Узбекистана и так сказать переименовала местное население в себя.

раскрыть ветку (67)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Енисейские киргизы - наиболее прямые потомки это хакасы. Киргизы Киргизии ну очень дальние родственники, да туда часть енисейских когда то откочевало, но по пути часть осноа на Алтае, часть в Казахстане и остатки доползли до Киргизии, это как бы крайняя точка их распространения.

Далее - Сибирское ханство, это нельзя назвать коренным населением, это пришлые ребята захватившие Западную Сибирь. Заметим их потомки до сих пор тут и живут, это сибирские татары и казахи, на юге Тюменской области. А киргизы с Киргизии ну никакого отношения не имеют, разве что Шейбаниды когда то оттуда были изгнаны и бежали в Тюмень, ну и захватили здесь земли. И да заметим на территории ХМАО ни татары ни киргизы своих поселений не основывали, только дант брали. Это как сейчас сказать что Москва это испокон веков земли монгольских ханов.

Коренное население здесь так называемые в летописях остякские и вогульские племена и именно их Кучум в свое время покорил. Теперь эти народы называются ханты и манси. И во Ханиы-мансийский автономный округ, это земля хантов и манси. Если углубляться в историю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Крайняя точка распространения киргизов - это памирские киргизы в горах Памира.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Если считать что Енисей родина Киргизов, то получается Киргизия не их родина?

11
Автор поста оценил этот комментарий

енисейские кыргызы - это хакасы. Кыргызы с Киргизии вообще тут не при чем) а западная Сибирь, ну да, в одно короткое время входило, да потом не входило) а про казахов даже не пиши, они с хохлами спорят, кто Черное море выкопал)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен)ну может быть ещё тувинцы)

Но вот эти из Киргизии здесь у нас на Енисее точно не местные....Зачем эти сказки разгоняют тоже понятно)

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подтверждение словам о том что Енисей это родина киргизов?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да они видимо на разрез глаз Ханты и Манси смотрят, узнают похожий и в черепной коробке срабатыет единственный тумблер "свой/чужой".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Китайские летописи про Киргизский каганат.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сам то их видел?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фоменко это вы?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Носовский.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А я всегда считал, что узбеки - это пахари. Когда это они кочевниками были или стали

раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так я же говорю кочевые узбеки это не совсем тот народ, который сейчас называется узбеками. До начала 16-го века на территории Узбекистана были тимуридские государства. Бабура помнишь? В начале 16-го века предводитель кочевых узбеков Мухаммед-Шейбани завоевал этот регион и выгнал Бабура и его потомков в Индию.
вот ту детальнее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Узбекское_ханство#Ситуация_после_смерти_Абулхайр-хана

В общем кочевые узбеки из степей смешиваются с местным оседлым населением Узбекистана и дают ему свой этноним. Однако современные узбеки по языку и культуре это не те узбеки из степей, а местные жители.
А те узбеки, кто остался в степи становятся казахами. Там была еще куча войн между ними за города Средней Азии.

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как-будто Арестовича послушал.

Он год-два назад где-то ( когда ещё был во власти) , на ютубе интервью давал местным украинским блогерам-журналистам и там наговорил -- На самом деле мы украинцы и есть русские. Те кто сейчас в России называют себя русскими ими не являются. Они украли наш русский язык и назвались русскими, а нас назвали украинцами. Но Украина и есть Русь.

И ему за этот бред потом ничего не было)

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Казаки (сасоназвание казахов) отделились от Шейбанидов в конце 15 века и выдавили последних в Согдиану откуда последние выдавили Тимуридов - вот так Бабур и захватил Индию. В целом там повторяется время от времени, вот например кто-то выдавил алан из центральноазатских степей, потом сельджуков ставших османами. Ну и киргиз сия участь не обошла, разпластало их от енисея и до современной Киргизий.

2
Автор поста оценил этот комментарий
В войсках Чингисхана их порядком было кстати. Хотя, возможно, между ними такая же разница, как между египтянами, построившими пирамиды и современными
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они уверены, что если Ходжа Насреддин много где на своем осле прокатился, то и они все так же делали (нет).

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

опять же енисейские киргизы к нынешним не очень рядом стояли.

Автор поста оценил этот комментарий
Это какая-то альтернативная история у вас?
раскрыть ветку (25)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И последним в значительной мере слагаемым в процессе выделения на исторической авансцене этноязыковой общности под именем – узбеки явились кочевые узбекские племена под предводительством Шейбани-хана, которые завоевали Мавераннахр в начале XVI века. Именно с этого времени имя «узбеки» широко распространилось в Маварауннахре. Им стала называть себя и значительная часть оседлого и кочевого населения Мавераннахра, которое ассимилировало часть кочевых узбекских племён, осевших на землях Мавераннахра и Хорезма. Следует отметить, что этот период ещё большее развитие и совершенствование получил староузбекский язык. Он стал во многом общим для всех тюркских народностей, проживавших в среднеазиатском Междуречье, Балхе и вокруг этих местностей.

Шейбани-хан был внуком Абулхайр-хана, создавшего в 20-х годах XV века государство кочевых узбеков, в которое вошли территории западной части современного Казахстана и районы западной Сибири. Оно существовало более 40 лет, объединив различные тюрко-монгольские племена Дашти-Кипчака. Но это государство оказалось не прочным и распалось: в 80-х годах XV века из него выросли новые ханства: узбекское, во главе с Шейбани-ханом, и казахское, во главе с Бурундук-ханом. И так, в начале XVI века в Средней Азии было ликвидировано господство тимуридов и установлена власть кочевых узбеков во главе с династией шейбанидов. Феодальные междоусобицы, развивающиеся по нарастающей линии уже со времен шейбанидов и усилившиеся в эпоху правления аштарханидов в XVI веке заложили основы отдельных государственных образований в рамках Шейбанидского ханства, со временем политически оформившихся в самостоятельные ханства.

https://mytashkent.uz/2018/12/24/istoriya-uzbekistana-chast-...

раскрыть ветку (24)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ооо, таких историй у всех не счесть. А можно ссылку на некие источники времен СССР? А то щас ковырнуть что-то с казахского сайта - и окажется, что узбеки - это оседлые казахи. А если киргизское что-то поколупать, то окажется что казахи - одичавшие киргизы, а узбеки - какие-нибудь отпочковавшиеся от великого киргизского народа части?
раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий

  В конца 15 — начала 16 вв. Средняя Азия была захвачена кочевыми узбекскими племенами, пришедшими из Дешт-и-Кипчака, во главе с Шейбани-ханом (правил в 1451—1510). В 1510 его войска были разбиты армией иранского шаха Исмаила I, а сам Шейбани-хан убит. Война Шейбанидов с Исмаилом и тимуридом Бабуром проходила с переменным успехом. Постепенно завоеватели-кочевники стали массами оседать на землю и переходить к земледелию, процесс ассимиляции их с оседлым населением стал интенсивнее, и узбеки — переселенцы из Дешт-и-Кипчака вошли в состав сформировавшейся здесь к 11—12 вв. тюркоязычной народности, передав ей своё название «узбек». В связи с появлением новой феодальной знати произошло постепенное перераспределение земельного фонда. Шейбаниды старались укрепить экономику страны, усовершенствовать ирригационную систему, провели в начале 16 в. денежную реформу.


https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/113/685.htm
статья времен ссср

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий

Так то, половина Дешт-и-Кипчака - это юг России.

То есть узбеки - потомки древних русичей!!!????

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем доводить до абсурда? Вы лучше разберитесь Киев мать городов русских или столица Украины!!!???
А чьи узбеки потомки можешь узнать прочитав статью, она из советской энциклопедии.

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты ее же и не читал, ту статью. Дешт-и-Кипчак это территория от Иртыша и озера Балхаш до Дуная. Исторически его разделили на Восточный ДиК - это нынешняя территория Казахстана, и Западный ДиК - т.н. Половецкие степи. Никакой Западной Сибири там и близко нет. И Чингисхан к узбекам никакого отношения не имеет, кроме того, что эти территории завоевал.
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

А самая западная часть Дешт-и-Кипчак, это Тмутараканское княжество — русское княжество, существовавшее в X—XI веках.

Я же говорю: узбеки, это потомки древних русичей. Они же потом казахами стали.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ты скажи Киев мать городов русских или столица Украины?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Там хуй проссышь, кто кем стал. Чей учебник истории не возьми, все потомки Чингисхана. Поэтому и стоит ориентироваться на старые советские источники, там хоть не предвзято. Но вообще все люди произошли от кыргызов, как известно. А Адам - самый первый кыргыз. Всем кыргызам кыргыз, кого хошь перекыргызит. Как самим не противно всякую чепуху писать и пытаться примазаться к каким-то великим событиям, неясно.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ээ, чувак, это из советской энциклопедии статья. Диван поворачивается или нет?)))

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал, Адам - это еврей какой-нибудь, с окрестностей Арарата.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этой статье ясное дело говорится о Восточном ДиК, в советское время же не думали что ее будут идиоты читать.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
В этой статье говорится просто о Дешт-и-Кипчак. А откуда он был и докуда гуглится в шесть секунд.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но подразумевается восточный. И гуглить не надо. В статье ссылка на его определение.
Теперь. Ты просил ссылку на советский источник. Тебе ее дали. Что опять не так?)))

раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку