Выскажусь

Пишут всё посты про свидания и кто там должен платить - мужчины, женщины.. Я как человек консервативных и традиционных взглядов бы и не против был чтобы платил мужчина, но почему тогда женщины не соблюдают свою традиционную роль?

Вот берем традицию мужчины, который платит на свидании, является защитником своей женщины и решает ее проблемы. Откуда это пошло? Со времен, когда семьи были патриархальными. Жена просто так не могла взять и уйти от мужа, она бы столкнулась с осуждением общества. Собственность как правило тоже была в основном у мужского населения.

Но если женщины отказались от традиционной роли, от женственности - они публикуют развратные фото, имеют право расторгнуть брак, наделены теми же правами, почему мужчины должны соблюдать те традиции?

Раньше женщина в семье НЕ работала в большинстве случаев - она сидела с детьми, готовила, убиралась. Мужчина же проводил свои дни на работе. В итоге, за женщину платил мужчина - и это было правильно. Сейчас как правило работают оба пола - в чем же смысл этой традиции? Двойные стандарты получились - с "равноправием", но обязательствами для мужчин.

Психология | Psychology

20.3K постов59.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

6
Автор поста оценил этот комментарий

работают двое, убирать и готовить еду обязана женщина. платит мужчина, слушаться и давать должна женщина. ребенком должна заниматься женщина. и тд и тп. так что пока никакого порядка, старые гендерные роли всё ещё присутствуют, а новые свободы используются всеми по разному

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Работает один

4
Автор поста оценил этот комментарий
Пример беды (именно беды) с пунктуацией в студию.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отсутствие пробела после запятой


По поводу изначальной темы что нибудь у тебя вообще будет?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Какой вы неудобный. И с логикой наверное дружите, либерал наверное никудышный, поди и мошенников недолюбливаете😁
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не либерал, ближе к центру политического компаса)

8
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно нет связи между твоим утверждением, что женщина исторически не работала и фактами.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть. Ты сама опровергла что женщина не работала.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ты хоть знаешь сколько в твоем любимом прошлом декретный отпуск был и был ли он вообще? В те времена женщины даже не могли не работать, имея грудного ребенка.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не было, а где связь?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Да уж...с логикой у тебя беда.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Беда с логикой у тебя (и с пунктуацией)


Доноси свою мысль нормально или не жалуйся

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

«Поскольку машины делают мускульную силу излишней, - отмечал К. Маркс, - они становятся средством применения рабочих без мускульной силы или не достигших полного физического развития, но обладающих более гибкими членами. Поэтому женский и детский труд был первым словом капиталистического применения машин»

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если отбросить в сторону шутки - машины не сразу появились

показать ответы
54
Автор поста оценил этот комментарий

«Раньше женщина в семье НЕ работала»

Ну да, а на заводах и в полях въебывали ебучие гномики...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Почему гномики? мужчины.

показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий

Купи себе резиновую вагину и успокойся.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не аргумент по существу. Сразу видно леволиберала с коммунистическим мышлением.

показать ответы
26
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что женщинам платили меньше или вообще не платили.

Вы поймите уже, что возможность не работать для женщины это признак зажиточного общества, которое может себе позволить эту самую женщину баловать. Так что чем дальше в седые и бородатые, тем больше женщине надо было пахать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да

показать ответы
28
Автор поста оценил этот комментарий

И, внезапно, до появления машин, женщины так же въебывали с утра до вечера в перерывах между родами.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но основным добытчиком денежных средств был именно мужчина, во дворе порой пахали поровну

показать ответы