«Выбросить меня на улицу - преступление. Выступи свидетелем.
Выбросить животное на улицу - это не только жестокость, но и преступление, наказуемое вплоть до ареста. Если видишь, как оно совершается, вызови подмогу, заяви и дай свидетельские показания. Будь совестью для тех, у кого ее нет.»
Сфотографировала сегодня в свежем номере Vanity Fair Italia, август 2018
Выпускать в городе это жестоко. Жизнь кошек в городе обычно 1-2 года, да и та - рытьё в помойках и поиски тёплого места, чтобы не сдохнуть. Если уж выпускать, то в селе где-нибудь, хотя неприспособленной кошке там тоже будет тяжело, но хотя бы ближе к природе. Хотя я понимаю, такая же история была, удалось сбагрить родственникам в деревню.
Заминусили за верную мысль. Можно услышать ваши предложения кроме "взял так и содержи до конца" и "это живой организм, нельзя"?
А нехрен содержать тогда. Всегда есть приюты/поиск добровольцев. Прошу прощения за некоторую грубость, но это так.
А как тебе такая история: у меня умер одинокий родственник у него была кошка, которую пришлось взять себе, но оставить на долго не мог - у меня аллергия, после пары недель мучений нашли кому её отдать- знакомым знакомых. Через год я узнаю что им пришлось выкинуть кошку на улицу т.к. она терроризировала собаку хозяев, и гадила где попало, кому её отдать они не нашли, а в нашем маленьком городе, да и в ближайших 500км нет приютов и питомников.
Аху*ть пид*расы. Могли хотя бы сказать, мол не справляемся, забирайте. А вот так взять и выкинуть только конченые могут.
Негативно. Лучше бы усыпили, меньше страданий животному (смерть от голода, травм или отравления не очень приятна)
А еще кур, свиней, коров не есть, не разводить. По полям не бегать - бабочек задавите.
Клопов и комаров не травить - животные же.
И вообще лучшее, что человек может сделать для природы - это удавиться!
Кхем, отвлекаясь от моральных побуждений, пополнение бродячих животных вредно для людей. Уличный кот, собака, крыса, мышь, голубь, ворона и прочая нечисть явлются паразитами, переносящими болезни, гадящими, растаскивающими мусор, провоцирующими аварийные ситуации, нападающими на других животных, детей, пенсионеров и прочее. Бездомные животные также плохо вияют на душеное состояние людей, что тоже важно принимать во внимание. Не поощряйте такое поведение, выступая в защиту, вы сами превращаете город в джунгли.
Нет. Я тут именно хочу поговорить о морали. О гнилой сути и подлой душонке таких "моралистов".
Вопрос то очень простой - "готовы ли Вы убить человека за котенка?" (можно "убить" заменить на посадить, увечье учинить, или еще какую гадость сделать)
И все эти моралисты по отношению к животным - оказываются животными по отношению к людям.
Такие дела.
Результат сильно зависит от целей и постановки вопроса, здесь же изображение кота использовали для пропаганды закона, что по-моему заслуживает уважения.
Т.е. один нехороший человек решил, что если его кот не соблюдает правила - его можно выставить на улицу. Это по вашему плохо?
А если другой нехороший человек решил, что человек не соблюдает его правила (а на самом деле представления о "милости" животинки) то человека можно, ну для равности допустим, тоже выставить из дома - Это хорошо?
И чем одни нехорошие люди отличаются от других?
По моему так одинаковые скоты.
Не находите?
И да, я же мудак - я людей от них защищаю, а они то прынцы светлого образа - они за животных.
А если один человек решил, что его телевизор не работает как надо, то он может его взять и вышвырнуть в окно? Я вас огорчу, во многих странах за это светит наказание не хуже, чем за кота.
Потому, что закон защищает не котов и не телевизоры от людей, а людей от других безответственных людей. Потому, что если каждый житель моего 300-квартирного дома выкинет на газон то, что ему не нужно - куча мусора вырастет до второго этажа. А если это что-то будет с лапами, зубами и жопой, то люди будут ходить по говну и их будут съедать голодные своры собак. Люди слишком кучно живут, чтобы позволить себе бесконтрольно брать что захочется, а потом бросать где придется.
Т.е. Вы уравниваете кота и мусор? Оригинально, конечно - но ваше право.
Но меня больше всего интересует моральный аспект.
В данный момент, в этом посте, люди хотят убивать (сажать, увечить) людей из-за кошек. Меня интересует, что у них в голове.
См. ст. 2 Конституции РФ. Общество таких правил не устанавливало.
А Вы ... такой-же, если не хуже, как тот, который выставил котенка.
По мне так - хуже.
Во многих европейских странах, если выбрасываешь на улицу животное - получаешь штраф. Это закон и правило. Если заводишь животное, которое срет везде - это ты хреновый педагог, а не животное тупое. Потому как ты не смог объяснить питомцу, как себя вести.
Если я привела друга в дом, и он насрал на ковер - он подлец, и пусть больше не приходит. Но обычно предполагается, что у друга есть мозг и он без меня прекрасно обходится в быту. Если я купила котенка, он без меня не обойдется на улице. Он не умеет в городских условиях добывать нормальную еду, его может сбить машина или загрызть бродячая собака. Я несу за него ответственность. И если я ему не объяснила, что срать посреди кухни - плохо, это сфера моей ответственности.
Ответственность - это принятие последствий собственных поступков. Судя по всему, у вас пока не получается.
Зато у Вас получается переходить на личности! Браво!
А дело не в ответственности.
Вопрос состоит в Вашей совести, насколько Вы считаете допустимым мучить человека, за то, что он сделал что-то плохое кошечке, при этом лицемерно поедая вилочкой вареную например курочку/говядину/кролика?
Нет проблем в восприятии действительности?
А как не переходить на личности, если мы говорим обо мне да о Вас? Я по-другому не умею.
имхо, если человек выбрасывает на улицу живое существо, которое он сам в здравом уме обязался воспитывать и оберегать, он должен заплатить штраф. Если у нас в стране так будет, меня ни капли не будет мучить чувство вины. Ведь именно отвечает за функционирование моей совести)
Я поедаю не лицемерно, а с удовольствием мясные продукты. Знаете, одно время были проблемы с восприятием действительности на этот счет. Пробовала отказаться от мясных и рыбных продуктов. Практика многих людей показывает, что это возможно. Но лично у меня существенно снижается активность, появляется головокружение, постоянно болит голова. Я заменяла мясные продукты яйцами, сыром, молоком, бобовыми. Мне такое питание не подходит. Мне от него плохо. И по причине моего глубокого эгоцентризма, мое здоровье мне важнее, чем жизнь животных. И от этого меня снова не мучает чувство вины, представляете?
А Вы веган?
Нет. Я не веган.
И я считаю, что не нужно лицемерить с кошечками и собачками.
Они существуют в нашем мире только для того, чтобы одни приносили радость, другие шли на мясо. И по сути, линия разграничения между ними весьма условна.
Все наше рафинированное общество заигралось в права животных.
Очеловечивание животных идет бок о бок с расчеловечиванием людей. Это не правильно.
Я далеко не поддерживаю людей которые мучают животных, и выкидывают их на улицы.
Но все-таки я считаю наш мир, миром людей. И мучения кошечки не стоят мучений человека.
И скорее в деле человека замучившего животинку, меня больше будет интересовать вопрос оказания психологической помощи человеку, чтобы снять с его души этот налет озверения.
Чем я буду в рядах в партии защиты животных, которые будут бесноваться и с пеной у рта желать всяких мук адовых человеку.
Думаю и им тоже нужно, что-нибудь принять от озверения.
Кто обещал адовые муки? Штраф за нарушение правопорядка - что в этом такого дикого? Выбросить на улицу котенка - это нарушение правопорядка.
Я с Вами согласна в том, что в первую очередь нужно думать о людях. Только следите за гипотетической мыслью: я беру домой кошку. Внезапно выясняется, что у меня аллергия на шерсть. Вместо того, чтобы найти кошке другой дом, я отношу ее на помойку. Что делает животное? Собирает всю заразу из округи, жрет всё подряд в попытке выжить, размножается. Инфекции, болезни и паразиты множатся в геометрической прогрессии. С округи сбегаются бродячие собаки потому, как милые детеныши моей бывшей кошки - их подножный корм. Во дворе становится еще больше животных, которые продолжают множить заразу. Плюс добрые бабушки подкармливают собачек потому, как им их жалко. Собачки начинают защищать добрых бабушек, двор и территорию. Они бросаются на людей, кусаются и переносят еще больше инфекций. В это время детишки во дворе активно контактируют с песиками, котиками и песочком. И тоже переносят заразу.
Если бы я не выбросила свою гипотетическую кошку, а пристроила ее в добрые руки, во дворе бы стало на пару-тройку собак и выживших бродячих котят меньше. Люди бы в этом дворе меньше болели, и не боялись идти домой, потому как на них бы бросалось меньше собак.
Знаете, почему я привела эту ситуацию? Потому что у меня именно такой двор. С непонятно откуда берущимися котами и собаками. Одна псина как-то укусила меня за ногу. Люди должны нести ответственность за того, кого приручили. Это - норма.
Ну не надо прикидываться ангелочками. Не о эпидемиологической обстановке тут пекутся.
Тут "добряки" зооащитники изгаляются в карах, которые должны настигнуть за сам факт того,
что кто-то кошечку посмел выкинуть.
Вы забываетесь. Мы с вами давно перешли на личности. Я не говорю о других. Я говорю о вас и о себе. Свою ситуацию я рассказала. Меня кусают собаки, которые переносят болезни. Мне это не нравится. Вы имеете право думать как хотите.
Собственностью кого?
Собственностью людей или государства.
Вы видели,как в цивилизованных странах относятся к природе?
Видели. Например - http://www.onceforall.us/helicopter-pig-hunting-florida/
Как пытаются сохранить то,что губится человечеством?
Нужное людям - сохраняют. Ненужное и вредное - уничтожают.
То есть по вашему закон у нас просто так создан,для маньяков вот судьи нехорошие люди,они им приговор выносят,а для жертв наоборот судьи хорошие люди. И как правило,людям которые мучают и убивают животных очень легко так же перейти на убийство людей,поэтому и животных тоже нужно уважать и раз люди такие высшие существа по вашему мнению,то должны ли они уподобляться животным?
Если я вывалил из окна на газон ведро мусора или бросил гнить во дворе свой старый Жигуль, то против применения нормы закона, вроде, никто не возражает. Так вот, выбросив кота или собаку в городе вы создали точно такой же мусор, только бродячий. Который может оказаться вреднее и опаснее для людей, чем пустые бутылки на газоне.
Норма закона в первую очередь нужна не для того, чтобы защищать собачек от людей, а чтобы защищать людей от других безответственных людей, ухудшающих их среду обитания.
Покупая автомобиль человек принимает на себя бремя его содержания - он должен ездить на нем по правилам, хранить его по правилам, утилизировать определенным образом, даже мыть в специально отведенных местах. Это, вроде, всем понятно. Домашнее животное это такая же ответственость. Пока вы живете в глухой деревне, делайте что хотите, мойте машину из ведра, топите котят в речке. Но когда люди сбиваются в 20-миллионные города, у них не остается места ни для того, ни для другого. Поэтому владение любым имуществом, в том числе домашними животными, накладывает на человека обязательства по использованию его способом, учитывающим интересы всех остальных.
Собственно это я и пытаюсь донести до людей. Наверно просто так лаконично излагать не умею.
Истерики, брызжите - не проецируйте свое состояние на других. И да, меня уже тут оскорбляли, и не раз. ;)
если его кот не соблюдает правила - его можно выставить на улицу. Это по вашему плохо?
Да это плохо. Почему я должен встречать твоего охуевшего в край кота у себя во дворе?
Хочешь избавиться- убивай и закапывай, а не перекладывай ответственность на окружающих.
Т.е. моральная сторона вопроса не интересует? Главное чтобы Вам котенок/шенок не мешал?
Ну что сказать - тоже позиция.
Кстати, эта позиция вполне вкладывается в законы, в отличие от лицемерных "птичку жалко".
Так и есть, хоть и минусов получу, если кто доберется до моего коммента. Но мне реально плевать на эту живность. Единственно я осуждаю тех кто их мучает. Но тоже не потому что собачку жалко, а потому что здоровый человек так делать не будет, и мало ли, не перейдет ли он на детей например, со временем.
А как Вы это объясните?
PS. Да по ветке пробежитесь, чего мне тут "добренькие" только не желали. И ведь считают себя адекватными и добрыми, и что удивительно людьми! ;) Кошечку значит жало, а человека ничуть. ;)
Несколько философских вопросов:
Насколько права кошечки для Вас важнее, и как сильно лично Вы готовы отравить жизнь человеку за кошечку?
Если Вы и-за каких-то своих воззрений на кошечку, готовы отравить жизнь человеку, то на каком основании я должен между Вами делать различия?
Чем Ваши основания по созданию проблем человеку лучше, чем его основания по созданию проблем кошечке?
Мое отличие от Вас - я не буду призывать за это сдирать кожу с мальчиков. ;)
А давайте я немного дорисую Вам ситуацию.
У забора скотобойни пушного зверя Вася сдирал кожу с котят.
А за забором, если смотреть по прямой в пяти метрах, в промышленных масштабах сдирают кожу с песцов.
И? Как Вам?
Или Вася весь день на работе бил и свежевал кроликов?
Как там разговоры про падаль?
Или тут "падаль", а тут "ну работа такая"?
Лицемерие не жжет?
А теперь протестируйте себя на садизм по отношению к человеку.
Слабо?
Вы фактически постулируете садизм по отношению к человеку на почве убийства. Причем если он зарубил котенка, чтобы его сварить и сожрать - Вас ничего не трогает. Оправдание моралью налицо.
Если "гуманно" убил - мораль вам и это прощает.
А если просто зарубил - Вас распирает от гнева праведного, и Вы готовы стать таким-же садистом, только по отношению к человеку.
Браво! Что и требовалось доказать!
Решил курицу завести ... не ешь ее бедненькую!
Решил свинью завести ...
Не сходите с ума. У нас государство людей. И права только у людей.
Конституция РФ
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Перевожу:
Никакие права кошечек и собачек (в том числе право на жизнь ) не могут перебить прав человека.
"Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье"
Если Вы выкинули кота на улицу, это не жестокое обращение.
troll mode on
Или Вы как заправский живодер считаете, что лучше усыпить? ;))
Или как заправский живодер-мизантроп, что человек должен страдать? Раз завел животное?
troll mode off
Не доводите свое "птичку жалко" до маразматической борьбы против людей.
Показывая всем, что ради "милого" котенка Вы готовы зарубить "мерзкого" человека топором - Вы только себя дискредитируете.
Мизантропия не лечится!
PS Белочек полагается любить, а крыс травить, хотя это оба вида грызунов, просто крысы не милые. И да, законодательство разрешает травить грызунов. И белочек тоже!
Сразу наступает прекращение мучений человека. Человек совершенно не обязан мучиться.
А наступит смерть или нет кота - это неведомо.
Видишь ли, в чем неприятность - я тут не обсуждал свое личное отношение к животным. Как я отношусь - это вам не ведомо.
Однако, я вижу лицемерное и скотское отношение к людям. Причем невооруженным взглядом.
В чем оно выражается (усредненный пример):
Из-за зверька которого, какой-то дегенерат посчитал "милым", этот дегенерат решает, что имеет право навредить человеку.
При этом, объективный критерий "милости" - никак не объективен.
Крысу или мышь дегенераты такого вида замочат без зазрений совести.
Лишить жизни курицу, или будут жрать говядину - кусок в горле поперек не встанет.
Но при этом эти лицемерные твари, котеночка пожалели!
И за котеночка готовы творить расправу над человеком.
Человека им не жаль.
И кто они после это? И кто Вы после этого?
Как лично Вы хотите издеваться над человеком, за то, что он выкинул котенка?
Ваши пристрастия? Убить, посадить, четвертовать, посадить на кол?
И если Вы это все хотите, то чем Вы лучше того человека?
Я то никого не выброшу, и что удивительно - и людей буду защищать! От таких как Вы!
И даже Вам такого желать не буду.
PS. По факту. а чем Вы отличаетесь от того, кто выкинул кошечку? Тем что людей хотите выкинуть? Браво! И не стыдно?
Послушайте себя, Вы хотите чтобы с кем-то поступили плохо. Желаете гадостей человеку.
И оправдываете себя тем, что где-то была кошечка.
Дело то не в кошечке - дело в том, что Вы, и такие как Вы, готовы сделать гадость, и готовы совершить любое злодеяние над человеком, но при этом Вы это оправдываете любовью к кошечкам! Вам самим не смешно?
Да тот, кто выгнал кошечку - ангел, в сравнению с Вами!
Вас не занимал вопрос, как нацисты оправдывали убийства людей?
Ну и чтоб не повторяться:
#comment_120271433
Я отличаюсь от Вас тем, что не желаю зла никому. Даже тому, кто выкинул кошечку.
А ВЫ ЖЕЛАЕТЕ ЗЛА ЛЮДЯМ - это ключевое.
Вы из-за кошечки готовы людям зла желать! И не прикидывайтесь "добренькой".
Кота можно отдать кому-нибудь. А вообще не хуй заводить животное, если ты долбоеб. Меня бесит, когда студенты по 18-20 лет заводят кота или пёсика, живя в общаге и по съемным хатам, а потом сплавляют животное потому что, оказывается, с ним сложно переехать на новую картиру- хозяин не разрешает с животным, или работа в другом городе только нашлась, а с животным хрен переедешь, либо потом дитятко рождается, и у него аллергия, надо кота сплавить. Не понимаю, если еще не встал на ноги, нет собственного жилья и семьи и не знаешь, где будешь через 2-5 лет и чем будешь заниматься, какие на хрен могут быть животные?
Это совсем другой вопрос.
Я сейчас исследую куда зоошиза заводит людей.
Меня уже "добрые" любители животных обзывали по разному, желают мне муки адовые в ассортименте, и прочие трудности с мордобоем.
Мне интересно, насколько они "добры" к людям. Верующие небось все. Как там "возлюби ближнего"?
За кошечку ведь удавят - не поморщатся!
Я вот например к людям меньше добр, чем к животным. Животными движут инстинкты, они многих вещей не понимают, если медведь нападает на человека- он защищает свою территорию. А люди жестоки по своей натуре, они напасть могут ради удовольствия на другого человека.
> Я сейчас исследую куда зоошиза заводит людей.
А себя не хотите исследовать? Вы ведь не людей защищаете, а тупо и скучно троллите всех. В этом плане упоминание "мизантропии" вами выглядит особенно смешно.
ЗЫ. Можете не отвечать. Да и не сможете.
Вот об этом я и говорю. Вот она квинтэссенция зоошизы!
Вас самих нужно изолировать от общества. ;)
1) Не попадают.
2) И крысу по закону можно травить. Мучить чтоб она истерила - нельзя, а травить можно.
3) Мне интересна позиция людей, которые за кошечку готовы убить человека. И постарайтесь объяснить, чем они лучше живодеров? ;)
Ну вот, например, хороший образчик #comment_120262457
1) Читаем статью
"Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье"
Выкинуть на улицу - не влечет непосредственную гибель или увечье.
2) Закон не разделяет ручных грызунов от не ручных.
3) Реальное заключение? Т.е. Вы считаете это нормальным ставить жизнь и здоровье человека выше жизни и здоровья зверя?
И кто Вы после этого?
1) Я не считаю вас человеком. И у меня есть основания. Всегда было разделение люди - звери. Вы на позиции зверей против людей. Это бесчеловечно. И Вы пытаетесь нанести вред человеку.
2) Приведите ссылку про ручных крыс?
3) Бродячие собаки и кошки вполне находят себе пропитание.
Ваша позиция людоедская и бесчеловечная в прямом смысле этого слова. Вы готовы жрать людей и выплевывать косточки из-за того, что "птичку жалко". Причем птичка, которую Вам жалко, это должна быть "милая" животинка. Вонючую крыску Вам не жалко.
При этом наверняка не гнушаетесь и птичку съесть, и хрюшку, и говядинку.
" Я не ставлю чью то жизнь выше другой, в отличии от тебя." - эту фразу Вы спокойно сможете говорить поедая вилочкой кролика.
При этом, из-за домашнего кролика, Вы готовы человека затоптать.
"И ты не ответил на мой вопрос. Чем ты лучше кота?" - В этом вопросе все Ваше нутро и видно. А чем Вы лучше живодера?
Вы в прямом смысле бесчеловечный тип. Вы интересы кота ставите превыше людей.
Лицемерие Ваше все.
Вот мне и интересны мотивы живодеров всех мастей! И в меньшей степени тех, кто выкидывает кошечек, а больше тех, кто людей изводит и мучает.
В данный момент, в этом посте, люди хотят убивать (сажать, увечить) людей из-за кошек. Меня интересует, что у них (у Вас) в голове.
Ну и какой срок отвесят добряки - защитнички ? 10 лет без права переписки? ;))
На какую каторгу сошлют?
Может сразу "усыпить" человека? А то тут "индекс счастья" падать начнет!
Нет, я все-таки поражен размахом сочащейся "доброты".
Вы не видите разницы между домашними животными - компаньонами человека - и животными, предназначенными для питания (домашним котом).
По факту люди как представители высшей ступени развития в природе должны с уважением и гуманизмом относиться к тем, кто на этой ступени ниже. Даже в случае употребления мяса животных необходимо сделать, чтобы в момент забивание животное страдало минимально - для этого давно применяются различные транквилизаторы, пневматические ударные пистолеты для оглушения и т.п., а при жизни животных на всяких фермах и крупных заводах создаются максимальные гуманные условия содержания.
Содержание домашнего животного (кота, например) накладывает определённые обязанности на владельца. Поскольку общество движется по пути гуманистического развития, «выбросить кота на улицу» - это не только создаёт проблемы окружающим, но ещё и является актом пренебрежения нормами общественной морали. Поэтому такие поступки, как и другие пренебрежения общественной моралью (например, хулиганство, оправдание нацизма, вандализм и т.п.) в развитых странах криминализируются (уголовно наказываются).
Ваш аргумент «кошка не важнее человека» - это что-то очень по-детски наивное. За вандализм тоже можно сесть в тюрьму, испортив сиденья в поезде, но это же не значит, что эти сиденья «важнее человека».
Выбросив домашнюю кошку на улицу - вы причиняете ей страдания, создаёте проблемы государству и обществу, наличие этой кошки на улице причиняет страдания другим людям, и вообще этот поступок противоречит нормам общественной морали. Поэтому вполне правильно, как во многих странах Европы, за такие действия сажать в тюрьму. В некоторых странах каждое домашнее животное регистрируется, вживляется чип, за его содержание может даже взиматься налог, а за жестокое обращение с ним может наступить уголовная ответственность. Обратите внимание, эти страны намного более развитые и богатые чем другие, в этих странах нет уличных кошек и собак, и вообще индекс человеческого счастья в них намного выше.
Надеюсь, вполне доходчиво объяснил.
Я Вам кое, что объясню. Оптом и для всех.
Все дело в лживой морали. Для которой важен индекс счастья.
В вашем чипированном мирке, Вы вполне можете жить на одной площадке с работником скотобойни. Мило общаться, у Вас будет милый домашний чипированный кролик, у него чипированная собачка. Мило и радужно. Все могут быть даже веганами, и давать денег на приют для кошечек и собачек.
И Вы всем двором (интернетом) будете осуждать, мальчика Васю, за то что он сдирал кожу во дворе с живых кроликов. Можете требовать для Васи за это пожизненной каторги, расправы с ним.
Причем ваши требования будут вполне кровожадными. И будут находиться в прямой зависимости от "милости" создания которому причинил боль Вася. Если Вася например будет во дворе потрошить еще живую рыбу и она будет трепыхаться у него в руках, Вы это даже не заметите. А вот если он выгонит милого котенка из дома - это ужас-ужасный.
И после того, как Вы расправитесь с Васей. Ну допустим приговорив его 10 годам адовых мук на каторге, Вы так же мило пойдете в магазин, где совершенно спокойно купите тушку мороженого кролика на ужин, в красивом белом пакетике. Заодно зайдете заплатить налог за домашнего кролика.
А Ваш сосед пойдет на скотобойню, где будет весь рабочий день сдирать кожу с еще живых кроликов, тысячами. И все мило расчудесно. Работа такая
При этом по-настоящему и замученные кролики Вам не нужны, Вам на них плевать. Себе их Вы не возьмете. Вам надо чтобы проблема рассосалась сама собой. Желательно мило и красиво.
Вас и Вашу лживую общественную мораль нисколечки не будет волновать судьба Васи. Вам на нее насрать с большой колокольни. Пусть хоть сожгут в печах такого "живодера". Вы это запросто оправдаете.
И это все напоминает милый нацистский рай, какого-нибудь маленького немецкого городка времен начала войны, где все милые с собачками, все вежливы, культурные-культурные. Но все стараются делать вид, что не знают, откуда появляются недорогие «славянские шкафы».
А рядом где-то стоит милый лагерь с цветочками, где убивают людей, такие же культурные, у которых дома собачка и они сдают деньги на приют для кошечек.
А ограждает нас от этого только ст.2 конституции
Напомню: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."
И да, я вполне люблю животных, и мне тоже неприятно когда мучают животинку, но я понимаю, что ставя несуществующие права животных выше права человека на свободу - Вы делаете первый шажок к нацизму.
Живите с этим.
@dobriypekar, @Zloyzoolog , @P.Trollka,
@TaxiDriver116, @Sadalsuud, @darya3567,
@darya3567, @yblcw1991, @zaykazagryzayka,
@ZlobnyuMickey, @Bubalex88
Ну и для коллекции тут некоторые призывали @FluffyMonster
За сим откланиваюсь, пойду в лигу троллей за наградой. ;)
Вопрос в мотивации Васи. Потрошит рыбу чтоб съесть? Ну ок. Мучает мышей в лаборатории, чтоб что-то изучить- ладно. Мучает потому что ему нравится мучать...вот тут Васе пора принудительно лечиться. Разве не очевидно?
Ключевое - лечиться! Общество должно, заниматься душевным здоровьем человека, волноваться за его судьбу. А не ссылать его и требовать расправы, ничем не лучшей чем он над кроликом.
Да естественно. Вроде бы никто другого и не предлагает, кроме самых упоротых. Даже маньяки в основном в психушку попадают, а не в тюрьму.
С чего все началось? С тюрьмы! А потом ... ну Вы сами все видите. Что и как надо сделать с Васей подробно расписали.
Не-не-не. Ты не передергивай. Я изначально написал: взял на себя ответственность за кота, не справляешься? Убей и утилизируй самостоятельно.
Выкинув его на улицу ты создаёшь неудобство другим людям и платишь штраф. Чего нелогичного?
Ты в ряде стран за то что батарейки выкинул можешь на штраф попасть, а тут кот.
...и ладно если кот. А если у тебя питбуль? А если ты его выкинул, а он ребенка загрыз, тоже ты не виноват?
Ну вот например если я убью и утилизирую животинку
@zaykazagryzayka нашлет на меня кары небесные, а @Zloyzoolog @RiseAga1nst меня чем-то пугають! ;))
Что же мне желать?
Убивать или не убивать?
Причем Ваша точка зрения не противоречит моей, за которую я отхватил 190 минусов
У нас государство людей, а не милых кошечек.
Милые кошечки, такой-же утилитарный товар, как и кролик, который разводится чтобы пойти на мех и консервы. Кроликов разводят для того чтобы с них с живых снимать шкуру. Такова их доля. Не будет такой доли - не будет кроликов.
Кошечки, пали жертвой своей милости. Но это все-го лишь кошечки. Ничем таким не лучше чем кролики. Или лабораторные мыши или лягушки.
Кошечки для того и разведены, чтобы быть в мучительном рабстве у людей.
Их кастрируют, их не выпускают из квартиры-клетки, топят их потомство.
И если с кого-то из этой породы снимут шкуру - такова их доля.
Глупо карать за убийство одной кошечки (или за то что ее выгонят), при этом совершать миллионы убийств тех же кроликов.
При этом, мы даже не знаем что у человека, выгнавшего котика, в голове. Эта ветвь вообще не поместилась в голове у пикабушников. Человек мог страдать, но рука не подняла убить животину и он ее выгнал.
Но при этом одна часть пикабу скандирует "что же ты тварь не убил животину, она теперь заразится условным бешенством и всех покусает", а другая не менее одаренная, "что же ты тварь позволил себе выгнать животнинку, ей же плохо".
И при этом они, что удивительно, сходятся в мысли причинить чего-нибудь человеку.
И не видят ничего такого: - "Ну мы же зверства над человеком будем учинять потому, что мы добрые. Это он плохой". Типичное расщепление сознания. Массовое.
Причем совершенно не удивительное. Еще Новодворская мечтала "о обществе всеобщего благолепия и демократии, и тут-же о расстрелах всех коммуняк".
И противоречия не было.
И циничную позицию, я еще могу понять. Типа кошечка-вещь, есть хозяин, и что хозяин делает со своими вещами нам пофигу, хоть пытай и убивай, только сделай так, чтобы они нам вред не причиняли.
То позицию "добряков" в стиле , что "мир спасет только любовь и массовые расстрелы" я понимать отказываюсь.
Какой бы он ни был - у человека приоритет. Не стоит жизнь кошечки (а напомним это сраная кошечка стоит в чреде миллионов убийств животных совершаемых ежедневно людьми) , сломленной жизни человека. Друге дело, что если вы такие добряки, то должны озаботиться, что такое с человеком случилось, как ему надо помочь, чтоб он не зверствовал над кошечками.
А Гитлер был веган и любил животинку.
И что тут?
Да и на самом деле, если Вы не заметили, я совершенно не оправдываю человека, который сдирает кожу с живых котят. Это ужасно. И понятно, что просто человек со здоровой психикой этого делать не будет.
Но речь-то не о нем.
Речь о том, что у людей сбиты ориентиры. За смерть милой животинки они готовы убивать людей. И тут уже им полшага до Чикатилло.
Причем рядом есть еще лживая мораль.
Если животинка мила и беззащитна то половина интернета готова будет пристрелить человека. И чем они тут отличаются от маньяков - непонятно.
Выдумывается какая-то цель жизни животинки. Типа ручную крысу придушить - ужас ужасный и покарать.
А не ручную, но не менее крысу - да хоть освенцим им устраивай.
Понимаете?
Да половина этих "любителей" животных твари еще те.
И гораздо страшнее чем условный живодер.
Они вполне осознано могут создать концентрационный лагерь. Их лживая мораль им это позволит.
И если Вы у них потом спросите, а что это у Вас за городом за тюрьма, где людей сутками пытают, сдирают с них кожу, и жгут в печах.
Они с удовольствием Вам расскажут, как они героически собрали туда людей, которые плохо обращались с кошечками. И теперь они там получают по заслугам.
И даже мысли не возникнет, что они сами своими ручищами построили настоящую живодерню для людей.
И весь этот кошмар будет происходить на фоне того, что рядом будет вполне себе существовать и скотобойня и живодерня. Но там с животинки шкуру для шубы на живую сдирать - да запросто. Так и надо.
Но Все притворятся, что мясо растет прямо в магазине и уже маленькими кусочками, а шуба это такая ткань.
И выход из этого безумия только один.
Мы признаем, что у нас общество людей. Точка.
Животные это утилитарное имущество.
Хотите заводите домашнего кролика и носитесь с ним как с ребенком, хотите шкуру с него сдирайте, а хотите хоть запекайте его с яблоками. Ваше ПРАВО.
Я вам про хому, вы мне - про емелю. Я вам про то, что не хочу болеть бешенством потому, как кто-то животных на улицу выкидывает. Вы же обзываете всех вокруг моралистами-лицемерами.
Да, мне глубоко на всех насрать. Я моралистка-лицемерка. Вот только не хочется здохнуть на третий день от того, что дворовая собачка укусила. Поэтому хочется, чтобы людей, которые выкидывают на улицу собачек, хотя бы на сто рублей штрафовали.
Т.е. у Вас чисто утилитарный подход, что кошка-собака это имущество хозяина, которое если останется без присмотра, может нанести вам вред?
Т.е. жестокость по отношению к животному Вас не волнует и Вы хотите наказать человека выбросившего животинку исключительно за создание опасности?
У меня для Вас плохие новости за такое тут полагается -190 ;)
И всякие кары.
За что мне полагается статья? За утилитарный подход?
Я лично никого не наказываю, и своего кота холю и лелею.
"Если же Вася убил кролика, особенно чужего чисто прожатья то Вася знатно охуел."
Вот если вы рассмотрите этот момент поподробнее - что получится?
Пускай кролик будет Васин!
Какого икса "одухотворенная" общественность, сама жрущая кроликов, лезет к Васе и желает ему всяческих кар и мучений? И делает выводы про, цитирую вас, "охуел" Вася или нет? Может за одно пожелание мучений Васе, а уж не дай бог за приведение своих желаний в исполнение - нужно саму эту общественность вздернуть за причинное место? ( тут кстати мы наблюдаем рекурсию зла)
Не обнаглела ли в край эта общественность? Не лицемерит ли она?
И чем таким она отличается от Васи? Уж не тем, что Вася, какой бы он ни был, мучает животных, а лицемерная общественность - мучает людей?
Ась?
Да Вася может хоть живого кролика пилой пилить для наслаждения.
И да, Вася может быть хоть воплощением вселенского зла.
Но как только обобщенный любитель животных, типа @Zloyzoolog, переходит рубикон от "животинку жалко" в сторону "Васю на мыло", он становится таким-же Васей.
И да, я не рассматриваю вариант - "уберите это с моих глаз, и делайте, что хотите".
Меня интересует именно "Васю на мыло" за то, что он не любит животинку.
Нет. Они просто кровожадные. И очеловечивая кошечку, пытаются заставить Васю страдать как будто он издевался над человеком.
А по факту остается, что они издеваются над человеком - над Васей.
Проскакивала история, как две девочки замучили котят. Потом был большой хайп, в результате которого кровожадная общественность таки замучила девочек. Уж не помню деталей - но сели они точно.
Чем кровожадная общественность призывающая четвертовать девочек, лучше этих девочек?
Может этих общественников тоже стоит опасаться?
И посадить из для профилактики?
И возвращаясь к началу поста, так может того кто выпускает плакаты "Я за выкинутого котика Вас четвертую/убью/посажу".
Нужно превентивно изолировать?
На плакате написано арест. ;)
Кроме того, с вероятностью 99% этот плакат выпустила не служба отлова животных.
Ну это может у тебя лживая мораль,а я не подразделяю животный на корм и домашних любимцев, и так же не ношу вещи из животных(шубы,сапоги и т.д.) и не употребляют их в пищу, и вот нормально себя чувствую.Конечно жалко ,что не все люди так думают,но все меняется.
Я Вас хотя бы уважаю за последовательность в действиях. Хотя сам такого авангардизма не понимаю.
Но, например, когда тетенька призывает "с него самого шкуру снять, с живодера окаянного", за то что человек снял во дворе шкуру с живого кролика, а сама при этом в шапке из кролика, а в духовке у нее печется кролик.
И оправдывает это - "ну я то по необходимости и гуманно".
Лживая мораль налицо.
Сначала определитесь мучать животинку и людей в том числе - это хорошо или плохо.
А то когда такие тетеньки кричат "С него самого надо снять шкуру/посадить/ помучать" - мне как то предлог не важен, я вижу перед глазами живодера.
А уж кто там из них первый начал и в какой последовательности - мне пофиг.
Конструкт лживой морали налицо!
Даже если не больно - животное все-равно умрет. Но в вашем лицемерном мире, лучше его отнести на живодерню, где его убьют, чем выпустить.
"Индекс человеческого счастья" - да да, это та самая мораль западного образца.
Именно поэтому убили кота Скрипалей, - скучал он! Индекс счастья падал.
Милое домашнее животное это совсем не то, что животное для питания.
Назначили животным для питания и все. Можно убивать! Мораль не страдает, индекс счастья не падает. На скотобойню под музыку.
Прямо поражаюсь, - и как это у Вас индекс счастья не страдает если Вы человека готовы в тюрьму упечь!
И я еще думаю, откуда и как появляются нацисты? Вот прямая дорога!
Объявили людей "недочеловеками" и в путь, можно сжигать!
Или в лайт версии - преступниками, можно сажать и "на подольше".
А вот домашних любимцев нельзя даже обижать! А не то!
Мда. Все запущено. Любовью к кошечкам оправдывают бесчеловечность.
Все как в зоне оккупации "Недочеловеки плохо отнеслись к кошечке благородного немецкого офицера - расстрелять".
У Вас сбиты ориентиры.
Не понимаете вы. Он хороший, а мы все вокруг - лицемеры, моралисты и местами пидарасы. Не понимаем тонкой душевной организации. И все это - из-за пагубного влияния Запада. Котяток гладим, а курочку кушаем. И при этом кричим, чтоб котяток на улицу не выгоняли.
И если я ему говорю, что котятки на улице - источник неизлечимых для человека болезней, то я - лицемерная моралистка. Короче, там бесполезняк.
Вы действительно не понимаете простые логические конструкции или просто троллите?
На примере вандализма, как полагаете, можно ли людей сажать в тюрьму за то, что они испортили сиденья в поездах? Или за оскорбление чувств верующих в интернете? Почему вы считаете общественную опасность от убийства кошки меньшей, чем от оскорбления чувств верующих или порчи сидений в поездах?
Это просто ненависть к животным? Наверное, вы ещё страдаете мизогинией, считаете, что все бабы дуры и шлюхи, и ещё ненавидите понаехавших мигрантов, американцев, геев, трансвеститов, евреев, рептилоидов и т.д.
Есть разница между животными, которые идут на еду, и животными, которые человек тысячи лет приручает и которые обладают более развитым умом, нежели коровы и курочки. Такие дела.
@FluffyMonster, ты вроде таких в свою коллекцию собираешь?
Там его комменты ещё ниже есть, если что.
Котомафия
108K постов34.1K подписчика
Правила сообщества
В сообществе категорически запрещено:
✔Оскорблять других пользователей. Запрещено использование нецензурных выражений и ругательств. Замена части букв значками "@", "#", "$" и т. д. при вычислимости исходного слова не избавляет от ответственности. Категорически не рекомендуется использование грубо-просторечной лексики, а также упоминания физиологических отклонений;
✔ Сообщения не по теме. Публикуемые сообщения должны соответствовать заявленной теме сообщества;
✔Размещение постов о помощи животным в сообществе без обязательных тегов: #вдобрыеруки #помощь #без рейтинга
Так же напоминаем, что на Пикабу существует специальное сообщество ."Айболит. Помощь животным"
Дорогие друзья, которым не нравятся посты с просьбами о помощи животным, очень просим Вас добавить теги: #помощь #вдобрыеруки и др. в черный список.
✔Плагиат! Не присваивай себе чужие идеи, записи и другой авторский контент.
✔Некорректные комментарии в комментариях, откровенный флуд, провокации, пропаганду жестокого и безответственного отношения к животным и пр. участники заносятся в черный список без дополнительных пояснений и предупреждений!
✔Нарушать правила Пикабу.
Заметили нарушение правил: напишите ,
Не забывайте ставить тег "моё", "кот", "котомафия" если выкладываете своих любимцев.
Мы есть в VK: _fan, отмечайте нас на Ваших фото.