Это не наука, а система знаний,
Наука, как раз, это и означает: система знаний. А философия есть наука о наиболее общих закономерностях природы, общества и мышления.
«есть разные философии, некоторые из них носят научный характер, а другие – нет»
Ничто не может быть истинным аргументом, ибо каждый смотрит на реальность сквозь призму собственных мыслей, переживаний и жизненного опыта. Что есть аргумент для одного, лишь песчинка в море для другого.
аж не по себе стало)))
Ну так всё правильно сказали. Свобода есть понятие относительное. Нет никакой абсолютной свободы. Абсолютная свобода - это вседозволенность.
Абсолютно не объективные, вообще объективные понятие это чисто научные.
Понятие свобода у разных народов, в разное время имела разное значение, даже сейчас русский и американец вложат в это разные значение, по каком причине лично Вы считаете , что Ваше понятие свободы объективно и должно распространяться на всех, мне не понятно
Разберитесь, что такое абсолютное и относительное, объективное и субъективное, научное и ненаучное. С какого перепугу вы решили, что понятие свободы не научно и не объективно? Разумеется, в разговорном, бытовом понимании свобода может значить всё, что угодно. Но когда люди рассуждают о свободе в контексте общественных наук, то и понимание должно быть строгое научное. Понять - это выразить в понятиях. Чтобы понять, что такое свобода, надо точно сформулировать понятие свободы и строго его придерживаться.
Вот эту проблему в том числе философия и рассматривает :)
Очень интересно раскрытие объективации у Фихте
С точки зрения банальной эрудиции, не каждый нормальный индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. И это даже не базисно.
Что он бухал и знал философия, ни как не отменяет того , факта, что большинство пьяных разговоров за столом, это просто пьяный разговор за столом, но поскольку все же философия это наука о определениях, можно в принципе придумать определение, что и пьяный разговор за столом тоже философом.