Вредительство? в современном образовании: окружающий мир

Продолжим рубрику.


Напомню снова тему диссертаций нашей министра образования (мне кажется отсюда всё и растёт):

1. Советское государство и патриотическая деятельность Русской православной церкви в годы Великой Отечественной войны.

2. Русская православная церковь в политике советского государства в 1943—1948 годах.

А теперь перейдём к рассмотрению очередного учебника для начальной школы. На этот раз перед нами учебник "Окружающий мир":

Вредительство? в современном образовании: окружающий мир РПЦ, Мракобесие, Образование, Учебник, Длиннопост, Религия

Давайте вместе почитаем чему учат наших детей в современное время. Итак... с чего бы начать? А давайте почитаем скажем про нашествие поляков и смутное время...

Вредительство? в современном образовании: окружающий мир РПЦ, Мракобесие, Образование, Учебник, Длиннопост, Религия

Оказывается сопротивление у нас организовывала и возглавляла РПЦ и Гермоген (который когда-то признавал русским царём поляка Владислава IV) уже у нас главный организатор. Имя его  на первом месте (по алфавиту наверное).


Осенью 1611 еще какой-то Минин там к нему присоединился...

Тоже, понимаешь, призвал постоять за родную землю...


И чтоб закрепить сказанное - вопросы:

Вредительство? в современном образовании: окружающий мир РПЦ, Мракобесие, Образование, Учебник, Длиннопост, Религия

Всегда была пара Минин-Пожарский. И лёгким движением руки, пара превращается... превращается пара... в тройку: Гермоген-Минин-Пожарский.


Ладно... а что там у нас... скажем по Куликовской битве? Полистаем:

Вредительство? в современном образовании: окружающий мир РПЦ, Мракобесие, Образование, Учебник, Длиннопост, Религия

Ага! Все молились на то чтоб изгнать нехристей! Затем Дмитрий пошёл за благословением,  получил его и разбил нехристей! С божией помощью и благословением выпилил войско Мамая с земли русской! Отлично!


С ликом Христа на знамёнах. Выпилил нехристь!


Роль церкви в этом процессе просто потрясает.


А кто помнит что было дальше? Дальше Дмитрий вошел в контры Михаилом Тверским, а тут возьми да прийди новое нашествие. Мамая нет, но пришел Тохтамыш. Церковь в этот раз никого не благословляет, никто не молится избавлению от нехристей. Что происходит? Дмитрий объединяется с Тохтамышем (выплачивает ему дань за эту пару лет) чтобы вынести Михаила Тверского. Где церковь? Где стоны от нехристей? Нет их.



и бонус в коментариях

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
23
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, ты тут все шутишь про Сталина и икону. Но мог бы напрячься и посмотреть другие источники, которые существуют ни один год.

Берем легендарный Полный курс лекций по русской истории Сергея Платонова. Издание 1917 года. Я даже потратил 10 минут и сделал скрины, ведь ТС это не осилил.


И в чем учебник из поста не прав насчет Гермогена? Он противостоял полякам и в итоге поднял народ на восстание. Да, он сначала в открытую не пер против поляков, но благодаря этому "мягко" не допускал усиления их влияния в Москве.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
36
Автор поста оценил этот комментарий

ок. источники подтверждают факты участия патриарха и монахов в описаныйх в посте событиях. факты - это хорошо. но подача материала с "повсюду молились люди Богу" и подобным - вот где начинается пропаганда

25
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, про Куликовскую битву ты меня вообще удивил.

Про Пересвета и Ослябю знал (ну или слышал) каждый троечник. И да, они были из монастыря и дал их игумен после благословения. И как можно удивляться роли церкви, если в те века православие было во всех сферах жизни, если так можно выразиться). Конечно люди молились.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> ТС, ты тут все шутишь про Сталина и икону. Но мог бы напрячься и посмотреть другие источники, которые существуют ни один год.


я не про Сталина, а про википедию.

и не шучу, а цитирую :)

раскрыть ветку (10)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому, чтобы доказать, что ты неправ и набрасываешь просто так, я ссылаюсь не на википедию, а на нормальный источник.

раскрыть ветку (9)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

еще раз задам вопрос.


Если (жирным выделено) Гермоген по значимости в сопротивлении был равен Минину и Пожарскому, если это не современная трактовка, а так и было, то почему наши предки, за сто лет до проклятых большевиков, поставили памятник на центральной площади страны только Минину и Пожарскому?


Почему они обошли вниманием Гермогена?

раскрыть ветку (8)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, интересный вопрос, так как гугл говорит, что по изначальной задумке он там должен был быть. Имхо, тут вполне вероятна политика: ставить скульптуру патриарха, когда в России патриарха больше не было, а был только Синод было как-то не очень с точки зрения властей.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Можешь еще раз не задавать.


У Кожевникова в "Скульптурные памятники Москвы: путеводитель." сказано, что изначальная идея не была поддержана из-за дороговизны реализации.


На сайте реставрационно-производственного предприятия „ВИОЛЕ-М“ от 2009 года в концепции по реконструкции и реставрации ансамбля памятника Минину и Пожарскому сказано следующее:

Просветительская организация «Вольное общество любителей словесности, наук и художеств» в начале 1803 г. призвала «общество начертать проект для сооружения памятника Пожарскому, Минину и Гермогену» для Москвы за счет добровольного пожертвования граждан

https://web.archive.org/web/20090221073919/http://www.viole-...


Нет причин им не верить. Скорее всего в самом начале Гермоген в идее реализации был.

Но если тебе интересно, ты можешь покопаться в архиве ВОЛСНХ в научной библиотеке СПбГУ. В протоколах заседаний может быть что-то интересное. Там немного, всего 700 листов.

http://www.library.spbu.ru/rus/volsnx/istoria.html#strukt

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

товарищ, ты великолепен! вот так, с пруфами, аргументированно,  восстановил справедливость. я выпил за тебя сока!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь, сок пошел хорошо.

Спасибо) тут в комментариях мое мнение оказалось непопулярым 😈

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а где там про гермогена то? я чет видимо пропустил?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А много ли вообще памятников патриархами в целом православным деятелям? Я сейчас пишу не о тех, кто был причислен церковью к лику святых, именно православным церковным деятелям? Есть памятники, не новодел?

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Памятник Гермогену могла не допустить сама церковь, поскольку он был "старообрядец" (хотя события были еще до раскола). В старом добром фильме "Ломоносов" отношение к "старой" церкви после раскола хорошо показано. Хоть фильм и советских времен, но тогдашние церковные интриги (с человеческими жертвами) там довольно подробно раскрываются.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ставить памятники деятелям церкви это прямое нарушение второй заповеди, скорее всего сама церковь на тот момент могла быть против.

З.Ы. для ЛЛ вторая заповедь - не сотвори кумира

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку