Возродим коммунизм на современный манер?
Добрый день, Пикабу.
Сегодня я пришел поделиться одной идеей, и я был бы рад, если бы прежде чем судить, каждый прочитавший задумался вот над чем:
В современном государстве, как европейского, так и восточного типа основная часть плодов деятельности человека присваивается сначала государством, а потом владельцем земли и средств производства. В конечном итоге от плодов своего труда большинство «наемных» работников имеют не более 4-8%, хотя именно их усилиями и создано все вокруг. Более того, постфактум, плоды этого труда присваиваются в одностороннем порядке сиюминутно возникшими лидерами. Если быть предельно честным, то в каждом отдельном случае «подвиги» приписываемые государству или народу (или корпорации) как правило являются подвигами отдельных людей, чьи имена никому кроме узкого круга лиц как правило не известны. Люди строят дома, дороги, школы, детские сады, учат и лечат людей, водят общественный транспорт, добывают природные ресурсы, производят пищу, а в результате имеют от этого лишь жалкие гроши от реального результата своих усилий. При этом какие-то другие люди, кто лишь де-юре причастен к этому – имеет основной «кусок пирога», и на этом основании пользуется лучшими плодами человеческого труда, которые, по факту, опять же присвоил другой «владелец».
Второе – это взаимодействие человек-общество, доведенное современными технологиями до абсурда. СМИ еще со времен середины прошлого века эксплуатируют постправду, феномен, в связи с которым сказанное имеет больший вес, нежели действительно имевшее место, феномен, из-за которого ложь неотличима от правды. Когда по телевизору говорят о том, что в соседнем регионе на выборы явилось 500 тысяч человек – ни у кого, даже у жителей этого региона, не существует способа действительно проверить эти данные. Феномен постправды связан с обезличиванием (или наоборот пресыщением «личностями»). Интернет довел ситуацию до абсурда – тысячи ресурсов тиражируют одну и ту же информацию, создавая у каждого отдельного человека иллюзию того, что мир действительно таков, каким его изображают эти издания? Очевидно, однако, что в большинстве стран мира (включая Россию) живут миллионы людей, никак не причастные к «линии партии», просто живущие согласно собственной совести, работающие на обычных мало чем примечательных местах, мечтающие о хорошей жизни, любящие своих родных. Это хорошие и как правило добрые люди. Как в Армении, так в Израиле, так и в США и в Англии и в Германии. И конечно в России. Не бывает плохих народов, и плохих национальностей, бывают плохие люди. Но ни одна газета мира не пишет «Сегодня в Чечне миллион человек удачно сходил на работу, провел 8 часов на рабочем месте, сделал что то полезное и с чувством выполненного долга вернулся домой к любимой семье, поужинал, посмотрел на ТНТ юмористическое шоу, и лег спать, что бы завтра пойти на работу»
Ну и третье – во имя чего мы все живем? Если выбросить из головы сверхценные идеи, типа православного ультралиберального коммунизма с обязательным монархом на троне и торжества русского мира, то на самом деле каждый человек живет ради своих близких, ради своих друзей. Каждый из нас на этих копеечных работах трудится, как будто принося себя в жертву, ради того, что бы его дети были сыты, хорошо одеты и защищены, что бы они были счастливы, и ограждены от на самом деле безразличного к их судьбе жестокого окружающего мира. Мы хотим что бы наши старики были здоровы, и могли жить доброй старостью. Мы хотим, что бы наши таланты нашли свое воплощение, мы хотим собственной значимости.
И прошу прощения, я понимаю что для многих сказанное выше – самоочевидные вещи, но мало кто готов был предложить решение этих абсолютно экзистенциальных проблем. То что я хочу предложить – лишь сырой набросок, этому проекту не хватает интеллектуального вклада людей с иным мировоззрением и опытом, нежели могу предложить я. Поэтому можно сказать что в данный момент идея открыта для любых изменений, предложений, корректировок. Это набросок, который необходимо превратить в универсальную технологию, которой при желании может воспользоваться каждый.
Что же я предлагаю? Что бы осталось как можно меньше сомнений, я зайду издалека. Около сотни лет назад на территории современной России была предпринята попытка построения коммунистического государства, но в основу государственной модели была положена переименованная и несколько оптимизированная система хозяйствования, заимствованная у монархии. И по сути, на смену частному капитализму пришел государственный капитализм и монополизм, то есть вместо миллионов частных собственников и эксплуататоров человеческого труда (хозяев из второго абзаца) – появился единый и обезличенный хозяин, реализованный в нескольких миллионах чиновников. Отдельного упоминания заслуживает система централизованного управления, дело в том, что на каждую новую функцию центральной системе приходится наращивать дополнительные элементы инфраструктуры, одновременно с тем, централизация негативно сказывается на гибкости управления, на скорости и качестве принимаемых решений. Кроме этого, централизованная система должна быть отказоустойчива, то есть избыточна, то есть дублировать собственные функции (желательно неоднократно). Как результат – государственный аппарат разрастается до невероятных размеров, становится неповоротливым. Если в какой-то момент централизация ослабевает – центробежные силы, до этого удерживаемые тысячами контролирующих элементов, разрывают общество на части, что и произошло в 90-ые годы, когда миллионы воспитанных в СССР граждан лишившись почвы под ногами превратились в уголовников. В конце концов нельзя отрицать – страну и общество разворотило само общество, а причиной тому стала в свое время централизация.
Что бы подготовить читателя – далее будут еще два абзаца теории, а потом я подробно изложу свое предложение, адресованное каждому человеку индивидуально.
В современных предприятиях, функционирующих в городской среде, усилиями 40-50 людей создаются УТП суммарная прибыль которых нередко представляет собой семизначные числа. При этом в таких предприятиях редкий представитель коллектива более 2 часов занят действительно полезным трудом. Многие виды хозяйствования требуют лишь частичной занятости коллектива, при этом производят значительные денежные (и не только денежные) ресурсы, основную часть которых имеет, опять же, не коллектив, а хозяин средств производства.
И второе – если исключить из коммунистической парадигмы пропагандистский элемент, то станет очевидно, что коллективная форма хозяйствования не имеет конфликтных точек соприкосновения с капиталистическим и демократическим миропорядком, более того, коммунистическая идея развивает и органично дополняет существующий капиталистический и демократический миропорядок, но об этом более подробно ниже.
Итак, что я предлагаю:
Я предлагаю обществу и его, общества, представителям самоорганизоваться в автономные коммуны по 400-900 человек, представляющие из себя закрытые общества с коллективной собственностью, коллективной ответственностью, целеполаганием в виде экономической эффективностью. Цель существование коммуны – реализация человеческого потенциала её членов, обеспечение их безопасности, свободы и благополучия.
Первый шаг – создание общей информационной площадки для коммуны. Это может быть отдельный сайт-форум, группа вконтакте, канал в очередном мессенджере. Так же коммуне нужна «визитка» - документ, описывающий базовые для данной коммуны понятия – цель её организации, определенные требования к кандидатам, внутренние «законы» коммуны.
Второй шаг – сбор кандидатов. По мере роста коммуны каждый человек имеет право голоса при приеме нового члена коммуны. Одно из главных свойств коммуны – люди должны быть знакомы между собой, в том числе лично. Это позволяет заменить социальное взаимодействия из человек-общество, где общество представляется обезличенных коллективным бессознательным, которым с легкостью манипулируют СМИ эксплуатируя феномен постправды, на конкретно выраженное в отдельных личностях социальное взаимодействие человек-коммуна. Решение всегда принимается только в качестве компромисса большинства – 75% (в случае дробных значений округляются в меньшую сторону) членов общины должны лично проголосовать за любое изменение в составе и формы хозяйствования коммуны (так же как принятие законов). Любой член коммуны имеет право покинуть её в любой момент времени. Каждый кандидат должен предоставить коммуне все свои данные. Коммуна как документ о коллективной собственности и коллективной ответственности должна быть сформирована юридически корректно, но кроме этого, с сугубо социальной точки зрения все участники коммуны должны быть в равной степени открыты перед будущими товарищами.
Третий шаг – создание «протокола» для коммуны. Как только количество кандидатов достигает 400, формируется общая ресурсная база коммуны, то есть подсчитывается вся собственность, принимаются решения о распоряжении ей – коммерческая недвижимость, жилая недвижимость, банковские счета. Размер взноса может быть как регламентированным, так и свободным. Важно, что после того как документ протокола готов, все плоды труда считаются коллективными для коммуны, и подлежат разделению. Протокол подразумевает под собой строго соблюдаемый регламент, алгоритм, автоматизированный и однозначный. Протокол является главным документом коммуны, полностью описывающий коммуну и её деятельность в юридической терминологии. Протокол – своего рода декларация о намерениях, документ регламентирующий взаимодействие с внешним по отношению к коммуне юридическим миром; Для систематизации и организации внутренней деятельности коммуны могут быть сформулированы иные документы, распределяющей роли и обязанности.
Разделение результатов труда коммуны следует организовать таким образом – для коммуны создается собственный коллективный счет – хоть в биткойнах, хоть в юанях, хоть в рублях; На этот счет поступают все выплаты отдельным членам коммуны, таким образом скрыть какую-то часть дохода не представляется возможным, в частности потому, что коммуна как правило должна представлять из себя 5-6 предприятий «экспортного» характера (на чьи счета поступает оплата за деятельность сразу нескольких людей), и 10-15 предприятий внутреннего характера. Информация о счете коммуны доступна каждому члену коммуны в любой момент времени. Каждый день в одно и то же время, допустим в 23:59 происходит расчет по следующей схеме:
50% суммы перечисляется на внутренний счет коммуны – эти деньги тратятся на капитальное строительство и ресурсное обеспечение коммуны.
Оставшиеся 50% делятся на равные доли. Количество доль подсчитывается следующим образом: 1 доля на каждого взрослого мужчину и женщину возрастом от 21 до 55 лет. Пол доли на каждого не достигшего 21 года, пожилого или ограниченно дееспособного. Расчет происходит независимо от того, чем внутри коммуны занимается каждый отдельный её участник. Мотивация к труду и поиск применения «талантов» каждого отдельного члена коммуны лежит на плечах всех остальных участников коммуны.
Коммуна являясь экономической автономией может обладать любым набором собственных социальных институтов, но может так же прибегать к использованию обычных гражданских учреждений. Коммуны находящиеся поблизости путем кооперации могут, например, организовать в одной из коммун крупную школу, в другой – медицинский центр, институт.
Форма хозяйствования для коммун внешне никак не регламентирована и является результатом инициативы членов такой коммуны.
Четвертый шаг – материальная реализация коммуны как автономной социальной и экономической ячейки. Участники коммуны сами в праве решить, где им «строиться». Фактически коллективным решением выбирается участок земли; Размер участка ограничен разве что ресурсами коммуны и способностью коммуны эти ресурсы активировать. Важнейшей экономической характеристикой коммуны кроме абсолютных значений прибыли является так же эффективность использования территорий, то есть прибыль деленная на квадратные метры площади. Коммуны, поскольку являются самым эффективными формами хозяйствования, быстро обрастают всеми современными технологиями и средствами производства, кроме того, могут производить собственные технологии (для запуска Гагарина в космос работало меньше 500 человек – задумайтесь над этим).
Материальное воплощение коммуны независимо от своего местоположения начинается с обеспечения технической и инфраструктурной составляющей:
1. Дорога до ближайшего пути сообщения с региональными центрами.
2. Энергетика – ветряные мельницы, солнечные батареи, ГЭС, термоядерная или атомная энергетика – на что хватит ума и денег.
3. Вода, стоки, канализация
4. Связь (как внутренний вайфай с покрытием всей коммуны, так и связь с внешним миром – телефонная связь, интернет, телевиденье, радио);
5. Логистика – включающая пассажирские и грузовые перевозки, плюс склады для хранения различных ресурсов как произведенных внутри коммуны, так и приобретенных извне.
6. Утилизация – коммуна за время своего существования потребляет массу биологических и небиологических ресурсов производя при этом отходы, которые, в экологических целях, следует нейтрализовать или утилизировать (в зависимости от типа отходов); Часть отходов можно и нужно использовать в качестве вторичного сырья для технологических процессов.
Поскольку данные технологии требуют участия в разработке специалистов, то можно и нужно таковых нанять, если эту функцию не могут выполнить участники коммуны.
Второе – строительство жилого фонда и социальной инфраструктуры. Опять же, оптимальный проект с ориентировкой на самые дешевые и надежные современные технологии можно заказать у специалистов, но в непосредственном строительстве лучше максимально задействовать собственный человеческий ресурс коммуны. В конечном итоге для себя строят. Современные технологии позволяют строить комфортное и безопасное жилье по цене меньше 50 долларов за метр. Так же на капитальное строительство коммуна может взять кредит, ответственность за который разделяет каждый участник коммуны, а решение о взятии кредита принимается коллективно.
Третий этап – строительство производящей инфраструктуры. Поскольку коммуны сами определяют разновидность экономической деятельности, то производящая инфраструктура создается «под ключ». Решение о той или иной экономической деятельности и создании предприятий принимается так же коллективно, возможно с приглашением консультирующих специалистов. Производства создаются на территории коммуны, принадлежат коллективу коммуны.
Для мотивации – небольшое современное производство размером в 20 специалистов способно производить высокотехнологичных товаров на 15 миллионов долларов в год. Поскольку внешние связи не ограничены, для многих проектов вполне допустим аутсорс с заранее оговоренной «долей». Ряд всемирно известных проектов поддерживается коллективом в 300-400 человек, а капитализация нередко достигает сотен миллионов долларов.
Последним этапом после заселения участников коммуны и налаживания трудовой дисциплины является отлаживание взаимосвязей с внешним миром. И здесь вполне допустимо использовать наработки плановой экономики, с оглядкой на потребности всех участников коммуны.
Теперь немного о внутренней организации коммуны.
1. В коммуне отсутствует лидер. Все без исключения решения принимаются коллективным голосованием. И если 50%+1 человек является решением «большинства», то 75% является компромиссом. 70-71-72-73-74 и даже 75%-1 человек не являются достаточным для того, что бы некоторое решение было принято. При голосовании об изгнании члена коммуны или некоей группы из коммуны их голоса не учитываются (таким образом происходит идеологическая сегрегация).
2. При приеме в коммуну человека (или семьи) им с первого же дня начисляются «результаты коллективного труда» - то есть описанные выше «доли». При изгнании из коммуны человеку продолжают выплачиваться «доли» в течении еще 15 дней. При этом в качестве компенсации ему передается так же «доля», в норме идущая в общий капитал коммуны. Это – страховка от узурпации.
3. Коммуны вольны сами решать как часто собираться для коллективных обсуждений и организации. От регулярных собраний утром и вечером (и в обед на пятиминутку ненависти), до нерегулярных собраний по крупным поводам.
4. Коммуны идеологически свободны, иными словами могут поддерживать и реализовывать в рамках коммуны любую идеологию с любой степенью социальной ответственности. Важно что если коммуна представляет угрозу обществу из-за действия своих участников, то ответственность несет каждый отдельный представитель коммуны. Члены коммуны отвечают перед коммуной по законам, установленным коммуной, но все они так или иначе отвечают перед законом.
5. Коммуна из общего капитала выплачивает налог государству. Это связанно с тем, что на данный момент законодательство одинаково для всех без исключения, доходя до абсурда – у вас может не быть электричества, но вы будете платить за «освещение улиц». Таким образом с этими тратами необходимо смириться.
6. Коммуны должны быть изолированы, то есть посторонние могут посещать коммуны, в частности в рамках экономической деятельности, однако не имеют права в свободном порядке «подселяться» на территорию коммуны. Решение о приеме новых членов коммуна принимает самостоятельно. Поскольку земля и постройки на ней принадлежать коммуне, то в рамках существующего законодательства коммуна может пользоваться юридическими механизмами для собственной защиты.
7. В исключительных случаях (предусмотренных УК РФ) представитель коммуны исключается из неё без предоставления доли.
В конечном итоге, повторюсь, это – набросок, требующий «доработки напильником», и интеллектуального вклада действительно знающих людей.
Что до вопроса «зачем?», ответ очень простой – ячейки размером 400-900 человек при должной коллективной и распределенной организации, во-первых – крайне экономически эффективны. Если распределять результаты труда так как предложено выше, то никто не окажется обделенным, ибо у каждого изначально равная доля. Коллектив таких размеров обладает достаточным разнообразием, а необходимость вырабатывать коллективные компромиссы для управления деятельностью коммуны позволяет учесть мнения всех представителей коммуны с учетом индивидуальной специфики. Плановая экономическая деятельность в рамках коммуны (в отличии от государственной плановой экономики) позволяет максимальной оптимизировать процессы труда и производства, тем самым значительно увеличив «отдачу» от вложенных усилий. В конечном итоге, поскольку коммуна (за исключением самостоятельного решения участников) не изолирована от всемирной сети, то при наличии специалистов вполне может производить в том числе технологии и патенты.
Отдельно следует сказать о безопасности – с одной стороны благодаря тому, что коммуна является коллективом из множества людей объединенных общей целью (самореализация, благополучие, качество жизни), а так же сами коммуны оснащены механизмом сегрегации, то криминальная активность внутри коммун значительно ниже, чем в «свободном» обществе. С другой стороны, поскольку коммуна может находиться за пределами города, то она должна быть перманентно защищена от любых посягательств, вторжений и внешней по отношению к коммуне криминальной агрессии. Это означает, что внутри коммуны должно находиться легально как минимум некоторое количество огнестрельного оружия, в целях защиты коммуны.
Что касается общества и государства, то существование коммун способно, с одной стороны, значительно оживить экономику, сначала путем мобилизации части ресурса у населения и строительства коммун, далее благодаря экономической деятельности коммун. С другой стороны автономия коммун в социальных вопросах позволит снизить нагрузку на существующую социальную инфраструктуру. Такие вещи как «очередь в детский сад» или «конкурс в вуз» для жителей коммун могут уйти в прошлое. 400-900 человек вполне могут самоорганизоваться, и в рамках одной коммуны построить учебное учреждение для обслуживания соседних коммун. То же касается крупной медицины – держать для обеспечения нужд одной коммуны в 900 человек полноценный медицинский центр бессмысленно, но держать его для 40 ближайших коммун – рационально (что может стать статьей дохода конкретной коммуны). Кроме этого, коллективная ответственность в том числе перед государством, при достаточной активности федеральных законодательных собраний быстро может перевести взаимодействие человек-государство или коллектив-государство на новый качественный уровень, при этом исключив перекосы, когда государственная машина по инерции давит невиновных. В конечном итоге в том числе и политическое взаимодействие государство-общество в формате коммун проще и дешевле, нежели сейчас.
Данным постом я хочу побудить людей задуматься над тем, как бы им хотелось организовать свою жизнь, хочу побудить людей к дискуссии, и если моя идея найдет своих единомышленников, идеологов и сподвижников, и когда-нибудь даже сильно измененная изначальная идея найдет хотя бы одно свое воплощение – я буду счастлив.
Сейчас мое предложение звучит так – я изложил парадигму, если вы с ней не согласны, если вам она по какой-то причине не нравится, или вы хотите дополнить, просто поделиться мнением, да и вообще неравнодушны – излагайте. Коллективное обсуждение всегда полезно. Прошу лишь – воздержитесь от минусов, все таки идея совсем не плохая, и будучи реализованной – вполне может сделать жизнь людей лучше. Любите друг друга. )