Вот терраформируете Марс - тогда поговорим⁠⁠

Насчёт гравитации. А если с полсотни старшипов в кольцо соединить и раскрутить, будет решена проблема?

Существующие технологии вынужденно ориентированы на физические ограничения классических ионных двигателей, которые не могут масштабироваться в том объеме, который ты запрашиваешь. Невозможно просто сделать ионный двигатель в 100 раз больше, чтобы получить в 100 раз больше тяги.

А сейчас уже годик могут космонавты на МКС крутится, а потом не быть инвалидами. Прогресс

Эти размышления не имеют основы в виде каких-либо расчетов, но при этом идет активное сравнение отработанных 80-ю годами эксплуатации химических ракетных двигателей с некоей невиданной доселе конструкцией мощных ионных движков (опять же, без цифр и характеристик) - не в пользу первого. Знаешь, я могу пойти еще дальше и провести параллель с кораблем Энтерпрайз - вот это действительно на порядок более подходящий для колонизации и дальних перелетов транспорт, а сколько в нем места для пассажиров и телепорт как нельзя кстати приходящийся!

Отчего-то дурачками оказываются те, что опираются на существующие и осязаемые вещи, а не на ядерно-ионные маняфантазии.

"ионные движки совершенно другой мощности, чем сейчас" - вот в чем ваши маняфантазии. Вы не предлагаете реально существующие решения, а просто вбрасываете понятия, что для вас звучат более футуристично, и говорите 'ну вот ток в 10 раз мощнее и сойдет'. Это равнозначно тому, чтобы для какого-то отдаленного острова не строить тэц на угле, а ждать пока термоядерный синтез отточат и тогда уже соответствующий реактор там захреначить. Разумеется это выгоднее, но кто гарантирует, что такие технологии появятся в ближайшем будущем? Вы?

"Рейдер для колонизации Марса - весьма специфичный корабль - нужна ядерная силовая установка(1), ионные движки совершенно другой мощности, чем сейчас(2), надо решить проблемы с защитой экипажа от радиации в полете(3) и желательно какую-то гравитацию(4), потому что реабилитация космонавтов на Марсе вместо продуктивной работы - более очень сложная пока проблема. "

Вот прямо по всему списку обязательно нужно и никак иначе?

1) Точно? А зачем?

2) Какой иной? можно меньше сделать - будет другой. А сопоставимую с химическими двигателями тягу от ионников вы никогда не получите. Физика...

3) Уже разбирали вопрос - алюминий+вода в стенках, например. Капсула с защитой нужна непостоянно.

4) Ну тут вообще перспективы откладываются за грань научной фантастики. Максимум - центробежная сила. А тренажёры уже не справляются? На МКС тренажёрами спасаются годами.

Э, погоди, так я не могу лететь на Марс лежа на диване? Нееее, мы так не договаривались, изобретай искусственную гравитацию давай!

Если потрудитесь ткнуть курсором в приведённую ссылочку, будете иметь удовольствие ознакомиться с его творчеством

Опять же, есть VR. Там в своё удовольствие, в каком-нибудь специально созданном Майнкрафте (В костюме утяжеляющем движения) можно хоть год пробегать и не заметить.

Какой ты скучный после @Adblokovih

Когда уже его выпустят?

Вы решили ограничить Пикабу своими рамками?

Урок №1. Не надо так делать

Лень комментить/писать/спорить в Дзене с 86%ми адептов REN-TV, а обсудить мысль хочется:

И тут же:

Вопрос к обсуждению:

Да, Маск - визионер, да, он понимает что будущее человечества - это освоение космоса и что дуракам надо рисовать близкую и радужную перспективу, ради реального бабла для освоения Луны, Марса и Венеры

Нет- Маск жулик, земля плоская, а высадка на Луну снималась в голливуде

Тебе срач нужен и на Пикабу?