Вот такое 1 апреля
В Москве на станции Арбатской обвалилась штукатурка, а из-под неё выглянул Сталин.
Это, кстати, не шутка.
В Москве на станции Арбатской обвалилась штукатурка, а из-под неё выглянул Сталин.
Это, кстати, не шутка.
Лол. То есть если человек не дрочит на совок, он автоматически становится либерастом? Интересно.
Ну, судя по твоей манере выражаться, парень в точку попал. А вообще, я более чем уверен, что если начать тебя спрашивать за СССР, то ты вряд ли сможешь сказать что-то кроме стандартных антисоветских "кричалок".
Время интеллигентных диссидентов прошло - нынешнее поколение "неполживых" по уровню знаний о предмете болтается где-то рядом с волнистым попугайчиком. Действуют так же.
Не, ну надо отдать должное - слова в буквы он складывать умеет, и как минимум может пользоваться клавиатурой. Другое дело, что от человека требуется еще осмысленная речь, а не тупое повторение услышанных где-то фраз, так что тут он не дотягивает. А попугайчиком он был бы весьма одаренным.
Так что вы, как монархист, стоите с ИГИЛ на одной линейке - вы тоже предлагаете катиться назад.
Большевики-же, призвали к более новому, прогрессивному, хоть и мало реальному в тех условиях коммунизму, который давал людям то, что у них еще не было: образование, права, новые свободы.
Остальное детали.
Как и у всякого правоверного радикального суннита у вас порушена логика. Зачем призывать к коммунизму, который даст "образование и тп.". Можно ведь и сразу призывать к "образованию, правам и новым свободам". Зачем посредники?
Почему Россия должна была получить "образование ..." только из рук коммунизма, а остальные западные страны получили это все за так?
Посредник - это промежуточное звено. Коммунизм не является промежуточным звеном. Он сам, помимо всего прочего, есть общественное равенство, подразумевающее равный доступ всех граждан к различным благам, будь то здравоохранение, культура или образование.
Вы считаете, что в западных странах есть равный доступ к упомянутому вами образованию?
К сведению - те страны, которые пытаются обеспечить таковой, их соседи по западной цивилизации называют "социалистами". Скандинавский социализм, тот же погуглите.
>спрашивать за СССР
>спрашивать за СССР
Вы там из 1995 года пишете? А "за шмот" не спрашиваете? А "за причёску"?
Нынешнее поколение русской молодёжи в принципе равнодушно к СССР. Они воспринимают всё лучшее, а "ГУЛаг", "репрессии", "хрущёвки" для них символ азиатчины. Сталин для них кто-то между Тамерланом и Чингисханом. Сософилов среди них нет. Разумеется, я имею в виду русскую молодёж en masse.
Спросил я как-то у либерала: как же мол ты, такой умный и ранимый, живёшь в этой стране среди нас- ужасного тупого быдла? На что получил ответ: мне просто не повезло.
Вот всем им, несчастненьким, не повезло. С родителями, народом, страной.
Есть мнение, что это не либерал
Это всего лишь ошибочное мнение.
В нашей стране либерал кушать не может, так жаждет уехать из этой убогой клоаки. Не может русский либерал жить в России и не страдать от тоталитарного режима, быдла вокруг, климата и природы. Всё не любо русскому либералу в России. И смузи какое-то не то.
Как же он терпит такие муки))))) Ведь как только деньжат накопит и свалит в земли обетованные, то сразу отсыпят ему золота, дадут денег и будет жить припеваючи ага)))
Ну, не скоди мне вот к примеру нравиться развития Светского союза, до прихода Хрущева - Брежнева, так как они превратили касту гос служащих в личностей неприкасаемых до закона., и как по мне именно это уничтожило плановую экономику.
Ты либерал антисоветчик или что? Или ты не определившийся? Что ты хотел сказать мне непонятно.
Мне нравиться либеральный подход к экономике, и да мне очень не нравиться та эпоха чиновничьего беспредела которую запустил Брежнев/Хрущев, я хочу сказать, что в данном случаи ошибочно говорить о том, что тогда все было плохо или, что в 90 все решения были ошибочны нельзя так как той трагической черте мы подходили почти 30 лет, и как по мне расплата могла быть куда как страшнее. И я хочу донести одну простую мысль, вменяемая о оппозиция необходима для развития государства также как и сильная власть. П.с. К сожалению на роль оппозиции в нашей стране годна только ЛДПР.
Какая оппозиция? Кто про нее говорит? Вы прочитайте, пожалуйста, написанные мной, три слова. Хорошо ли они вам знакомы. Вы думаете мне важно ваше отношение к политике Брежнева и Хрущева? Опять же как все вами сказанное связано с тем, что сказал я? Как можно выстрадать целую простыню в ответ на предложение из трех слов. И при том не ответить ни на один из вопросов. Уникальный молодой человек
Тут приличный процент публики - это люди, которые сидят в экономически слабой стране с относительно низким уровнем жизни, которые всё, что выходит за пределы их серого городка, видели только по первому каналу, но при этом предаются мечтам о мировом господстве, духовных скрепах и собственном величии. Ничего удивительного, что либерал здесь - это уже ругательство, а любой, кто не хочет жить в тоталитарном государстве за железным занавесом - враг.
Как будто бы житель среднестатистического американского городка часто выезжает из своего штата и живёт в раю.
Сам-то ты, надо полагать, пишешь не из нью-йоркского пентхауса, а из панельной многоэтажке в спальном районе такого же города этой же страны. И если что случится со здоровьем, например, то побежишь в бесплатную поликлинику, сможешь вылечить зубы или срастить перелом по государственной страховке, а не за десятку тысяч долларов. А при наличии определённого ума ты, вполне возможно, обучался в ВУЗе за счёт государства.
Но всё равно лечишь нам про тоталитаризм, низкий уровень жизни и прочее.
Во-первых, бесплатных поликлиник у нас нет, есть обязательное мед. страхование. И после забавного опыта трехлетней давности я этой возможностью не пользуюсь, только рабочая ДМС или на свои.
Про образование я ничего плохого не говорил, в этом плане все вполне неплохо, хотя во многих развитых странах оно за государственный счет, в тех же Германии или Франции, например, так что в этом ничего удивительного.
Уровень жизни же определяется многими показателями, и средний житель РФ на среднюю зарплату или, тем более, пенсионер на среднюю пенсию, могут позволить себе куда меньше, чем люди в развитых странах на их средние доходы. А тут очень часто любят замечать, что даже этот официальный средний уровень очень многие не получают.
А в целом всё мое сообщение заключалось в том, что с таким же успехом жители, например, Бразилии или Перу могут кричать о том, какие они крутые, мечтать о мировом господстве и установлении тоталитарной диктатуры, и обзывать всех несогласных либералами (и правда, когда это слово стало ругательным?).
А что самое забавное, родись все эти люди не здесь, а в стране Содружества или США, например, они вряд ли стали бы коммунистами, восхваляли Сталина и считали слово "либерал" ругательством. Скорее всего тоже что-нибудь подобное кричали бы, только с перекосом в другую сторону.
Они только в вашей пропаганде стали пародией. У вас уже вообще любой человек, кто не согласен с ура-патриотичной точкой зрения - враг народа и либераст. Верной дорогой к фашизму (ну или гражданской войне) идёте, товарищи.
Ну да, а те "патриоты", которые тут яростно ратуют за возвращение ссср, и активно бросяются словечками вроде "пидносы" или "либерасты" - это, конечно же, развитые и критично мыслящие люди, ага.
А в целом всё мое сообщение заключалось в том, что с таким же успехом жители, например, Бразилии или Перу могут кричать о том, какие они крутые
Вот когда у них будет 1/8 часть суши, огромные природные ресурсы, а в прошлом- победа в самой страшной из войн за всю историю человечества и противостояние на равных с несколькими десятками стран одновременно- тогда да, смогут.
Пока же такой опыт и ресурсы есть только у России.
Во-первых, бесплатных поликлиник у нас нет, есть обязательное мед. страхование.
Гарантированное всем жителям страны, ага.
Твой опыт- это твой опыт. Врачи и в частных клиниках косячат- это отдельный разговор. Меня и государственных нормально лечили- это мой опыт.
Опыт прекрасно показал, что огромные природные ресурсы у нас просто продаются, и в случае падения их цены все остальное тоже начинает катиться по наклонной, какое-то слабое преимущество, если честно, в отличие от хорошо налаженного производства и богомерзкой либеральной политики, практикуемых в развитых странах.
И как победа в далекой прошлой войне может объективно влиять на жизнь сегодня? И тем более на амбиции покорить весь мир, от чего в той страшной войне мир и был спасен?
В США с медсистемой всё печально, но вот кстати. во многих странах Европу уже давно почти бесплатная медицина и лучшего по сравнению с Россией качества.
Например, в Эстонии до 19 лет зубы лечат абсолютно бесплатно, а после тоже есть возможность получить бесплатно, если подсуетиться.
В больнице тоже всё можно бесплатно пройти.
Так что я лично не очень люблю, когда российскую систему называют лучшей за счё её бесплатности когда рядом таке примеры.
В США с медсистемой всё печально, но вот кстати. во многих странах Европу уже давно почти бесплатная медицина и лучшего по сравнению с Россией качества.
Во-первых, в России и после 19-ти лет зубы лечат по полису страхования.
Во-вторых, это был офигенный ход.
В США с медсистемой всё печально? В Германии за стоматологию или перелом обдерут как липку? Ну... зато вот есть Эстония! В ней всё офигенно и именно с ней мы сейчас и будем сравнивать медицинское страхование в России. Когда надо за уровень жизни поговорить, то мы возьмём за образец Германию.
Очень удобно сравнивать одну-единственную Россию с кучей стран и из каждой подбирать лучшее для сравнения. А потом, на основании понадёрганых аспектов жизни, говорить, что в России всё хреново.
Так что я лично не очень люблю, когда российскую систему называют лучшей за счё её бесплатности когда рядом таке примеры.
Какие такие примеры? Зубы до 19 лет бесплатно лечат?
Никто не называет нашу страховую систему самой лучшей, но она очень неплоха и обеспечивает человеку бесплатное медицинское обслуживание, в том числе и в тех случаях, в которых во многих странах Запада больной отдаст за лечение последние портки.
это не соревновнание, чтобы гоняться друг за другом, но лучше всё же стремиться к лучшему, а не ничего не менять утверждая всё хорошо.
Да и вообще эта ветка с медсистемой началась с "В России плохо? зато в Америке - негров линчуют!"
Можете показать, где я написал про "всех"? Процитирую: "приличный процент публики...". Приличный процент - это достаточно большой процент, но не 100%. А все, что не 100%, - это не "все", это же очевидно.
Это не точный процент, именно поэтому я и сказал "приличный", а не назвал однозначную цифру, ну сколько же можно очевидные вещи объяснять. Если нужен какой-то точный интервал, то пусть будет между 50% и 75%.
А выводы основаны в целом на том факте, что я в реальной жизни не знаю ни одного человека, посмотревшего мир, побывавшего в тех же Европе или Америке, активно общающегося с людьми из различных стран, и при этом питающего описанные мною в первом комменте иллюзии в отношении нашей страны в частности и мира в целом.
ты не поверишь, но нет. стоит различать нынешний урапатриотизм и то, что было в СССР, хоть урапатриоты и любят ностальгировать по "великодержавию СССР". Никто, думаю, и не будет отрицать негативные, негуманные страницы истории СССР. ПРосто люди тогда работали, трудились на энтузиазме в том числе ради того, чтобы мы с вами жили хорошо. Поэтому и стоит относиться к тем людям, к строителям нашей страны как минимум с уважением, ведь делали они это для нас.
Реинкарнация и возрождение СССР являются абсурдом, но относиться к его наследию мы могли бы всяко лучше. Ведь индустриализация, коллективизация и раскулачивание делались отнюдь не для того, чтобы сгнобить великий русский народ, хоть при этом и пострадало множество ценных кадров. А как иначе, когда в этой стране испокон веков 90% населения было неграмотно, которое содержалось в скотских условиях?
ну не 90 % но 50 % если бы 90 % был не граммотным то тогда бы в этой стране не было бы Ломоносова, и Менделеева.
может быть, преувеличил. Но Ломоносов, по сути, являлся самоучкой, про биографию Менделеева не в курсе.
Если вы имеете ввиду, продразверстку и раскулачивание, то может объясните мне, как бы вы в той ситуации решали вопрос с требующими продовольствие городами и армией, и кто, по вашему мнению были те самые "кулаки"?
А расстрелы - это "пиздеж и пропаганда".
У меня встречный вопрос с подвохом: были ли в "сталинские концлагеря"?
а если ты сказал, что не поддерживаешь СССР - то ты тупой либераст.
Тут дело не в поддержке, а в неуважении. Представь себе - в стране, являющейся правопреемником и наследником СССР могут этого не понять.
А еще лучше, когда нелюбовь грамотно обоснована. Так же и про любовь. Мы же с вами понимаем, что есть как плюсы так и минусы, плюс, нужно учитывать контекст того промежутка времени.
и вообще, неизменно радует, как вас корежит и перекашивает от того, что общество не хочет хавать ваш неполживый дискурс, которые вы так любите жрать на ваших помойках, типа "эха", "свободы", "дождя" или какой-нибудь "медузы". просто загляденье, как у вас бомбит и в клочья разрывает известные места от такого положения дел.
Ну, в данный момент, таки-да, не стану отрицать. Но в целом по информационному пространству, бомбит как раз у вас.
Ну у меня бомбит только от откровенной глупости и пренебрежения банальной логикой.
Если ты не искусственный интеллект, то восприятие информационного пространства у тебя крайне ограниченно, и обращаешься ты к источникам, соответствующим своему мировоззрению. Соответственно получаешь не репрезентативную выборку и делаешь неверные выводы. Попробуй мыслить шире, не опираясь на штампы, и картина мира предстанет более полной.
вот и получай 100500 минусов, ибо ты как раз и есть тут жертва пропаганды, ибо "20 миллионов" - это действительно излюбленное ваше вранье. я уж не говорю про весь твой остальной лживый высер.
если для тебя все плюсы (а были и минусы, это нами "ватниками" без проблем признается) советской власти ограничиваются производством военной мощи, то ты, как выше написали, в теме соображаешь не больше тех самых волнистых попугайчиков, надо полагать, в силу сходного размера мозга. хотя судя по кукареканью о расстрелах - тебя скорее к другим птицам надо отнести.
блять откуда вы такие лезете? с чего ты решил что наше руководство хуже всех? я не говорю что там идеальные ребята тусуют, но могу с уверенностью сказать, что 3/4 остальных правящих элит по сравнению с нашей днище полное.
а так же её разнообразия. согласен несколько войн, религиозная, расовая, великая расовая и тд. и всё будет ок, наверное.
Только такое возможно при помощи жесткой диктатуры, ибо сам понимаешь, негры в Африке сами работать не начнут и китайцы плодится не перестанут. Кроме того, нам, золотому миллиарду, придётся снизить свои потребности, дабы сровнять уровень жизни по всей планете. А исходя из положения дел в Африке, например, придётся тебе отдавать львиную долю заработка ради какого-то мумбы-юмбы, без подъёмных африканцам никак. Я уже молчу про Латинскую Америку или Азию.
А может, если весь мир будет работать на интересы всего мира, а не каждый сам за себя, то будет хорошо?
А что за интересы у "всего мира"? Даже если нас с Вами взять, у нас разные интересы, а уж у произвольного жителя российской глубинки и жителя крупного американского города и подавно интересы не будут совпадать.
Ты не забывай, кому пытаешься что-то доказать. Ты бы стал убеждать стадо баранов? Напрасный труд. Здесь то же самое. Они не только не хотят думать, они не умеют и никогда не научатся. Безмозглое быдло преобладает.
Нет, уважаемый, мы бы с удовольствием выслушали ваши аргументы - проблема не в этом.
Проблема в том, что для того, что бы аргументированно спорить, надо знать историю, а не просто симпатизировать, определенным персоналиям или политическим взглядам.
Но, что бы знать историю, надо читать. Это долго нудно и сложно.
Проще стать в позу, и объявить всех несогласных быдлом, подразумевая что вы-то не только "небыдло", но даже где-то независимый, свободно мыслящий человек европейской формации, мужественно противостоящий напору красных варварских орд.
Идите в пень, в общем.
Это иже с Вами объявляют всех несогласных "либерастами". Клуб любителей ярлыков. А насчет того, кто больше читает и лучше знает историю - весьма спорно, глубокоуважаемый. Как просто быть псевдопатриотом и стадом двигать за колючую проволоку. Идите туда сами, а нормальных людей тянуть за собой не надо.
Это иже с Вами объявляют всех несогласных "либерастами". Клуб любителей ярлыков.
Как вышесказанное соотносится с тем, что вы, перед этим, скопом записали всех, кто не согласен с вами в "баранов" и "быдло"?
Как просто быть псевдопатриотом и стадом двигать за колючую проволоку.
Чем, по вашему, отличается патриот от псевдопатриота, и к чему было клише про "колючую проволоку"?
Идите туда сами, а нормальных людей тянуть за собой не надо.
Куда "Туда"? И кто в вашем понимании "нормальные" люди?
Видите? Мне интересна ваша позиция. Я задаю вопросы. У вас есть на них ответы?
У быдла есть особенность:
Оно- всегда не ты.
Только вот что-то мне подсказывает, что в стаде баранов ты будешь вожаком.
минусы-плюсы... какая это все мелочь, по сравнению с тем, что ИРЛ ты ссышься и срешься себе в штаны высказать такое в лицо среднестатистическому представителю нашего общества. ибо хорошо понимаешь, что место твое - на идеологической параше, а не среди граждан, которым "не повезло" быть такими же альтернативно одаренными, как ты.
Сорри, что под топом, но мне кажется, что это важно:
https://www.change.org/p/собянин-отреставрировать-портрет-ст...
Гражданин, пройдёмте со мной в автомобиль, мы едем на мед-экспертизу, там мы и узнаем что вы курили!
потому что понабирают по обьявлению, лучше старым взяточникам увеличили з\п до такого уровня тогда бы никто не разбивал новые приусы
Кстати любят попиздеть на этот раздел, а ведь он сделан по "английской" линии разграничения, которую составили за пол века до того.
вот именно, за что заминусили - непонятно, донбасс присоединили к украине постановлением ЦК РКП(б) от 15 марта 1918 г.
сталин тогда у власти даже не планировался