Вот такие хитросплетения
В каждой цели, которую хочет достичь человек есть два основных измерения: мораль и метод достижения. Затем каждое из этих измерений делится на специфические ответвления, и так до бесконечности.
Остановимся на главных. Скажем, я хочу разбогатеть. Для этого есть множество путей, но пойдем одним из самых удобных. Украл и стал богатым, быстро и без сомнений. Тут однозначно мораль хромает, но технически все выполнено на отлично, а если еще и без жертв, то блестяще.
Некоторые люди все равно будут осуждать, только потому что воровать не правильно, но если им показать, что я забрал деньги у коррупционера, много раздал бедным, занес в церковь и себя не обделил, то моральное измерение заиграет новыми красками. И вот вор уже герой, типа Робин Гуда. Потом, когда деньги начнут заканчиваться, можно будет украсть снова, но где найти столько коррупционеров? А зачем их искать? Выбираешь жертву, проплачиваешь в медиа статейку, о том, какой плохой человек "Х" и потом поднимаешь его "на вилы". Общественность будет рукоплескать твоему геройству в борьбе с плохими людьми. И только ты один знаешь правду, но попытаешься ее быстро забыть. Вот и вся простая схема бытия.
Когда глава ордена иезуитов, Игнатий Лойола, еще в 16 веке сказал, что "Цель оправдывает средства", то есть, на пути к цели отбрось мораль и налегай на метод, он проявил чудеса мудрости, как бы цинично эта фраза не звучала. Дело в том, что когда человек начинает судить о событии с точки зрения морали, он заведет себя в тупик, потому что в реальности нет однозначного добра и зла. Они относительны.
Если просто украл, от скуки, то поступил плохо, а украл, чтобы спасти семью от голодной смерти - хороший поступок. Здесь все очевидно, но в жизни случаются более сложные завихрения. Поэтому, когда человек начинает "морализировать", он занимается бесполезным делом. Это все равно, что ладошками пытаться вычерпать океан. На каждый аргумент моралиста у его оппонента будет обратный ответ.
От этого в мире не кончаются военные конфликты.
Другое дело "метод" достижения цели. Он в отличие от морали не относителен, а абсолютен, потому что его измерением является сама цель. Если достиг своей цели, значит молодец, а средства хороши любые.
Лойола на самом деле сказал такую фразу "Если цель – спасение души, то цель оправдывает средство". И этим он себя заведомо поставил на роль человека, которые действует из лучших побуждений, чтобы не тратить время на не нужные морализаторские споры. И он не один, у иудеев есть концепция "избранной" нации, которая является "светом" для наций других, и поэтому они тоже действуют всегда из лучших пожеланий. Есть "исключительная нация", американцы, как сказал Барак Обама, которая несет "свет" всей планете. Заметьте, архетип "Цель оправдывает средства" взят за правило одними из самых успешных людей планеты.
Люди, живущие согласно этому закону, будут всегда выигрывать у тех, кто старается придерживаться морали, как можно ближе к ее абсолютному значению. К примеру они никогда не будут красть, даже у вора, а если украдут, чтобы не умереть с голода, то потом долго каются. Эти люди, на первый взгляд, чистые лохи, но если к ним присмотреться, то они живут, может и не богато, но намного счастливее и лучше, чем те, которые не устают нести "свет" в человечество. У них меньше проблем и полно свободного времени.
Хуже всего приходится тем, кто из принципа судит жизнь с точки зрения морали, или смешивает ее с методом и тем самым уходит в тупик бытия. Такие люди смотрят вокруг и только жалуются на судьбу. Они завидуют богатым, но у них нет возможности разбогатеть, и презирают всех остальных. Вот это можно назвать настоящим адом на земле. Человек несчастлив со всех сторон, как его ни крути.
Если каждое событие в людском мире разложить сразу на две основные составляющие и анализировать его не смешивая мораль и метод, то можно многое увидеть нового. К примеру, один из самых распространенных методов современной психо-манипуляции - это давить на жалость, тем самым вызывая эмоции, которые тут же заводят человека в дебри "морали" из которых простому человеку невозможно выбраться самому. Такими людьми умные господа крутят, вертят в свое удовольствие, подбрасывая, как в костер все больше и больше эмоций.
Тут все запутано. Как сказал Кришна в "Хитросплетения деятельности очень трудны для понимания. Поэтому надо хорошо знать, что такое действие, что такое запретное действие и что такое бездействие."
....