Вот почему нужен обязательны ДНК тест в роддомах...9
А вы как считаете?
Или отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал?🦌
Заманчивая перспектива вступить в брак. Не даром в ЗАГС такие очереди! Кто последний? Я за вами!
Алени и баборабы не поверят) скажут, что "быть такого не может, моя нитакуся. Женщины небожители. Я закрою глаза как в детстве, и значит этого нет. Типа спрятался" 😄
показать ответы
При матриархате таких мыслей и близко бы у мужиков не было. Есть дети - радуйся, кто мать - всегда известно.
А мерялки отцовством - чисто мужская патриархальная штука. Вы хоть логику включите, которой вечно хвастаетесь.
раскрыть ветку (1)
Муж - не сомневался: старший - как под копирку - его мать, младший - его старшая дочь.
А верит или нет мне интернет - мне ультрафиолетово.
раскрыть ветку (1)
"как под копирку" и ДНК никакие больше не нужны. Щас бы ещё взять циркуль и начать сравнивать расстояние глаз и носа.
И сколько лет до "под копирки" должно пройти? Особенно в роддоме среди одинаковых младенцев
"ну точно моя копия! Извините, это не ваш ребёнок, ваш воон тот. О, ну точно моя копия!"
показать ответы
Да откуда такая радикальная позиция. Я в принципе согласен, что если в паре нет доверия то в жопу такие отношения.
Но представим ситуацию, что некоторому мужчине очень принципиально иметь своих биологических детей. У вас с ним доверие во всём, но этот момент остается в серой зоне. Если есть вариант на 100% закрыть этот вопрос, то какого хрена выебываться и разглагольствовать про доверие в целом?
Вот еще другой взгляд. У мужчины так же есть принципиальная позиция. Но как то вечером в обсуждении "сетевого шума" он узнает вашу радикальную позицию. Он может вам поддакивать, и вы вместе будете смеяться над придурками в сети. Но когда родится ребенок, он в крысу сделает тест. Так лучше? Получается вы живёте с лицемером и обманщиком. Зато у вас виртуальное заебись доверие.
Как по мне, так это хуже чем честно признаться, что есть волнующий вопрос и совместно его закрыть.
P.S.: Весь сетевой шум про ДНК тесты конечно не приведет к обязательной государственной проверке детей при рождении. Но скольким миллионам мужчин это всё запало в мозг? Они скорее всего без шума сделают тесты. Теперь женщинам жить с этим. А все эти, мой мужчина не такой и у нас доверие можно смело выкинуть за не актуальностью. У вас лицемерие и обман.
Но представим ситуацию, что некоторому мужчине очень принципиально иметь своих биологических детей. У вас с ним доверие во всём, но этот момент остается в серой зоне. Если есть вариант на 100% закрыть этот вопрос, то какого хрена выебываться и разглагольствовать про доверие в целом?
Вот еще другой взгляд. У мужчины так же есть принципиальная позиция. Но как то вечером в обсуждении "сетевого шума" он узнает вашу радикальную позицию. Он может вам поддакивать, и вы вместе будете смеяться над придурками в сети. Но когда родится ребенок, он в крысу сделает тест. Так лучше? Получается вы живёте с лицемером и обманщиком. Зато у вас виртуальное заебись доверие.
Как по мне, так это хуже чем честно признаться, что есть волнующий вопрос и совместно его закрыть.
P.S.: Весь сетевой шум про ДНК тесты конечно не приведет к обязательной государственной проверке детей при рождении. Но скольким миллионам мужчин это всё запало в мозг? Они скорее всего без шума сделают тесты. Теперь женщинам жить с этим. А все эти, мой мужчина не такой и у нас доверие можно смело выкинуть за не актуальностью. У вас лицемерие и обман.
раскрыть ветку (1)
"Да откуда такая радикальная позиция"
Каждая баба понимает,что либо уже изменяла, либо в будущем может с лёгкостью изменить. А соответственно панически боится спалится, поэтому ДНК для них как красная тряпка для быка. Как будто холоп открыто востал против хозяйки, таким уже невозможно управлять, а соответственно невозможно и строить "семью". Для неё, это сигнал к бегству. Тут речь не столько про доверие, а скорее как упреждающий удар, манипуляция страхом "только попробуй, я сразу уйду" и ведь уйдёт не с пустыми руками. Все для того, что бы мужчины даже не рыпались трогать их монополию на свободное блядство без рисков. Проверка на покорность.
Ты такой забавный, а КТО из нас двоих виноват в появлении ребёнка, если не я эту девочку рожала? Причем ДР того, как мы стали вместе жить?
И ещё раз, для особо тупых: нет тестов я не боюсь: я за себя знаю. А учитывая, что всё имущество переписано на детей, при разводе, который последует сразу за получением результатов тестов, уж останется с голой жопой.
Так кому из нас нужно бояться?
раскрыть ветку (1)
Твоя логика восхитительна) 😂
1. А остальные двое? Роды доказывают твое "материнство", а спор о отцовстве. Разницу улавливаешь?
2. Кричишь "Я не боюсь тестов!", но тут же угрожаешь разводом и "голой жопой" мужа при ЛЮБОМ результате? Сильная уверенность выглядит иначе. 🤔
3. "Всё имущество на детях" – прям антиреклама брака и детей, спасибо. Можешь издеваться над мужем как угодно и пугать его разводом, с потерей имущества, детей и алиментов сверху. Во он попал). Я то знаю это, ведь я ни разу не был в браке и детей нет, что бы не оказаться в ситуации как твой муж. Спасибо, что ещё раз подтвердила на собственном примере, что я все сделал правильно. 🙂
Только в интернете вы можете быть такими откровенными, а это лишь доказывает, что и скрин из поста реальный, а комментарии искренние.
показать ответы
Есть 1. Только её не Я, а он "нагулял". А я её воспитывала (я за мужика с ребенком взамуж вышла).
Так что, малыш мимо твои высеры.
Проецируй свои обидки на кого-то другого
раскрыть ветку (1)
Ну да, сразу на мужа вину свалила за свои блядства. А раз тебя так задело, значит сразу узнала себя и боишься теперь, что муж днк сделает.
показать ответы
Оба два родные.
Я тебе больше скажу: я вышла замуж за мужика "с прицепом", как это у вас модно говорить. Я его дочь воспитывала.
раскрыть ветку (1)
Нет уж. Хотел измерить - давай, я тебя жду.
А с мужем у нас, кстати, был разговор на эту тему. После подобного высера в сети. Его мнение - такое же, как моё.
Но вам же, долбоебам недоверчивым, похер - вы ж на 250% уверены, что вообще все бабы рожают исключительно от левых мужиков, а вами, несчастными, пользуются доя собственной выгоды - отжать у вас с помощью ребенка всё, что вами нажито непосильным трудом
раскрыть ветку (1)
Ну да, вы же нитакуси, не изменяете. Муж у тебя либо алень, либо просто боится правду узнать. 3 детей? По-любому хоть 1 на гуляла.
показать ответы
Сомневаться или нет - дело личное. Мой - не сомневался.
Хочешь циркуль взять - Бер , пригрняй ко мне в Екатеринбург, замеряй суда и сыновей - они как раз сейчас все трое дома.
раскрыть ветку (1)
Это вы мужу своему комментарий мой и пост покажите, только честно. Может мимо циркуля сразу до лаборатории завтра и съездит.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ага, надо было из за угла подойти и так завуалировано, что бы точно ничего не поняли. Злободневная правда как есть, многие со мной согласны.
показать ответы
Через пяток лет это войдёт в обязаловку, когда ОМС будет заинтересован в ДНК паспорте населения. Данные будут вносится в единую базу и система на ИИ будет прогнозировать развитие патологий. И при доступе к данным ребенка родители смогут увидеть их ли это ребенок 🫢
раскрыть ветку (1)
Я думаю, что всё это возможно в будущем, но без возможности определить отцовство. Ничего сложного, но при нынешнем матриархате просто на просто не допустят. Бабы в 90% против этого, а именно под них заточнено всё правительство.
показать ответы
Я действующий работник генетической лаборатории. Какой не скажу по этическим соображениям. Если вас гложет сомнение - сдайте тест, биоматериал собрать проще простого, цена доступная, жене можно не говорить. По опыту, детей нагулянных по результатам теста очень мало, менее 5% ( делали статистику в лаборатории),содержимое поста - это все раскачка гендерсрача и говно на вентилятор.
раскрыть ветку (1)
Я действующий работник генетической лаборатории. Какой не скажу по этическим соображениям. По опыту, детей нагулянных по результатам теста очень много, более 50% ( делали статистику в лаборатории)
показать ответы
Противозачаточные шутки
10.9K постов10K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость