103

«Видоизменённый углерод» Ричард Морган

Добрый вечер, читателям-мечтателям. Вашему вниманию представляется аккаунт с обзорами на интересные (и не очень) книги.

Рейтинг: 4,3 / 5

Жанр: научная фантастика, детектив, киберпанк

«Бери то, что тебе предлагают, и иногда этого должно быть достаточно»

Открывая книгу, ты попадаешь в мир будущего, где люди уже давно достигли бессмертия. Смерть физической оболочки, так называемого тела человека, конечно, избежать невозможно. Но вот переместить своё сознание в новую оболочку стало нормальным явлением. Только позволить себе такое удовольствие могут не все. Если ты богатый, ты можешь выбрать себе идеальное тело, или создать синтетическую оболочку с огромным количеством клонов на случай твоей смерти или повреждения оболочки. Если ты бедных, то ты довольствуешься оболочкой преступников, или тех оболочек, которые на данный момент свободны.

Главный герой, Такеси Ковач, бывший чрезвычайный посланник, который погибает во время перестрелки. Его «воскрешает» миллиардер Лоренс Банкрофт, которому 360 лет, чтобы тот расследовал его убийство. У полиции же есть две версии: или Лоренс совершил самоубийство, или его убила жена. Но эти версии сам Банкрофт исключает. Его сознание и память постоянно копируются, а клоны хранятся в неисчислимом количестве. Зачем ему себя убивать, если он знает, что он бессмертен?

Во время расследование Ковач постоянно попадет в смертельные ситуации, из которых эффектно выбирается живым. Он знакомится с детективом полиции Кристиной Ортегой, которая тоже расследовала это убийство. Она уверена, что Банкрофт убил себя. Но что-то всё-таки заставляет Ортегу работа вместе с Ковачем, и помогать ему в не самых приятных ситуациях. Она постоянно покрывает его выходки, за которые Ковач уже давно отправился бы опять в камеру хранения. Чуть позже мы всё-таки узнаем, почему Кристина делает это, и какой интерес у неё в главному персонажу.

По мере повествование нас знакомят с тем самым миром будущего: нанотехнологии, искусственный интеллект, виртуальный мир. Всё это отлично вписывается в мир книги. Хотя автор не особо уделает этим моментам много внимание. В его мире они просто существуют.

Детективная линия захватывает ещё сильнее своей непредсказуемостью. Ты не можешь предугадать кто является убийцей до конца.

Ковач подкупает своей брутальностью и эгоизмом, которые то проявляются в определённых сюжетных линиях, то напрочь исчезают. Всю книгу у него бывают флешбеки, в которых он вспоминает своего друга, и наставника. Эти моменты помогают ему в сложных ситуациях, мотивируют и подсказывают что делать дальше.

Для любителей романтики, любовная линия в книге тоже есть, как это неудивительно. Главный герой иногда даже поддаётся этим чувствах, и в определённые моменты мы видим его переживания.

К слову о экранизации, которую сняли «Netflix». Актёры подобраны бесподобно, отклонения от сюжета книги присутствуют, но они не влияют на впечатления от самого сериала. Ребята из «Netflix» отнеслись с уважением к читателям и автору, и все присущие научной фантастике моменты очень красиво воссоздали в сериале. Рекомендую прочитать книгу, а потом уже переходить к экранизации, если есть желание.

Мне книга понравилась, и я не могла не от неё оторваться. В захлёб мне удалось прочитать её за два дня. Я получила огромное удовольствие от погружения в неизвестный мне мир. Но факт того, что я уж точно не доживу до такого прорывав в сфере науки и технологий, меня однозначно расстраивал.

Моя оценка 10 / 10

«Быть женщиной – испытание чувств, невыносимое для мужчины. Осязание, прикосновение значат гораздо больше, образуя канал связи с окружающим миром, который мужская плоть инстинктивно стремится наглухо закрыть. Для мужчины кожа – защитный барьер. Для женщины – орган общения»

«Если хочешь потерпеть поражение, говори о битве до её начала»

«У меня где-то внутри по-прежнему болтается совесть. Я просто забыл, куда её положил»

Книжная лига

27.2K поста81.5K подписчиков

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сериал смотрел, очень понравилось тоже, а в конце Да, многовато воды налили
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Единственное, что не понравилось в финале -- поступок главного героя. Я говорю про финал именно на корабле.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаете, если прочесть несколько книг Дэшила Хэммета, ну или посмотреть экранизации, становится ясно, что вся нуарная часть является отсылкой к этому жанру, ну а то, что нуар можно перенести куда угодно - показал ряд экранизаций  "Кровавой жатвы"-"Телохранитель/Йоджимбо"-"За пригоршню долларов"-"Герой-одиночка". Но персонажи получаются архаичными для нашего времени, не говоря уже о киберпанке. Вот и становится непонятно, что именно затянуло

- киберпанк, которого там на страницу - мол, есть методика копирования личности и перезаписи в другое тело, интересно, как это отразится на обществе, ну так Курт Воннегут "Люди без тел" написал очень давно, но короче и качественней, ну или "Похитители сутей", если вам импортозамещение нужно;

-нуар - потерянный и одинокий протагонист, выживающий в новой обстановке и лавирующий между куда более сильными противниками  (имхо, провальный сюжет в конце первой книги - финт с вирусом был "богом из машины", автор не смог прописать вариант с взаимным уничтожением бессмертных), фам-фаталь в комплекте в этом отношении Кук с серией о Гаррете написал куда более сочный мир и ярких персонажей; 

- варианты с порновставками не рассматриваем, этого добра в инете везде, как известной субстанции за баней.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько же вы начитаны в этом жанре, просто удивительно! Я любитель классики, взявшая в руки впервые киберпанк, и меня жутко впечатлило. Но то, как вы описали всю проблему сюжета и книги в целом -- поражает. Спасибо большое за разъяснение.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю. Имхо, минусов у книги в разы больше, чем плюсов. Ну ладно, мерисьюшность главгероя можно понять, многие авторы этим грешат, ладно вторичность нурной составляющей, фиг с ними, с жестко-эротическими вставками, которые уместны в женских покетбуках, а не в серьёзных книгах, но блин процентов десять текста - это псевдофилософские цитаты шизанутой лидерши повстанцев.

Половина ходов - вообще нелогичные, типа интриги с телом-нуарным детективом - все знают, что детектив осуждён, его тело арендовано - и всё равно начинаются тёрки с Ортегой или бывшими врагами детектива.

Вторая часть, с антивоенным пафосом - и вовсе стрёмная, как будто написана студентом-леваком во время вьетнамской войны - тупые вояки-мясники, артефакт, за которым охотятся корпорации, цитаты-цитаты-цитаты.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У каждой книги своя аудитория, и признаюсь честно, я не большой фанат такого жанра. Но книга увлекла. Мне интересна ваша точка зрения. По правде говоря, всегда интересно читать мнение людей, которые отличаются от моего мнения.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, может я аутист, но я эту книгу раза 3 перечитывал. Для меня она просто 10 из 5.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто у каждого свой вкус и мнение. Кому-то посредственно, кто-то оценил, кто-то нет.

0
Автор поста оценил этот комментарий
И он почти не имеет общего с книгой. Да, он красиво снят но по сюжету он не имеет почти никакого отношения к книге. Сценаристы переписали всю книгу заново и имхо это не небольшие "отклонения от сюжета книги".
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

75% взято из книги, а 25% создатели написали сами, в частности финал

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, у меня тоже сложилось впечатление, что сериал как-то лучше подал историю в целом, чем книга. Его смотрела взахлеб и с упоением. Не упускала ни одной мелочи. А книга... поскуднее как-то. Побледнее. Персонажи отличаются, причем не в лучшую сторону. И вот знаете... это, пожалуй, всего 2й сериал на моей памяти, который сделан лучше, чем его оригинальный источник. По моему субъективному мнению.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кстати, сериальный Ковач нравится больше, чем книжный. Хотя и в книге он хорош. Просто, наверное, в сериале харизма актёра и брутальность персонажа смешанная воедино представляет собой дикое комбо.

Но, как человек, который прочитал сначала книгу, а потом посмотрела сериал, могу сказать, что всё равно нахожусь больше под влиянием книги, чем сериала. Не знаю, как объяснить.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже Сломленных ангелов читаю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И как вам?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тем кто смотрел сериал, характеры героев не соответствуют книжным.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна, в частности -- главный герой

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Книгу не читал, но сериал шикарный. Стоит книгу после сериала читать? Там достаточно подробно и глубоко прописаны этот мир, жизнь бессмертных??

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю, что прям подробно и глубоко прописано. Скорее книга сама по себе более обширная. Скажу только, что я смотрела сериал уже после прочтения, и сюжет книги отличается от сериала, поэтому это слегка напрягало.

9
Автор поста оценил этот комментарий

мне концовка сериала не понравилась, все было хорошо, до последних трех серий, а потом фигня какая-то началась.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Последние три серии затянули, могли бы и сократить. Но финал мне показался разумнее в сериале.

0
Автор поста оценил этот комментарий
а вот вторая часть оставляет желать лучшего
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вторую часть вообще нет желания читать, не хочу портить впечатление.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот удивительно. Обычно наоборот, но сериал мне понравился больше, чем книга - сюжет в сериале более стройный, более логичный. А книга не дала ответов на многие вопросы, которые хотелось бы найти. В первый раз такое встречаю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У сериала концовка интереснее и логичнее. И мне очень понравились спец-эффекты, они там на уровне.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел сериал, по ходу просмотра возникали вопросы касательно механики работы чипов, а также про создание клонов и прочее, именно не по событиям, а по механике мира. Например мне не понятно почему такой геморрой с бекапами, ладно богачи хотят обновляться по облаку и часто, по тому они морочатся со спутниками. Почему не сделать бомжам возможность мутить бекап раз в год, при посещении специального центра? Ну и тд. Думал почитать книжку, но бесплатно нашол только несколько первых глав. Собственно вопрос в том стоит ли покупать книгу, насколько широко там описаны технологии, просто в сериале реально все ограничения что появляются они появляются если оно нужно для сюжета.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Советую всё-таки прочитать книгу, в ней куда больше описано деталей, мир ярче и сюжет красочнее. Хотя сериал мне тоже очень понравился, он отлично снят, актёры отыгрывают потрясающе.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Привет.

Давай перенесем пост в Книжную лигу?

Целевая аудитория будет ближе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

привет :) спасибо за совет, уже добавила