Весь Джек Лондон в одной книге⁠⁠

Все 14 томов? А зачем? Ведь так неудобно.

Давай следующим файлом выкладывай - вся литература человечества в одной книге )))

fb2 не планируется? А то кучу читалок ставить не хочется.

Вопрос был не про заголовочный шрифт, а про чтение. Вы в дурачка нарочно играете или правда не понимаете сути вопроса?

Потому нет, прямого вашего ответа не нашёл, только виляние и уход от вопроса. Не хватает аргументации на ответ?

Специально для вас тогда переформулирую:

Вот этот шрифт удобен вам для чтения, как для процесса? Для считывания букв и составления из них слов в голове?

Извините, формулировка корявая, как для даунят, но на нормальную вы не реагируете.

Попробуйте ещё раз прочитать мой вопрос.

В вашем последнем "ответе" написано, что вы с этим не согласны, а дальше в роли аргумента выступает вода, к вопросу не относящаяся никак.

Если вы против переливания из пустого в порожнее, потрудитесь чётко ответить, почему вы не считаете этот шрифт неудобным для чтения. Честно говорите - вам удобно читать такие вот буквы с размытым контуром? Когда "Л" путается с "П", а "Н" с "И" - правда удобно?

Ну вот можете же в хоть какую-то аргументацию, когда захотите.

Но тогда встречный вопрос: зачем вообще буквы на этой иллюстрации тогда? Выж писатель, должны знать как никто, что буквы сделаны для того, чтобы их читать. Те, кто считает, что буквы читать не нужно, должны не на книги смотреть, а в кубики играть, выражаясь вашим языком.

Для чтения таковой шрифт объективно неудобен - с этим согласны?

У меня всё было ещё в самом начале ветки. Вы зачем-то на это "всё" отреагировали хамством, вместо того, чтобы вот примерно так и ответить.

Потому у вас хочется спросить: вы как, всё? Пережили обидку?

Обложка, иллюстрация к посту - то, как вы называете эту картиночку, принципиально на читаемость шрифта не влияет. "Обложкой" я это назвал потому, что у вас во всех постах такая картиночка с таким дурацким шрифтом.

Я понимаю, что аффтар - творец и художник, но вот такими своими рассуждениями вы зачем-то подтверждаете устоявшуюся городскую легенду о том, что "сейчас не принято говорить о человеке, что он дурак, говорят, что он - гуманитарий".

Шрифт плохо читаем? Плохо.
Выбор неудачный? Неудачный.
По этому вопросу всё однозначно.

Обиделись? Так обижайтесь на себя, это ж ваш выбор был.

Хамить изволите?
Вы делаете хорошее, полезное дело, собирая книги в кучки и публикуя посты об этом, но вот заголовок на обложке объективно неудачным шрифтом набран. Получив обратную связь, вы не принимаете к сведению критику (не обязательно даже соглашаться с ней), а обижаетесь и хамите. Фу таким быть.

Крайне неудачный шрифт для обложки зачем-то выбрал ТС. Видимо, ему так красиво.

"Люди бездны" нету, хоть это и не роман и не повесть, но чтиво весьма интересное.

а чей перевод ?

Межзвездный скиталец?

Ещё раз: у меня "всё" было с самого начала. Но вы зачем-то полезли хамить.

Это вы так самоутверждаетесь после того, как в очередной раз осознаёте своё реальное место в современной литературе?

Это прямой ответ на вопрос "какого типа этот шрифт", а я вам задавал другой. Но в этот раз вы хотя бы признали, что читать его трудно. Именно об этом мы с другом читателем и написали в самом начале ветки, именно поэтому я считаю, что шрифт выбран неудачно. Даже заголовочные шрифты должны читаться легко и непринуждённо, иначе этот шрифт говно.

Адресуйте себя к пособиям по логике и риторике, научитесь отвечать на те вопросы, которые вам задал собеседник, а не которые вам задают голоса в голове.

Адресуйте себя к пособиям по дизайну и эргономике, научитесь выбирать нормальные шрифты.

Адресуйте себя, наконец, к пособиям по этикетку, научитесь не хамить сходу незнакомым людям в переписке.

Вы называете наш диалог переливанием из пустого в порожнее потому, что у вас слабо с аргументацией? Не нравится переливать - не переливайте, отвечайте по существу, а не виляйте.

Я не спрашивал вас, что это за шрифт такой, я не спрашивал вас, являетесь ли вы дизайнером, вопрос был чёткий и однозначный: он неудобен для чтения - согласны ли вы с этим?

То есть, коммент о том, что как минимум нескольким читателям шрифт показался плохочитаемым вы считаете пустыми и неосмысленными, я вас верно понял? Т.е., вы расписываетесь, что в сугубо информационном комменте не способны разглядеть смысл?

Вот и именно что вы ведёте себя, как обиженный хуэдожник, ах, не разглядели гениальность, посмели критиковать, мне это не понравилось - значит, замечание бессмысленно.

Не в возрасте дело, дедуль, иногда возраст приходит один.