Великолепно!

Великолепно! Самолет, Споттинг, Фотография, Photoshop

Из Инстаграма @megaplane

Авиация и Техника

9.3K постов17.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

Фотошоп блин( Походу вот эту картинку обработали и изменили. Оставили людей, а самолет и фон поменяли. Вставили свой самолет большего размера и облака более эпичные.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я не силен в фото и профессии фотографа, но возможно даже, что это не фотошоп вообще.

Судя по кол-ву фотографов это могут быть разные снимки с немного разных мест. А отсутствие облака может наверное объясняться разной свето-чувствительностью (кажется этот параметр iso называется) аппарата.

У одного фотоаппарат больше света берет и потому снимок лучше. Это как с ночным небом, я фоткаю на обычный фотоаппарат и видно просто тьму, а у кого-то на фотках видно звезды.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

так фотка из поста и эта одна и та же, сравни расположение людей, их положение тела, рук и т.д., всё одинаково

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если брать по положению самолета, то разница между кадрами около 0.2 секунд. Скорость взлета 300 км/ч примерно, это 80 метров за секунда, длина самолета этого 70 метров.

Автор поста оценил этот комментарий

К тому же если бы фотка была одна и та же, то это значит, что человек передвинул самолет и дорисовал хвост - зачем столько трудностей?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Глупости, самолет один и тот же и думаю за то время, пока он преодолевал расстояние в несколько метров положения рук могли и не измениться, тем более учитывая что его в этот момент фотографировали. Это не доказывает, что фотошопа нет, но ваш аргумент слаб.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего, серийная съёмка запечатлела и нос самолёта, и хвост, а люди за эту секунду не успели сдвинуться.

Но вот с облаками - действительно лажа, потому что никакая светочувствительность не объяснит проявление облаков и одновременно с этим исчезновение самолёта напротив людей - от него остался почему-то только свет с передней стойки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это уже аргумент😁

Автор поста оценил этот комментарий

Вы имели в виду динамический диапазон

Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего люди правы на счет фотошопа. Если бы это был длинный фокус, то и люди бы почти не менялись в размерах.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Самолет тот же. А вот облака добавили походу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли фотошоп, если коротко, то фото скорее всего фото сделано издалека с большим зумом. В этом случае объекты кажутся ближе друг к другу, чем на самом деле и размеры тоже искажаются. На фоне луны так фото делают.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вероятнее всего вы правы. очень похоже на длиннофокус. как минимум вот этот парень в другом положении находится

Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше бы, самолет на заднем плане, более выразительным сделали с помощью фотошопа, очень прикольная бы фотка получилась.

Автор поста оценил этот комментарий

Вероятнее всего, что это серийная съёмка и два разных кадра. Тут почти все стоят на месте в ожидании кадра, кроме двух человек с зонтами на переднем и заднем планах (при сравнении можно увидеть, что они поменяли положение ног, ибо двигались вперёд). Но вопросы вызывают облака и "парковка" самолётов на заднем плане - фон не мог так измениться за одну секунды, и фильтры с настройками тут ни при чём. Вероятно, облачность всё же "дорисовали" для большей эффектности.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку