Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Вассерман теперь депутат

И его первый вопрос в Госдуме:

Умеет мужик озадачить...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1005
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте я переведу на нормальный язык с думского

1) Вассерман - Почему у нас пенсии социалка и медицина оплачивается из фондов а не бюджета?

2) Представитель - Иди нах, так записано в законе - закон "О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений"

3) Володин - Давайте не так лихо старика отшивайте, а то у нас и так рейтинги говно

2) Представитель - Ладно Вассерман, подходи на перемене, послушаем что ты там за хуйню придумал, покиваем, скажем что будем думать.

раскрыть ветку (52)
341
Автор поста оценил этот комментарий

О, спасибо. А можно вас в народные спикеры - человек, который будет переводить заседания с гнойно-депутатского на народно-человеческий.

раскрыть ветку (34)
153
Автор поста оценил этот комментарий

не, не пойду, пришлось раза три послушать чтобы понять о чем они. Сначала вообще показалось что ответ никак не связан с вопросом.

раскрыть ветку (15)
58
Автор поста оценил этот комментарий
Чистая правда, давно я так не напрягался чтобы понять о чем человек говорит. Причем что самое главное, самого ответа за такое время он и не дал.
раскрыть ветку (13)
10
Автор поста оценил этот комментарий
зато звучит - ваш вопрос очень важен для нас, безусловно будем разбираться, конечно подход должен быть комплексным и т.п.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Великолепно

Хотя можно его процитировать

И второе. Безусловно и вы видете последнее время, вот и министр об этом говорил, государство не просто экономит деньги, оно их тратит и поэтому обсуждая вопрос бюджете на трехлетку я хотел бы вернуться к вопросу о социальном казначействе.

Рельно 500 человек с зп по миллиону в месяц тратят время на ввслушивание этого?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
потоп блдь!
42
Автор поста оценил этот комментарий

Да честно говоря и вопрос так себе, ну сделано через фонды, все равно государственный кошелек. Короче есть система которая худо бедно работает, надо либо конкретные предьявы кидать, либо конкретные предложения об изменении. А так это демагогия... Почему у нас так а не так - тут же дума а не университет государственного устройства.

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

фонд переименовать в министерство и сразу заживем...

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Министерство пенсий🤭
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Министерство последнего пути
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, из выбора министерств счастья, правды, любви, изобилия - всё-таки к пенсионерам больше подходит последнее.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну навскидку в первую очередь серьёзно сократится учёт налогов. Для частного бизнеса процентов на 10% уменьшение бухгалтерского учёта вполне приятно. И 10% кровопийц-налоговиков можно из паразитов в рабочие выгнать сразу. И пиздежа про "всего 13% подоходного" поубавится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

откуда такие лютые фантазии?

11
Автор поста оценил этот комментарий
Это их так учат, все почти управленцы так и изъясняются, бессмысленными ответами, которые можно подставить к любому вопросу
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так главстерх также изъясняется, вот и будет с него пример, сказать много слов и ни одного по делу.

Автор поста оценил этот комментарий
И не даст, сука...
А я думал что Сергей Миронов взъелся на Кигима. Вот теперь услышал.
(https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/obschestvo/12723219)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы вам будем зп платить
13
Автор поста оценил этот комментарий

сурдо-переводчика нужно в нижний правый угол, как в ранешние времена

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Есть тут один...
Предпросмотр
YouTube1:33
62
Автор поста оценил этот комментарий

В Мосгордуме есть депутат Дарья Беседина, она на своем сайте публикует пересказы своего общения с органами, стилизованные под твиттерные переписки.

https://besedina.moscow/messaging

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Я человек простой: вижу это ебало лицо (с такой скромной подписью) - ресурс дискредитирован

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Почему?
Я просто не в теме. Хотелось бы послушать вас

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Кац много врет, разборов его видео очень много на разные темы. Часто он говорит ерунду с доказательствами "бабка сказала".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А можете, пожалуйста, подсказать публичную личность, которая никогда не врёт и не ошибается?
Я к тому, что все врут. Но это не повод для игнора. Просто по возможности нужно потреблять инфу из нескольких источников.

13
Автор поста оценил этот комментарий

У Каца очень много хейтеров.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Только она "явный либерал" (тыблако), а так же чуть ли не с пропагандой ЛГБТ. Или нахрена в не толерантной стране на фото ставить флаг ЛГБТ.
Да и её бойцы, которые летом были говорили: "мы за правду!", а ответить за какую правду не смогли...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что, депутат обязан строем шагать в генеральной линии партии? Или голоса геев как-то по другому подсчитывают?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, смысл в другом. Лицемерие мне претит.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем лицемерие? Быть либералом? Поддерживать лгбт?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Против либералов ничего не имею, как либеральных взглядов. Но плевать в ту руку, которая кормит? Нахрена тогда идти в политику? Ведь даже за такую фотографию, которая (ей в вики установлена) уже можно притянуть к КоАП ст. 6.21 и тем более огласная "поддержка" уже в общем есть нарушение КоАП.
Что в общем приводит к "лицемерию" - "Мы за правду!", а это есть ложь с нарушением "правды" законодательства.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Чё? Я понимаю конечно, что у вас своя, особая демократия, но кормит так-то не царь-батюшка, а народ с налогов. Её кто-то выбрал, верно? За неё проголосовали, она отстаивает права своего избирателя, а не генеральную линию партии, как и должна, если вдруг что. Если тебе это не нравится, ты не голосуешь за неё, если усматриваешь в радужном флажкке нарушение законодательства, то пиши заявление.
Лицемерия требуешь от неё ты - притворяться, что она не поддерживает права лгбт, к примеру.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению не отстаивают -

она отстаивает права своего избирателя

Если бы они отстаивали права своих избирателей и не лгали бы на 99,9% при предвыборных компаниях с своими общениями. Вопросов бы не было.
Те кто начинают отстаивать, хотя бы свои обещания. Их или заставляют снять полномочия, или "убирают" (например Евдокимов, сильно резко начал затягивать гайки).
Всего хорошего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и не понял, в чем лицемерие? Она топила за православие и домострой на выборах?
4
Автор поста оценил этот комментарий
Надо было таких людей в думу выбирать, чтобы переводить не приходилось.
3
Автор поста оценил этот комментарий
я обожала в детстве по радио трансляции депутатских чтений слушать. так медитативно "бубубубу...прошу голосувати ... пи-пи-пи-пи-ПИ! ришення прийнято"
63
Автор поста оценил этот комментарий

Тут даже не так.

2) У нас в законе написано, что для этого нужно согласие Шохина, главы профсоюза олигархов. Получите подпись у Потанина, Мордашова, Вексельберга, Лисина и ещё полусотни олигархов и мы рассмотрим.

3) Ты базарок-то поубавь. На наших старших стрелки не переводи, а то ебало выгрызу.

41
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле Онотоле знатный тролль и его вопрос с каверзой разнюхали только матерые чиновники и депутаты в теме.
По сути, он задал вопрос, почему вы желтое называете цыпленком, ведь оно никогда не вырастет в курицу.
И он прекрасно понимает, что обзывают это они не просто так. Разные формы представляют собой разный способ руководства и ответственности, а подмена понятий порождает соответственно не прозрачность и безответственность, вернее отсутствие лиц ее несущих.
С другой стороны, судя по предлагаемым мерам, Онотоле - казачок засланный. Тема сращивания фондов и изменение правового статуса муссируется давно, и уже активно готовится почва для этого. Я имею ввиду нападки на ПФР, ФСС, разговоры о дворцах, нецелевом расходовании средств, клоунада в руководстве. Все это не способствует положительному имиджу.
А что же хотят по факту?
А по факту эти фонды как кость в горле у государства, бабло там крутится немалое, достать его оттуда практически невозможно, потому что именно для этого и создавался фонд, чтобы туда невозможно было запустить руку. А так как последние время с финансами беда, это сделать очень хочется.
Сначала решили лишить доходов и поручили сбор страховых взносов налоговой. Один рычаг появился. Раз достать нельзя, можно тупо не отдавать.
Но и этого оказалось мало, вот и подводят под реформу. Реорганизуют, сделают частью правительства, и вот тут польются денежные потоки куда нужно, не куда следует. А ведь онотоле форсит именно этот путь, и скорее всего из корыстных побуждений, а не из-за большого ума.
раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно - а теперь главный прикол - о желание ликвидировать ПФР первый заявил Миронов из Справедливой России - а Вассерман у нас в какой партии?

4
Автор поста оценил этот комментарий

А что делают или должны делать фонды, когда их потребность в деньгах превысит собственные резервы? Это обратная сторона изолированности таких целевых кармашков.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Пополнять не запрещено.
Вообще, вся разница в том, что если взять обычный бюджет, то его можно распределять в зависимости от потребностей и обстоятельств, перекидывать статьи расходов и прочее. А внебюджетный фонд имеет цель, и полученные им средства (не важно как поступившие: в качестве взносов, из бюджета, или в результате инвестирования) могут быть потрачены исключительно для закрытия целей, остальное не законно.
К примеру, не хватает денег на зарплаты депутатам, их можно взять из какого нибудь Министерства или ведомства, оптимизировав их, а из ПФР эти деньги не возьмешь, т. к. они там только на пенсии. В этом и есть камень преткновения.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть множество законных способов изъять деньги из внебюджетных фондов, в том числе из частных. Например разрешить фондам инвестирование только в гособлигации.

Если говорить про текущий пенсионный фонд, то денег там и нет. Достаточно просто сократить бюджетный трансфер, а если захочется ещё больше денег, то можно и мораторий на перечисление ввести, как это делают уже который год

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Внебюджетные и частные фонды это разное. И даже если разрешить инвестировать как вы говорите, это не означает изъятие денег, это минимизация способов их капитализации.
Что касается ПФР, то денег там достаточно, чтобы заинтересовать определенные структуры.
Сократить бюджетный трансфер на выплату пенсий невозможно, по причине обязательств государства перед гражданами, закрепленных в Конституции, фз, и из-за наличия ПФР как структуры.
И, наконец,про мораторий на финансирование накопительной части. Это не значит, что те деньги уплывают в неизвестном направлении, это значит, что вместо накопительной части, они идут на страховую. Кстати, ещё в 14 году проводились исследования темпов роста инвестиций и доходность накопительной части, которые показали, что страховая часть с её гарантированной индексацией показывает больший рост, нежели накопительная, за счёт стабильности и отсутствие минусового дохода.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сделают частью правительства? Дык Фонд изначально является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.


Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду центрами реабилитации, являются федеральной собственностью. Платить из фонда или из бюджета - всё равно что платить из одного государственного кармана или из другого, в чем разница?


Онотоле, действительно, либо популист, либо педалирует "реформу", которая позволит "нужным людям" запустить ручонки в эти фонды.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее второе там Миронов давно педалирует тему все отнять и поделить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Разными карманами разные люди заведуют, понимаете намек?

Автор поста оценил этот комментарий

Он не популист т.к. конечная цель совсем не популярная. Он за отмену пенсий вообще. Как-то он об этом говорил, ещё задолго до выборов.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, ты гений!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Классно. А то я ни вопроса ни ответа не понял, хотя глупым себя не считал.

Как же я ошибался...

Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо друг за перевод, а то и вправду хрен поймёшь ) и это, на , пользуйся - "4".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там не надо 4. Цифрами он обозначал участников разговора
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо мил человек!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку