Если будет такая цензура что закроют Ютуб, то Рутуб будет= ВГТРК.
С таким же успехом можно будет новости по "России" или "НТВ" смотреть
Лол. Так в том и то разница. В том и есть наличие цензуры. Сейчас при наличии минимального критического мышления человек может зайти на Ютуб и посмотреть 10 точек зрения (от мин. обороны, от пропагандистов, от навального, от левацких блогеров и так далее) и уже составить для себя определенную картину происходящего. Чему-то поверить, чему-то нет. При том направлении куда мы сейчас движемся- будет единственная точка зрения, которую сказал "главный" инакомыслие запрещено в плоть до посадки на бутылку.
Будет 10 версий - и все провластные. Как вторжению на Украину наши доблестные пропагандисты придумали 10 разных объяснений - и про НАТО, и про ядрёну бомбу, и про 8 лет, и про биологическое оружие, и про жидов-нацистов во власти, и так далее, и так далее.
Диверсификация версий - одна из основных тактик российской пропаганды. Правда - она одна. Задавим количеством.
Сейчас при наличии минимального критического мышления человек может зайти на Ютуб и посмотреть 10 точек зрения
Надо сказать, что вот тут же мы опять сталкиваемся с цензурой, но на этот раз со стороны ютуба. Картина уже будет неполной, потому что ты не можешь осмотреть все источники. Так в чем же разница?
На ютубе цензура минимизирована. Канал того же навального не заблокирован, хотя они сейчас исходя из заключения суда экстримисты (кек). Так же там свободно ходят разные правые взгляды, которые банит фейсбук, твитер, твич и.т.д. Можно свободно употреблять в речи слова нигер и пидор, за которые другие платформы банят.
Не надо выходить из контекста обсуждения. Ютуб блочит каналы про-властных сми и блоггеров. Как-то изберательно, но блочит. Это факт. При этом Навальный у них аки Нельсон Мандела, по той причине что "да он мерзавец, но это наш мерзавец".
Я скажу честно, не хочу дальше продолжать разговор. Если подвести черту, то моя позиция будет звучать такв современном инфополе нельзя верить никому
это немного похоже на параноидальную шизофрению, но в таком мире мы живем, что все врут или недоговаривают для достижения своих интересов.
Так в том и дело, что канал экстремиста Навального не заблокирован, а канал провластного пропагандиста заблокирован. Не чувствуешь перекос?
Я не смотрел никогда ни того, ни другого, но если уж про цензуру говорить, то она еще как есть на всех, в т.ч. западных ресурсах.
Вы не видите разницу между цензурой и запрещенным контентом? Давайте попробую "на пальцах": вот был два года короновирус. Ютуб не блочил никого: антиваксеров, не блочил тех кто топил последние месяцы за "конвой свободны" в канаде, если не знаете что это, то можете почитать, они по закону тоже экстримисты. Не блочил тех кто против ношения масок и не блочил тех кто за принудительную вакцинацию. Потому что это все разные точки зрения. Зато есть правило о запрете порнографии, если человек делает видео-контент и у него в какой-то момент женская сиська вывалится, то сначала повесят "18+" на ролик, влепят предупреждение и снимут монетизацию, а если в следующий раз в кадре будет залупа, то канал закроют. И Соловьева точно так же закрыли, за то что он в своём пиздеже перешел рамки дозволенного, а не из-за того что у него другая точка зрения. Аналогичных С. П. еще куча каналов есть на ютубе. Да я как бы и не против него, я про то и сказал изначально, что человек в праве посмотреть 5-10-100 источников которые противоречат друг другу и сделать свои выводы.
А есть где-то объяснение, за какие конкретно слова запрещенные забанили Соловьева?
А еще как вы думаете, есть ли тут предвзятость? Смогу ли я найти каналы с аналогичными словами, только с противоположной стороны, которые ютуб не банит и не видит там нарушений?
Например, призывы к незаконной деятельности, запрещенной на территории вещания - насколько это вписывается в политику ютуба?
К примеру вот аи как просто
21—22 декабря 2022 года все каналы Стаса Васильева были заблокированы, включая основной, на котором было почти 1,5 млн подписчиков[8][22]. Блокировке канала предшествовали три предупреждения о недопустимости дискриминационных высказываний, вынесенные за ролики об Украине, в том числе за документальный фильм «Донбасский дневник»[12][13][23]. Васильев пытался продвинуть новые каналы на российских платформах, но в конечном итоге отказался от этой идеи и жёстко высказался в адрес российских платформ[7][24]. В феврале 2023 года Васильев заявил о завершении своей карьеры и назвал российские видеоплощадки, такие как Rutube, ВКонтакте и Дзен, «говном»[8].
Там же приводится пример как он же потом устраивал реиды и забанил уже оппозиционера Дмитрия Иванова, известного под псевдонимом Камикадзе Ди
А вот что есть в правилах ютуба https://support.google.com/youtube/answer/2802168?hl=ru Вывод если кто то занимается дискредитацией заваливайте жалобами и его канал закроют.
Так же можете посмотреть любую передачу Соловьева, он в каждом видео минимум по разу скажет что УКраинцы как нация фашисты, т.е. по правилам ютуба это дискредитация на национальной почве, если бы он был более корректен и говорил, что вот этот и этот человек в руководстве украины фашисты то бана бы не было.
Какой-то странный аргумент Вы привели.
У Соловьёва точно никаких сисек и залуп не было в кадре. Его, как раз, можно сравнить с антиваксером или типа того. От антиваксеров сколько детей умерло? От тех кто корону разносит, дома не сидит, масочный режим не соблюдает, сколько старушек умерло?
Так что они опасные выродки, не менее опасные, чем пропагангоды.
Но тогда свобода сова. А тут пропаганда. И не ипёт..б
https://support.google.com/youtube/answer/2802168?hl=ru вы видели его шоу? Он по 100500 раз повторяет про то что ВСЕ украинцы фашисты и нецензурно высказывается в их адресс, если бы он говорил все это про конкретных высокостоящих людей то он бы не нарушал политику ютуба.
Ты знаешь, это очень приятная позиция. Минимизирует интеллектуальные усилия, и еще при этом людей умнее себя можно считать глупее себя.
Ютуб это международный хостинг видео, где ты можешь смотреть все ролики мира, рутуюб подконтрольный и цензурированный огрызок от телеканалов, тормозной и отвратительный, что там смотреть скобееву или соловьева? Этого говна и так много на телевидении.
это сомнительный плюс,создается нехилый информационный балаган и выделить из него объективные факты ещё сложнее
да пускай)) я давно уже выбрал себе один источник информации и ему доверяю, а метаться в сотне каналов, помноженных на миллион некомпетентных вскукареков, бесполезно и вредно, мне здоровье и душевное спокойствие как-то важней))
Побуду-ка я экстремистом:
"29.5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."


