В Кемеровской области разрешили умерщвление бездомных животных⁠⁠2

А так можно? Ахуеть

Извините, а кто этих невостребованных содержать будет? Опять за счёт наших налогов? Или их выпускают на волю опять? А можно обязать зоошизу брать невостребованных себе на содержание, и если эту псину потом найдут свободно бегающей на улице, то зоошизе влепят нехилый штраф, а ещё лучше срок? Тем более, если эта псина кого-то покусала?

Во-во. У нас в Бурятии, наконец, приняли закон об эвтаназии невостребованных, зоошиза до верховного дошла - запретили.

Засекаем время когда собако-активисты подадут в суд и отменят закон (или хотя бы часть про "невостребованных")

Зоофашисты антисобачники готовы отправить друзей человека в могилу даже без вины, потому что собаки есть. Переизбыток собак есть, а из за чего? Из за того что люди разводят породистых собак а простым собакам места уже нет, хотя у них преданности и ума и здоровья на троих породистых.

Первый пошёл! Остальным приготовиться! Этот закон должен быть принят ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ!

Какой заголовок, а по факту ссылка, а самой статьи нет. Вы бы уж потрудились изложить не Ваши фпнтазии, а факты. 😊

Не совсем. Не всех убивать поголовно. А с небольшим гуманизмом. Нужно делать приюты. Ловить. Больных убивать. Здоровых или полуздоровых лечить и вакцинировать и чипировать. И раздавать желающим взять из приюта. Под полную ответственность. Если собака или кот не вызывают доверия у желающих его забрать и просто мимо проходят, то по прошествии полугода-года ликвидировать. Но вместе со всем этим нужны благотворительные компании. Типа как футболисты зенита вышли на стадион держа на руках вот таких же собакенов из приюта. В итоге мы имеем: гуманизм. Зоошиза довольна. Каким-то собакенам реально повезёт, каким-то меньше. Каким-то ваще не повезет. Но такова жизнь. Мы имеем и сокращение бездомных и веру в человека и его любовь к ближнему.

В июне 2024 года в Парламент Кузбасса был внесен проект закона, который предусматривал возможность умерщвления в пунктах временного содержания животных, обозначенных как «не востребованные». Внесенный законопроект был серьезно доработан ко второму чтению с учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 18.07.2024 года № 38-П, и мнений депутатов, возможность применения усыпления в отношении «не востребованных животных» была исключена.

Вы жопой читаете новости? Ничего же не поменялось.

Также муниципалитетам было передано полномочие по организации усыпления безнадзорных животных в двух случаях:
Если безнадзорное животное нападало на людей или проявляло немотивированную агрессию, угрожало жизни человека;

если безнадзорное животное является носителем возбудителя опасной болезни.

Внесенный законопроект был серьезно доработан ко второму чтению с учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 18.07.2024 года № 38-П, и мнений депутатов, возможность применения усыпления в отношении «не востребованных животных» была исключена

А Пикабу теперь подразделение зондеркоманд по уничтожению собак? А что если у меня тоже есть детские воспоминания о том, как собак тащили в эти машины удавками на палках? И у меня и тогда не было ощущения, что все происходит правильно и так надо. Я не зоошиза, у меня две собаки, той-терьер и крупная дворняжка, которую я по слабости своей душевной взяла и через это много проблем она мне создала. Но - мы в ответе за... Я ненавижу собачьи приюты на 500+ хвостов и считаю, что гуманнее усыплять. Я никогда не возьму собаку из приюта. И дворняжку больше не возьму. Я не смогу сортировать собак на тех, кому жить и кому помереть. Но вот, например, сейчас я в Пятигорске. Здесь по центру, по скверам ходят собаки - милейшие, сытые, дружелюбные. Они реально не мешают, а даже придают колорит. И да - меня пугает этот хор, одобряющий отстрелы. Что по итогу? Вроде как мне по этическим соображениям не нравятся массовые убийства, но убивать своими руками или даже соглашаться на убийства я не хочу. Мне кажется, есть третий путь - между зоошизным спасением каждой собачки, особенно калечных и легитимизацией собачьих убийств до того, как собаки что-то нехорошее сделали. Я готова его поискать с теми, кто устроен чуть сложнее формулы "нет собаки - нет проблемы".

собаки тоже крыс жрут. И дикую фауну в города не пускают - лис, ежиков и прочих бобров. Так шта... Некоторое контролируемое количество бродячих собак в городах - это добро.

Да.

Агрессивных собак не чипуют, а умерщвляют.

Ну и дичь. Проверять что собака не агрессивная будут об маленьких детей на улицах? Если не куснула, то не агрессивная, если куснула, то агрессивная. Б - безопасность.

Да сегодня просто торжество справедливости.
Несколько регионов приняли новые законы о животных, которые позволяют усыплять.

Только это все пиздеж. Пупулизм - по факту принимается в соответствии с федеральным законом и разъяснениями конституционного суда. А в них только об агрессивных животных и с опасными заболеваниями. На регулирование численности - это никак не скажется.

Либо авторы законов идут специально в разрез с федеральным законодательством, используя повестку для пиара.

А так идти может только Единая Россия, они могут протащить любой закон имея большинство, на региональном уровне я думаю у них оно тоже имеется.

В принципе они засветились тут на Пикабу в одной из новости.

Еще раз отмечу - что на регионы ничего не отдали, никакими полномочиями не наделили. Федеральный закон в текущей редакции не позволяет решить проблему с бродячими животными. Читайте источники, все остальное - это "журналист изнасиловал ученого".

UPD Они не скрывают, что их интересует как надавить, несмотря на то, что нельзя юридически обосновать - т.е. они действуют манипуляцией понятиями, забалтываним, уводом в сторону от обсуждаемой проблемы.
Но надо не забывать - угроза людям явная, и первоочередная задача - защита человека.

Скриншот отсюда - https://vk.com/wall482438453_10549

Второй рисунок "схема действий".
Так же их действия успешны несмотря на малозначительность из-за скоординированности их действий, для них выпускают инструкции "схемы действий"
по шагам, и призывают к массовости таких действий. Надо признать, что порядок действий грамотен.

И по любой зоо-инициативе, будет такая инструкция... и несмотря на малочисленность они справляются с поставленной перед ними задачей.
Так же скоординировано они действуют против оппонентов. Если нужно, например, дискредитировать.

Если кто не знал - агрессивных и сейчас умервщляют, а не выпускают )

Читаем новость:

Депутаты парламента Кемеровской области приняли закон, который разрешает умерщвление агрессивных бездомных животных, или невостребованных животных в приютах.

Не агрессивных это не касается.

А ликующих нечитателей в посте - ух! Видимо это те же, кто голосовал по истеричным инициативам не читая.

Зоошизы? Куда-то поедут??? Я думала, они только выть умеют

Конечно, поправили)

@moderator, это не я лопух. В новость была внесена правка

@moderator Вброс? По ссылке автора на СМИ ничего нету про усыпление невостребованных животных, топикстар вкинул измененный текст с источника.

На сайте парламента прямо указано "возможность применения усыпления в отношении «не востребованных животных» была исключена." https://www.zskuzbass.ru/press-czentr/novosti/novosti-parlam...