В Индии миллионы женщин выстроились в шеренгу, требуя равенства

Живой стеной длиной 620 километров выстроились женщины юго-западного индийского штата Керала, чтобы символизировать единство индианок в борьбе за свои права и равенство полов.

В Индии миллионы женщин выстроились в шеренгу, требуя равенства Общество, Индия, Женщины, Равенство, НТВ, Религия, Касарагод, Храм

Фото: @neelippennu / twitter.com

По данным местных СМИ, акция собрала, по разным оценкам, от 3 до 5 миллионов участниц. «Стена» была выстроена вдоль шоссе между городами Касарагод и Тирувамантапурам. Среди участниц акции были известные актрисы и женщины- политики, представляющие различные политические силы, которые приехали в Кералу специально на это мероприятие. В стену встали и члены регионального правительства


Бринда Карат, активистка Коммунистической партии Индии: «Цель сегодняшнего формирования женской стены — укрепление гендерного равенства. Женщины больше не должны сталкиваться с темными сторонами жизни».


Поводом для акции послужил скандал вокруг запрета женщинам в возрасте от 10 до 50 лет посещать расположенный в Керале храм бога Айяппана. В сентябре минувшего года Верховный суд Индии вынес вердикт, прекращающий многовековую традицию, по которой девушки и нестарые женщины не допускались в этот один из самых известных храмов Индии. Верховные судьи потребовали открыть его для женщин любого возраста с 17 октября, поскольку все верующие должны иметь равные права. Однако до сих пор ни одной женщине не удалось войти в храм, поскольку паломники-мужчины забрасывают камнями и палками любую индианку, которая пытается даже приблизиться к святыне.


Организаторы при этом подчеркивают, что цель живой стены гораздо шире, чем протест против недопуска женщин в храм. Главная цель акции — призвать к совместной борьбе за равные права полов.

В Индии миллионы женщин выстроились в шеренгу, требуя равенства Общество, Индия, Женщины, Равенство, НТВ, Религия, Касарагод, Храм

Источник:


https://www.ntv.ru/novosti/2132120/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ты ближе знаком с нашей армией, а не с их. На твоё мнение про США я могу лишь сказать, что у соседа трава всегда зеленее.

Дальше будет много буков - сразу предупреждаю.

Армию США поносят политики и граждане США, смотрят где можно, что урезать, потому что бюджеты огромные она жрёт и не всегда обоснованно. Экипировка морских котиков сравнима с нашим Ратником, вот только наш Ратник стоит раза в 3 дешевле, обладает схожей электроникой и чуть хуже уровнем защиты и он при этом, сука, легче. А уставший солдат на поле боя потенциально труп.

Их бтр/бмп Бредли прошёл такой ад, что уму не постижимо (посмотри почти биографический фильм Войны Пентагона - почти комедия. Серьёзно, посмотри на свою любимую морскую пехоту США). И это касается не только их. Абрамсы и вся прочая техника известна своей меметичностью. К примеру, на первых абрамсах из-за веса башни у них был отдельный двигатель для неё и был он закрыт аллюминиевым ящиком. Танк стоимостью в несколько миллионов долларов можно было уничтожить со старого советского пулемёта калибра 7,62, попав в этот ящик и осуществив поджог того двигателя. Пару абрамсов таким макаром сожгли арабы.

Зарегистрированы не единичные случаи, когда высокотехнологичные дроны принимают свадьбу или похороны за вооружённых солдат и убивают мирных граждан. Можно мне не напоминать сколько раз со времён второй мировой войны участвовали в войнах армии РФ/СССР и США и об их успешности?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да я про само отношение правительства к армии, как там вылизывают и как у нас засерают. а технологии всегда будут где то выше где то ниже, и причем это может меняться много раз. просто про тот же ратник скажу, да он збс, но где экзоскелет? где дрон беспилотник для разведки? где сцуко тепловизор в бинокле? где средство дополненой реальности в шлеме? но ратник збс никто не спорит) а у США все это есть, у рядового бойца, потому что это не рядовой боец, а специально подготовленный пехотинец, натренированый и обученый)

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Где ж экзибит, который прихуярит оружие к оружию, чтоб ты мог стрелять во врага пока стреляешь во врага? Некоторые "технологии" выглядят как чистой воды выпендрёж.

Экзоскелет пока не состоит ни в одной армии мира - не спешите и пока они не появятся в виде экзоскелетов из "Грани Будущего" и будут отбивать свои деньги, до тех пор мы их и не увидим. Дроны разрабатываются, надо напоминать в какой жопе у нас была армия несколько лет назад? Т-90а разрабатывали 30 лет назад по ЛИЧНОЙ инициативе конструктора чтобы продать хотя бы парочку образцов и подписать контракт, а в это время США уже во всю разрабатывали дронов.


P.S. Посмотри Войны Пентагона. Оцени фильмец. Я серьёзно, тебе должно понравиться.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот тебе экзоскелет(картинка 1), он помогает не чувствовать до 80кг за спиной, это раз
29 ноября Компания Microsoft выиграла контракт на сумму 480 миллионов долларов на поставку устройств с технологиями дополненной реальности для армии США, это два(картинка 2), вот бинокль с тепловизором(видов их дохуя, этот например на картинке 3 крепится к шлему)это три, солдат запускающий развед. систему наблюдения(рис 4)это четыре(кстати эта малышка разбирается и помещается в рюкзак)
PS аууу сейчас 2018 год и это уже не фантастика, даже экзоскелет как в грани будущего уже есть, только батареек для него нет, поэтому им пока пользуются для погрузки разгрузки чего либо(ты где нибудь видел чтоб один человек разгрузил фуру с боеприпасами? а у них  уже имеется технология которая сделала это реальностью). В РФ деньги на армию выделяются немалые, где это все у нас?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне сложно защищать армию РФ, банально потому, что я не интересовался технологиями тепловизора, дополненной реальности и экзоскелетов. Про дроны слышал, что разрабатывают. Минута в гугле и я узнал, что сейчас армия РФ заинтересована в разработках российской компании ЭкзоАтлет, которая разрабатывает экзоскелеты, которые поднимают до 100 кг, но пока что нет на вооружении ни одного экземпляра.

Этот экзоскелет также кувыркнётся как в грани будущего? А в бою он даст больше ловкости и скорости помимо большей грузоподъемности? Насколько выгодно вооружать солдата таким оружием? И когда появятся надёжные энергоносители для него чтобы вести долгий бой или военную операцию?


Есть такая вещь. Называется экономикой. И я не про деньги, а про ресурсы. И про неё не стоит забывать - у нас есть такие пословицы как "из пушки по воробьям" и "овчинка выделки не стоит", которые несут нужный смысл для всего последующего абзаца.

Изменяя вес солдата экзоскелетом, надо учесть изменение в средствах доставки солдата на поле боя и эвакуации(бтр, бмп, десант), изменения стратегии и условий военных действий, но главное целеполагание. На кой хер солдату возможность таскать лишние 80 кг при этом теряя в подвижности? И не надо бахвалиться "За то мы можем поднимать лишние 80 кг"

Дальше скучная история можешь не читать.

Есть танк. Танк всегда должен обладать хорошим бронированием, вооружением и подвижностью. Если растим броню танка, чтоб он выдерживал больше снарядов, то возрастает его вес. Возрастает нагрузка на ходовую часть и на двигатель. Из-за возросшего веса, потребуется больше мощности двигателя и более широкие гусеницы. Увеличиваем ширину гусениц - увеличивается вес и габариты танка. Большая мощность двигателя - большее потребление топлива. Большее потребление топлива и следовательно снижение дальности хода либо же возрастающий вес из-за увеличения баков топлива. Увеличиваем баки и следовательно увеличивается размер танка - требуется больше железа, чтобы забронировать танк. Круг замкнулся.

В СССР разработали два танка Ис-4 и ис-7, но оба проекта прикрыли. Оба были довольно хороши для своего времени, но для обоих требовалось вложение огромных средств на изменение размеров железнодорожных платформ, а в последствии и возможно увеличение расстояния между рельсами. Плюс не все мосты могли выдержать переезд одного из этих танков - вес 60 тонн. После чего и решили, что вес 40 тонн оптимальный для танков и все стремятся к этому показателю.

раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Таки да. Призывают
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку