В чем смысл невозможности голосования за старые посты?⁠⁠

Я где-то ниже в комментариях предлагал такой вариант:

что начисление рейтинга за старые посты может быть добровольным выбором авторов-пикабушников.

Этот вариант, конечно, по сложней, чем просто не засчитывать  плюсы в рейтинг автора и преимущество его весьма неочевидно.

Неочевидно оно на фоне того, что толпа может рейтинг автора уничтожить. Я могу ошибаться, но случаев скручивания рейтинга за последнее время, наверно, крайне мало.

Мое убеждение - адекватных людей пока что на пикабу больше. Поэтому нормальный пост толпой не заминусят (правда, если судить по горячему и лучшему - пикабу скатывается. С этим тоже надо что-то делать).

Плюс же этого варианта, что автор может получить заслуженные плюшки в виде плюсов. Да, это риск для автора. Но он будет добровольный. И, риск - благородное дело. Во всяком случае, попробовать стоит. Как минимум, получите опыт и знание

Какова вероятность того, что увидев какой-то пост, если это не серия, что человек полезет смотреть все посты автора? Она минимальна. Лично я, никогда так не делаю.

Если пост интересен, то я часто захожу в профиль автора, чтобы посмотреть, что еще интересного у него есть.

В старые посты люди в основном заходят, чтобы как раз проминусовать, когда что-то не понравилось.

Этого я решительно не понимаю. Ну не может быть таких большинство.  Да и смысла минусть особого нет. Ебнутый пост в топ не попадет. А если попал, то не пропадет. Наблюдение.

7 дней вполне достаточный срок, чтобы увидело большое кол-во людей.

Эмм... Если в первые часы пост не поднялся, то потом его уже никто не увидит. Ибо свежее клепается каждые полминуты.

Остальное голосование, в большинстве случаев, будет предвзятым и не будет отражать реальную ценность контента.

Почему ж предвзятым? Увидел я интересный пост - плюсанул. и мне пофиг, создавался он год или три минуты назад.