А я вот всегда поражался, как советские люди пили воду из одних и тех же стаканчиков. Это ж не гигиенично.
в некоторых автоматах стоял омыватель стакана , переворачиваешь стакан , вставляешь в омыватель , нажимаешь , из форсунки его водой споласкивает , не совсем гигиенично , но лучше чем ничего.
Нет. Цикл был не замкнутый. Вода поступала из водопровода, а уходила в канализацию. Я тогда (будучи ребенком) удивлялся, насколько тщательно некоторые люди мыли стакан, перед тем как попить из него.
Канализация частенько была обычной ливнёвкой.
ps но родители всё равно критически относились - "облизывать стаканы у вокзала" :)
Не было в СССР туберкулёза в таком количестве, как сейчас. Ибо следили за здоровьем народа. Да и всяких кретинов, вроде антипрививочников, не было.
Те было столько бомжей и мигрантов, все работали , а следовательно проходили медкомиссию и флюрографию.
Только сокращение БОМЖ придумали в СССР.
Означает - Без Определенного Места Жительства.
Вам не кажется странным,что бомжей в СССР не было, а слово их обозначающее было?
Почему- же не было ? Были конечно. Только это были люди не желающие работать, а не те которых банк за неуплату ипотеки выгнал из квартиры.
-" Иркутянку с тремя детьми выселяют из квартиры из-за долга по ипотеке. Жилье выставляют на торги..."
Всегда удивляло это "банки во всем виноваты". Женщину же заставили подписать бумаги и сказали чтобы ни в коем случае не читала что подписывает?
Ей дали квартиру в кредит и она не смогла его платить. Ей что должны были подарить квартиру и сказать "с каждым бывает"?
Да я и не возражаю - так ей и надо. Основная мысль в том что в СССР безработные и бомжи были "по призванию" (трудно оставаться безработным и бездомным если на любой проходной объявлеия "Требуются" , большинство заводов представляет общежития, да ещё и злобная милиция отлавливает и принуждает к трудоустройству). А вот в современной России (начиная с 90-х) множество безработных и бомжей "по несчастью" (готовых работать но не имеющих такой возможности)
Нынешние бомжи не работают, потому-что им норм. Они могут обратится в службу соц.защиты, где их и отмоют и документы восстановят, только им это не надо. А в СССР меры носили репрессивный характер, просто отсылали в ебеня и всё
Воспользоваться незнанием или несознательностью человека в корыстной цели это не менее противно, чем сама по себе эта самая несознательность.
Какое может быть незнание, если на бумагах все написано. Я не отрицаю, что некоторые банки специально делают замудренные тексты, но в целом просто читай. Причем еще по телевизору (который эти люди смотрят, в отличии от осознанных) показывают сюжеты про неоплату кредита. А в целом это люди либо думают, что они особенные, либо просто тупые и банк тут не поможет, тут не поможет даже напоминание при подписании, их интересует мгновенная выгода
"Логика" эта весьма понятная, но от этого более гуманной и цивилизованной не становится. Так всегда оправдывается только тот, кто первичной своей целью ставит исключительно личную выгоду и легко готов ради этой выгоды воспользоваться недалёкостью другого человека. Но что даёт выгоду одному - в данном случае идет во вред обществу. К сожалению всё больше этого дерьма в нашем времени встречается. Одни продают незнающим людям услуги/товары в втридорога, другие дают кредиты людям, которые не осознают свои финансовые возможности... Всё это, если говорить прямо и простым языком - обман и лохотрон. Да, да, именно обман. Недосказать или утаить что-либо - во многих случаях равносильно обману. И еще более противно от того, что те, кто этот обман проворачивают зачастую начинают считать себя богами бизнеса, а их "клиентов" - биомассой, существующей только ради выработки необходимой прибыли. Они же и культивируют в массах этот убогий перевод стрелок: "А чо, он сам бумажку подписал!".
Ну и по поводу вашего веселого высказывания
по телевизору (который эти люди смотрят, в отличии от осознанных)скажу что знаю многих людей, которые постоянно повторяя эти фразы про "телевизор, который смотрят только неосознанные", сидят в таких низкосортных пабликах и таких убогих новостных сайтах, что даже малахов отдыхает...
лол. во-первых, как это относится к стаканам на автоматах, а во-вторых, пик в 65 красноречиво говорит о том, что хоть как-то проблемой туберкулёза озаботились довольно поздно.
Какой пик в 65 году ? В царской России (1914 г) смертность от туберкулеза была 400 на 100 тыс, в 1941 - 80 на 100 тыс.
да вы просто гений! действительно, в царской России, где был один врач на 5 деревень, действительно была смертность выше! а ещё продолжительность жизни меньше, смертность при родах выше, и куча ещё чего. от сифилиса пачками дохли, например. собственно, как и во всём мире, потому что активная фаза развития медицины началась во время первой мировой войны. пенициллин только в 28 году изобрели.
знаете, почему до 65 года был такой пик заболеваемости туберкулёза? думаете из-за того, что при царе не уследили? нет. потому что сотни тысяч человек в лагерях гнили. это не пропаганда, не солженицынщина, и не всякая ересь. это факт. а те, кто не гнили в лагерях, заражались на "стройках века", где часто были скотские условия.
но снова-таки, возвращаясь к началу: как эта статистика влияет на стаканы? туберкулёзом таким способом сложновато заразиться. а вот стоматиты, герпес, грипп... есть статистика по ним?
и не приписывайте развитие медицины только советскому союзу. у нас она наоборот, к 70-ым годам начала деградировать относительно развитых стран.
так тубиком заражаются когда мрут не сразу - а через 10-20 лет.
так что как раз на 80-е самая зараза приходится.
Да где - бы не жило. Устраиваишься на работу - принеси флюрографию и пройди медкомииссию. А потом флюрограф на базе автомобиля - каждый год к проходной приезжает. Не устраиваешься на работу тут-же участковый предписание выпишет.
А советские люди не болели.
Советские люди силой коммунистической мысли исцеляли рак.
У советских людей не было нормальных посудомоек, стиральных машин, - потому что ручной труд облагораживает.
Советские люди не могли выехать за границу, потому что нетничего прекрасней Родины.
Сука, мобильных телефонов не было. А стиралки были, во всех нормальных семьях. Вы про США или Британию шестидесятых посмотрите. Только не кино. А реальную жизнь простого человека. И охуеете слегка, в какой жопе жили, да и сейчас живут, огромные массы людей.