Укольчик в научпоп⁠⁠

В самом начале шла речь о насильственном противостоянии мировых религиозных конфессий, признанных официально.

И то и то религия. Причем второе куда старше первого. И есть далеко не везде.

И что какое это имеет отношение к самому началу?

"А китайцам можешь за это предьявить? Посмотри как они обращаются с мусульманами и уйгурами.Китайцы уже так развились, что совершают вещи от которых любой представитель ислама в ужас придет. Потому что китайцам никто не указ.

А в Индии верующие других конфессий люто гоняют представителей ислама, убивают и уничтожают святыни. В Африке все еще страшнее.

Иудеи считают только свой народ богоизбранным и беспощадно громят Палестину."

Ты ушел от темы.

И то и то религия. Причем второе куда старше первого. И есть далеко не везде.

И что какое это имеет отношение к самому началу?

"А китайцам можешь за это предьявить? Посмотри как они обращаются с мусульманами и уйгурами.Китайцы уже так развились, что совершают вещи от которых любой представитель ислама в ужас придет. Потому что китайцам никто не указ.

А в Индии верующие других конфессий люто гоняют представителей ислама, убивают и уничтожают святыни. В Африке все еще страшнее.

Иудеи считают только свой народ богоизбранным и беспощадно громят Палестину."

Ты ушел от темы.

О, этодругин - самый последний аргумент. Больше не осталось.

Ты явно не разбираешься в вопросе.

Мужик ты просто не хочешь видеть то что тебе неудобно. Тем более я расширил и дополнил эту тему.

Эти темы неоднократно поднимались в официальных сми, как еще это упомянуть по другому. Так что конкретно Шариат я не разбирал.

1) Ты понятия не имеешь о Шариате

Я об этом нигде и не говорил и не утверждал что знаю, не цитировал отрывки.

2) Ты так и не дал определение атеизма.

Внимательно перечитай комментарии. Я говорил об отношении к атеизму и дал развернутый ответ. А ты так и не ответил полностью на самые первые сообщения и постоянно уводишь от темы в другое русло, хватит передергивать.

РПЦ это тоже язычество и многобожие.

В каком это месте? Ты себя то слышишь? С такой позиции и иудаизм так же станет выглядеть. Вот в Индии многобожие. Не надо фантазии привлекать.

Ты совершенно не понимаешь о чем говоришь. Тем более о устройстве России И Конституции.

Диктаторы они такие, можно сказать начали за здравие, закончили за упокой.

Так что можно сказать -пример хоть и подходящий, но слабоват.

М-да, это же статья желтой прессы, а не официальные данные Китая. Сомнительный источник. Такие выдает Яндекс на первых страницах.

1) Ты понятия не имеешь о Шариате

Я об этом нигде и не говорил и не утверждал что знаю, не цитировал отрывки.

2) Ты так и не дал определение атеизма.

Внимательно перечитай комментарии. Я говорил об отношении к атеизму и дал развернутый ответ. А ты так и не ответил полностью на самые первые сообщения и постоянно уводишь от темы в другое русло, хватит передергивать.

РПЦ это тоже язычество и многобожие.

В каком это месте? Ты себя то слышишь? С такой позиции и иудаизм так же станет выглядеть. Вот в Индии многобожие. Не надо фантазии привлекать.

1) Ты понятия не имеешь о Шариате

Я об этом нигде и не говорил и не утверждал что знаю, не цитировал отрывки.

2) Ты так и не дал определение атеизма.

Внимательно перечитай комментарии. Я говорил об отношении к атеизму и дал развернутый ответ. А ты так и не ответил полностью на самые первые сообщения и постоянно уводишь от темы в другое русло, хватит передергивать.

РПЦ это тоже язычество и многобожие.

В каком это месте? Ты себя то слышишь? С такой позиции и иудаизм так же станет выглядеть. Вот в Индии многобожие. Не надо фантазии привлекать.

Хм, вот эти ребята вполне подойдут под полностью светскую страну.

Только хорошо что там масштаб не велик и их влияние не распространяется на другие страны, плюс они полностью замкнуты и закрыты.

Чистый тоталитаризм штука не очень приятная.

Еще добавлю что Россия не поддерживает язычество. Официальная позиция РПЦ.

Китай же напротив сохранил исторически сложившиеся религиозно-философские течения и не преследует уголовно за причесление себя к этим учениям и не применяет смертную казнь. Китай не является полностью светской или монотеистической страной.

Монотеистические страны это где одна религия - ислам. Другие преследуются смертной казнью.

Про свое отношение к атеизму я уже сказал.

Еще добавлю что Россия не поддерживает язычество. Официальная позиция РПЦ.

Китай же напротив сохранил исторически сложившиеся религиозно-философские течения и не преследует уголовно за причесление себя к этим учениям и не применяет смертную казнь. Китай не является полностью светской или монотеистической страной.

Монотеистические страны это где одна религия - ислам. Другие преследуются смертной казнью.

Верно, нет полного тоталитарного запрета на вероисповедание. Китай скорее противник публичной пропаганды и насильного обращения в учение. Так же Китай не отказался от полностью от исторически сложившихся учений, ни существуют до сих пор. И религиозные обряды в священных строениях так же не запрещены.

Да и коммунизм там уже давно не похож на советский.

С другой стороны есть полностью тоталитарные исламские страны, где атеизм и иное вероисповедание карается смертной казнью. То есть полностью светской страну основанную на атеизме можно считать при таком же положении дел.

Это к тому что не надо приписывать меня заочно.

Да и буддисты входят в понятие "все".

Я как раз о буддистах и их нападках. К атеистам же они не имеют никакого отношения. Это крупная мировая конфессия.

А когда это атеизм был назван мировой конфессией? Так что не передергивай.

Чисто безбожников и безрелигиозников преследующих религию и религиозную культуру, как например в Индии, очень трудно найти.

Скинхеды и похожие течения в современном мире перевелись.

Так что самое жестокое преследование идет со стороны верующих в какое-либо учение или религиозную конфенссию.

твоему определению атеизма

А где было мое определение атеизма? Где я сказал что отношу себя к атеистам? То что меня напрягает обвинение атеистов еще не значит что я атеист.

Свою причастность к какой-либо группе я еще не указывал.

твоему определению атеизма

А где было мое определение атеизма? Где я сказал что отношу себя к атеистам? То что меня напрягает обвинение атеистов еще не значит что я атеист.

Свою причастность к какой-либо группе я еще не указывал.

Кстати от буддистов исламу неслабо достается, а они есть и в Китае.

https://cyberleninka.ru/article/n/filosofsko-religioznye-ucheniya-kitaya-v-kontekste-sotsiokulturnoy-globalizatsii#:~:text=В настоящее время три философско,но и в европейских странах.

"Как известно, традиционная культура Китая является одной из самых древних и развитых. В настоящее время три философско-религиозных учения - конфуцианство, буддизм и даосизм -лежат в основе духовной жизни Китая, но не исчерпывают ее. Эти учения в XX в. стали широко известны не только в Азии, но и в европейских странах"

Я веду речь об этом. Китайская коммунистическая партия против крупных мировых конвессий, а это уже другое.

Так что считать Китай атеистами, это как считать атеистами Индию.

Различные религиозные учения широко распространены в мире.

А тот факт что в Китае есть множество мечетей ты забыл?

Китай жестоко пресекает публичную религиозность и пропаганду. На территории мечетей ислам не запрещен. А вот в Индии уже открытые и публичные погромы ислама.

А еще Индия и Китай яростно защищают целостность своей культуры и пресекают любые попытки других навязать свою культуру и учения.

Так что найти полностью светскую и безрелигиозную страну без каких либо храмов и мечетей будет сложнее.

Преследование со стороны воинствующих атеистов не имеет настолько огромных масштабов. Так что привести соответствующий пример не могу, Индия и Китай слишком масштабны.

Кстати страна с самым мягким отношением к религии это Россия, преемник СССР.

Да и буддисты входят в понятие "все".

Я как раз о буддистах и их нападках. К атеистам же они не имеют никакого отношения. Это крупная мировая конфессия.

А когда это атеизм был назван мировой конфессией? Так что не передергивай.

Чисто безбожников и безрелигиозников преследующих религию и религиозную культуру, как например в Индии, очень трудно найти.

Скинхеды и похожие течения в современном мире перевелись.

Так что самое жестокое преследование идет со стороны верующих в какое-либо учение или религиозную конфенссию.

Кстати от буддистов исламу неслабо достается, а они есть и в Китае.

https://cyberleninka.ru/article/n/filosofsko-religioznye-ucheniya-kitaya-v-kontekste-sotsiokulturnoy-globalizatsii#:~:text=В настоящее время три философско,но и в европейских странах.

"Как известно, традиционная культура Китая является одной из самых древних и развитых. В настоящее время три философско-религиозных учения - конфуцианство, буддизм и даосизм -лежат в основе духовной жизни Китая, но не исчерпывают ее. Эти учения в XX в. стали широко известны не только в Азии, но и в европейских странах"

Я веду речь об этом. Китайская коммунистическая партия против крупных мировых конвессий, а это уже другое.

Так что считать Китай атеистами, это как считать атеистами Индию.

Различные религиозные учения широко распространены в мире.

А тот факт что в Китае есть множество мечетей ты забыл?

Китай жестоко пресекает публичную религиозность и пропаганду. На территории мечетей ислам не запрещен. А вот в Индии уже открытые и публичные погромы ислама.

А еще Индия и Китай яростно защищают целостность своей культуры и пресекают любые попытки других навязать свою культуру и учения.

Так что найти полностью светскую и безрелигиозную страну без каких либо храмов и мечетей будет сложнее.

Преследование со стороны воинствующих атеистов не имеет настолько огромных масштабов. Так что привести соответствующий пример не могу, Индия и Китай слишком масштабны.

Кстати страна с самым мягким отношением к религии это Россия, преемник СССР.

Давай по порядку. Твой поинт был в том, что атеисты мирные в отличие от религиозных людей.

Давай по порядку.

СССР неуместен, нет его уже. А Китай не такие уж и атеисты, и их я в пример уже привел. В Китае полно своих внутренних учений не отличающихся от религии, да и святынь там не мало.

Мой поинт был о том что религиозные конфессии настроены намного агрессивнее по отношению к исламу в настоящее время. И только в настоящее время. Ситуация с Индией тоже была в примере, события там только накаляются.

Китай же известен своей нетолерантностью и ксенофобией.

Воинствующие атеисты в наши дни в основном в интернете лютуют, остальное не дотягивает до Африки, Индии и Китая.

А теперь назови полностью светскую и безрелигиозную страну, которая превосходит по ситуации хотя бы Индию.

Далее мой поинт был о том что по отношению к Африке (большей ее части), Индии и Китаю невозможно принять меры по защите и пропаганде ислама. Невозможно полностью обратить их в учение ислама. Ответные меры последуют незамедлительно. Особенно в Индии, где практикуется многобожие, не примут они такое.

Далее мой поинт был о том что по крайней мере у Индии и Китая огромная военная мощь и священная война против них обречена на полный провал. Да триады китайские лютые ребята.

Вторжение СССР в Афганистан забыл? Про ссылки сталинские целых народов забыл?

Это уже не свежее, не стал упоминать, тем более и то что было до. Сейчас в Африке и Индии куда страшнее. А Китай набирает обороты и лучше не станет.

Происходящее там можно рассматривать как действия по устранению ислама.

А идти против Индии и Китая не выйдет, слишком мощная сила.

А китайцам можешь за это предьявить? Посмотри как они обращаются с мусульманами и уйгурами.

Китайцы уже так развились, что совершают вещи от которых любой представитель ислама в ужас придет. Потому что китайцам никто не указ.

А в Индии верующие других конфессий люто гоняют представителей ислама, убивают и уничтожают святыни. В Африке все еще страшнее.

Иудеи считают только свой народ богоизбранным и беспощадно громят Палестину.

Где атеисты творят подобное?

Бойся верующих другой конфессии, агрессивно настроеных на ислам, они убивают без раздумий.

Не увидел ничего вменяемого. Все сводится к тому что "сказано там-то" и "непостижимо смертному". Где факты, где подтверждения, где доказательства. Опять же, я сейчас говорю сам и своими словами, вы же отказываетесь кратко сформулировать свою позицию. Есть ли смысл дискуссии?

Не увидел ничего вменяемого. Все сводится к тому что "сказано там-то" и "непостижимо смертному". Где факты, где подтверждения, где доказательства. Опять же, я сейчас говорю сам и своими словами, вы же отказываетесь кратко сформулировать свою позицию. Есть ли смысл дискуссии?

У науки как раз нет волшебных свойств. Ещё раз, наука выдвигает теории, которые или подтверждаются или нет. Для зарождения жизни у планеты было 1.5 млрд лет, дайте немного времени.
Но вернемся к моему вопросу. Какие неоспоримые доказательства есть у вас для креационистской теории? Это же вы пытаетесь доказать существование некой силы, будьте добры - ваши аргументы.

У науки как раз нет волшебных свойств. Ещё раз, наука выдвигает теории, которые или подтверждаются или нет. Для зарождения жизни у планеты было 1.5 млрд лет, дайте немного времени.
Но вернемся к моему вопросу. Какие неоспоримые доказательства есть у вас для креационистской теории? Это же вы пытаетесь доказать существование некой силы, будьте добры - ваши аргументы.

Как бы крайне спорное утверждение. Насколько я знаю, экспериментально доказана возможность формирования аминокислот из неорганических элементов. Кстати теория Дарвина никаким образом не объясняла зарождение жизни, она всего лишь объясняет эволюционность развития путем естественного отбора. Ну и ссылаться на научные исследования 200 летней давности, как аргумент в споре не очень разумно. Опять же, какие ваши доказательства обратного. Наука объясняет и строит теории которые подтверждаются или опровергаются, что может предложить религия в качестве неоспоримого доказательства? Что мне нравится в подобных дискуссиях, это попытка клерикалов переложить бремя обоснования на других. Но неверно, это сторонники креационизма должны доказывать, так как картина мира материалиста сформирована и понятна, в ней нет места для чуда. Но те, кто верит в чудо, пытаются переложить бремя доказательств на них. Но нам это просто не нужно, вы верите? Вам от этого легче? На здоровье, но одно условие, не нужно пытаться навязать свое мировоззрение другим. Но тогда возникает другая проблема - если не навязывать религиозную традицию следующему поколению, то религия вымрет, так как никаких других материальных подтверждений, кроме традиции религия не имеет.

Ок, 6-7 век до н.э., не сильно промазал, сунна записана вообще 8-9 век н.э., то есть через 1500 лет. Даже не знаю. А что с пургаториусами делать будем?

Ок, 6-7 век до н.э., не сильно промазал, сунна записана вообще 8-9 век н.э., то есть через 1500 лет. Даже не знаю. А что с пургаториусами делать будем?

Вот бред!

Не совсем понимаю связи. Лекции я, конечно же, смотреть не буду. Я попытался изначально смотреть, но, не осилил. Хотелось бы на пальцах как объясняет эволюцию ваша религия.

Насколько я понимаю, пророк Мухаммед жил в 5 веке до н.э. и все записано с его слов. Я даже готов признать обратную силу религиозности, но ведь люди до его рождения были не в курсе всей ситуации... Опять же, что делать с эволюцией, пургаториусы там всякие и прочие дриопитеки

Насколько я понимаю, пророк Мухаммед жил в 5 веке до н.э. и все записано с его слов. Я даже готов признать обратную силу религиозности, но ведь люди до его рождения были не в курсе всей ситуации... Опять же, что делать с эволюцией, пургаториусы там всякие и прочие дриопитеки

Нет, есть определенная группа фанатиков, которые настолько яро воюют, что само отрицание бога становится для них религией. По сути, они мало чем отличаются от религиозных фанатиков

Не собираюсь отвечать. Мне достаточно того, что мне повезло родиться, когда его придумали и нормально допилили. А не в средневековье, в которое вы нас тащите.
Теперь ваша очередь отвечать, чем является атеизм для вас.

Пойду-ка приготовлю свинину, используя знания химии и физики

Атеизм это всего лишь материалистический взгляд на мир, основанный на знании. Его не надо придумывать и доказывать. Доказывать нужно адептам тех или иных культов.

У вас абсолютно антинаучные и ненужные посты. Вы с ними пришли не в то место. Рейтинг -4000 как бы намекает.
И не потому что мы тут все такие неверные безбожники, а потому что мы живем в 21 веке, а вы в конце 14. (2023-630)
Не надо нас тащить в средневековье, давайте лучше к нам, в будущее.

Сколько мракобесных роликов, ух.

Название самого первого ролика - уже показательно. Откровенное игнорирование логики. Придумавший его явно не знаком со значением приставки "а" в терминах.
Впрочем, искать логику в религиозных догматах - это таки тоже маразм.
Судя по словечкам - чел рекламирует явно не Ктулху. Вот есть хоть у кого хоть один разумный аргумент - чем это лучше раскрутки Кашпировского или подобных ?

Человечеству 300000 лет, авраамическим религиям максимум 2000. Как же мы все выжили и развивались без всего этого?

Вы так говорите, будто атеизм, это что-то плохое.
Вот что для вас атеизм?
Для меня отсутствие необходимости молиться 5 раз в день, рассказывать в обязательном порядке какому-то левому мужику самое сокровенное, возможность есть, что мне вздумается и когда вздумается, возможность пожить с человеком, прежде чем создать с ним семью, черпать знания о мире из результатов исследований, а не книг, написанных со слов каких-то пастухов, рыбаков и плотников.
Отсутствие необходимости лицемерить и жить двойной жизнью, чтобы реализовывать свои простейшие желания. Еще перечислять?
Для вас атеизм это что-то другое?

Атеизм как раз придумали для освобождения от религиозных ограничений, в первую очередь, науки и прогресса. Мораль при этом никто отменять не собирался. Вместе с атеизмом пришло мировоззрение гуманизма, в первую очередь права человека, а не желания Бога, которые озвучивают и толкуют его проповедники, как им вздумается.

Окей. Вы намереваетесь сделать так, чтобы все разделяли ваши убеждения. Это конечная цель. На данном этапе проповедуете, убеждаете, агитируете, действуете слогом. Даже, может быть, успешно. Но остается какая-то группа людей, которых переубедить не удается. Никак, совсем. Что остается сделать, чтобы намерение осуществилось? Уничтожить их. Вы готовы уничтожить инакомыслящих? Из благих намерений. Вот, в частности, меня.

Бля, это ещё что за дерьмо?  Мракобесие на пикабе))

Автор, ты своими постами вредишь исламу. Подкрепляешь репутацию религии упоротых мракобесов и фанатиков.

Это, в целом, относится к любому религиозному культу, ибо сама по себе религия иррациональна и предназначена для контроля над малообразованным населением.