Ублюдочная форма капитализма или почему Капитал К. Маркса не изучают в наших школах

Зарплата наемному работнику выплачивается с учётом его временных потребностей. При этом не берётся в расчёт дальносрочная потребность немного работника, такая как жилье, предметы длительного пользования. Наниматель относится к трудовым ресурсам, как к арендованым машинам и механизмам, а в переносе на человеческий потенциал, как к работникам уже имеющим собственное жилье. Иными словами капиталист - наниматель не заинтересован нанимать рабочую силу, имеющую бытовые потребности, равно как, страдающих плохим здоровьем. А так как наземные работники почти всегда не имеют собственного жилья, то им предоставляется общежитие, где они могли бы временно, пока работают, устроить свои бытовые условия. Такая форма капитализма по своей сути является ублюдочной, так как наёмный работник находится в ней всегда, а размер заработной платы не позволяет эти условия изменить.
Ублюдочной форме капитализма посвящён целый раздел в труде К. Маркса "Капитал". Советую прочитать всю, но хотя бы послушать в аудио формате.
Теперь перенесёмся в современную форму капитализма, то есть рыночной экономики. Возьмём заработные платы наёмных работников. Что мы видим? А то, что размер заработной платы как раз едва может закрывать временные потребности работников, то есть еду и мелкие потребности потребителя. Платежи по ипотеке, кстати, не входят в потребительские корзину при расчёте прожиточного минимума и мрот. Государственный бюджет предусматривает наличие у вас жилья. Всё по К. Марксу, ничего не изменилось. Мы все ублюдки. Я тоже, если что🤭
https://audio-books.club/book.php?book=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0...

Ублюдочная форма капитализма или почему Капитал К. Маркса не изучают в наших школах Капитализм, Жилье, Работа, Трудовые отношения, Ипотека, Работодатель, Длиннопост
Ублюдочная форма капитализма или почему Капитал К. Маркса не изучают в наших школах Капитализм, Жилье, Работа, Трудовые отношения, Ипотека, Работодатель, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, мысль не раскрыта.

Что мы видим из этого поста: если наемнику платить так чтоб тот только не умер, то это плохо и ублюдочно.

«…Мы все ублюдки. Я тоже, если что🤭. …»

Автор считает окружающих (тех кто так делает) ублюдками. Ну, за одно, и себя тоже. И даже понимает почему.


Или мысль поста действительно не раскрыта?

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А я так понял, что капитализм плохой, потому что работодатель не покупает квартиры работникам, не хочет компенсировать все их расходы и не стремится привлекать на работу тупых, больных и ленивых.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализм плохой, потому что он создаёт сильнейший перекос в распределении производимых обществом благ. Богатые богатеют, бедные нищают. А между тем, развитие производительных сил общества сейчас достаточно велико, и подобный перекос не нужен, если убрать паразитирующих.
Даже в капиталистических странах поприличнее уже задумались о переходе на четырехдневную рабочую неделю.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздеть не мешки ворочать

Автор поста оценил этот комментарий
У меня компания знакомая есть, она дарит квартиры,машины своим сотрудникам,одно но...
все кому они подарили были отфигачены руководством на рабочем месте, и подарки эти- загладить вину. Товарищ не стал работать до этого и выбрал путь слинять,пока цел, а многие трудятся.
Это считается что работодатель закрывает потребности работника?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я знаю компанию, где дадут беспроцентный кредит на квартиру и машину. ЗП, правда, говно. Не особо туда рвутся люди.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мысль раскрыта в книге Капитал. Я не лектор
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку